PMS与ERP接口重要问题处理意见

1、PMS与ERP接口问题处理规范目前PMS接口组针对PMS与ERP接口共收集了9个主要问题，总体看主要就是各网省意见不统一，或存在多个冲突性标准。针对这些不一致问题，国网电科院给出了统一处理的回答，但有些网省不予采纳，造成接口工作难以开展。国网电科院目前对于这9个问题的处理规范分别说明如下，请大家予以遵守。关于功能位置码（各网省标准不一致）目前存在的主要问题在于：（1）网省编码规则不统一；（2）组织机构码存在两个长度规格。详细说明如下：目前PMS对功能位置在国网公司建运部ERP接口要求的基础上进行设计和编码的（兼顾建运部ERP和各网省ERP要求，统一设计），目前部分网省公司ERP组承诺可接受该编

2、码规则，部分网省公司ERP组表示可接受前三层编码规则，对第4、5层和编码规则不予接受。按照现有的编码规则规范，第二层应采用网省端中立的组织机构编码，经国网公司组织的会议讨论，此编码要求与目录系统保持一致，而目前接口组在工作现场发现已有目录系统的网省其目录系统的编码为8位，不符合ERP典设中第二层为4位的规则。对于此编码方式（哪种方式？）部分网省不同意。国网电科院建议：功能位置编码统一按照接口组设计的方案进行编码；第二层组织机构编码采用目录系统编码。关于设备分类标准（已有标准不一致）目前存在三个设备分类标准：生产管理系统设备分类方法、ERP典设组设备分类方法、信息部正在制定的新的ERP技术对象分

3、类标准。详细说明如下：PMS中的设备分类依据是国网生技部下发的设备分类方法，但部分网省ERP的设备分类(技术对象类型)依据是ERP典设组下发的设备分类方法，两种分类方法无法一一对应。据了解，目前信息部正在制定新的ERP技术对象分类标准，如何统一三者？国网电科院建议：设备分类统一依据国网生技部下发的设备分类规范进行。关于设备资产性质的标识PMS不能提供ERP所需的设备资产性质完整信息（如委托、租赁）。另外，发现配网设备的资产性质与主网不同，其包含局属、用户、代维，需要与主网统一考虑。详细说明如下：ERP需要PMS提供的资产性质包含了资产管理方式信息，如委托、租赁等，而PMS现有的资产性质无法反映

4、此类信息，只能反映资产所属的单位级别，如国网公司、区域公司、省公司、县公司、用户。另外，配网的资产属性与主网不同（PMS还是ERP？），包含局属、用户、代维，需要与主网进行统一合并。国网电科院建议：PMS仅提供所能提供的部分，PMS能提供设备的资产产权单位类型（承载在设备的“资产性质”和“资产单位”字段），如：国网公司、区域公司、省公司、县公司、用户，PMS无法提供委托或租赁信息，此信息不在生产管理的业务范畴。关于线路杆塔杆塔的资产归集方式各网省不统一。详细说明如下：PMS中的杆塔分为运行杆塔和物理杆塔，运行杆塔直接隶属于一条线路并且具有运行状态信息。同杆并架情况下多个运行杆塔对应于一个物理杆

5、塔，此时是以物理杆塔还是运行杆塔进行资产归集？部分现场以运行杆塔进行资产归集，部分现场以物理杆塔进行资产归集，造成需要在运行和物理杆塔上同时添加17位设备码，那检修工单接口中的设备编码应该采用哪一个？国网电科院建议：ERP对于电力系统的同杆运行业务在设计上存在缺陷，难以处理。PMS同时提供运行杆塔和物理杆塔信息，运行杆塔有状态信息，物理杆塔无状态信息，ERP自行解决资产归集问题。关于检修工单的类型对应工单类型在PMS和ERP之间不能完全对应，存在两套标准。详细说明如下：PMS中包含的工单分类（检修性质）为：1状态检修110状态检修A类检修120状态检修B类检修130状态检修C类检修140状态检

6、修D类检修150状态检修E类检修2定期检修210定期检修大修220定期检修小修230定期检修清扫240定期检修试验260定期检修日常维护、检测299定期检修其他3临时检修310临时检修事故抢修320临时检修缺陷处理399临时检修其他4其他ERP中的检修工单分类为：1701-临检工单1702-计划检修工单1703-计划大修工单1704-抢修工单1711-临检工单（委托设备）1712-计划检修工单（委托设备）1713-计划大修工单（委托设备）1714-抢修工单（委托设备）国网电科院建议：接口程序以PMS工单分类方法为准向共享区提供数据，ERP可根据PMS工单分类及工单对应的设备自行组合获得所需的工

7、单分类信息。关于技术实现方案的具体细节主要不一致方面包括：数据接口方式，各方意见不统一。通知消息的通知对象，各方意见不统一。共享区数据更新责任，各方意见不统一。详细说明如下：数据中心同步的消息辅助功能：a) 宁夏数据中心将共享区数据组织成CIM模型，提供给外部系统；河南数据中心作为数据存储空间使用。由此给接口带来的影响是：接口在将数据中心写入数据库后将写的消息发给应用系统、还是发送给数据中心。应用集成组以效率为由建议接口发送消息给数据中心不走企业服务部线，而是接口直接调用数据中心服务来进行消息的发送。b) 当消息采用ESB的主题模式时不能严格地按照先后顺序向ERP发送消息，会导致数据的不一致和

8、接口维护的困难，比如，PMS先发了一个创建指令后发了一个修改指令，而到ERP收到的是先修改后创建指令，必然导致接口的错误。C) 采用消息模式时，有网省的ERP组要求按照功能位置和设备区分，并向ESB中的不同主题进行消息发送，而PMS接口组认为发送的消息中包含了区分功能位置和设备的信息，只要向同一个主题中发送消息，并由ERP中进行判断即可完成。PMS项目组为了满足多个系统的接口需求，并考虑后期的实现方案的可扩展性，设计了现有的共享区模型以便进行数据共享，但ERP项目组认为此模型太复杂，更倾向于系统间的单独接口实现。生产管理系统接口技术方案中所设计的数据回传方式是由外部应用系统直接将需要回传的数据

9、写入共享区模型的相应位置，同时在接口索引表中添加一条操作记录，并标明发生操作的外部系统，如ERP等，生产系统接口定期读取相关信息。 部分现场ERP提出并坚持采用中间表的方式，将需要回传的数据不直接写入共享区的模型，而是写入中间表中，由生产系统接口定期读取并到共享区进行维护。国网电科院建议：按共享区设计方案进行PMS、ERP、应急指挥、OMS等各应用数据对接，各应用之间遵循同等接口方式，对PMS提出有别于其它应用系统的特殊要求是不合理的。通知消息的通知对象应是ESB总线。目前在无ESB总线的情况下，通知消息不发送，各应用通过轮询方式获取PMS向数据中心提供的更新信息，依据更新信息提取相关数据。关

10、于屏柜的处理屏柜的定位较为模糊，介于位置与设备之间，存在两种处理意见：建运部建议屏柜当作功能位置处理，而网省公司认为应该是设备。国网电科院建议：屏柜应作为物理设备处理，屏柜在电网上是不存在逻辑节点的。目前接口程序尚未处理，共享区无屏柜数据。关于接口处理的数据类型范围问题描述：宁夏数据中心为了能够实现对相关数据的统计分析，要求生产管理系统提供生产管理系统所能提供的所有信息。此外，宁夏数据中心所需要的设备类型与目前生产管理系统中的设备类型存在差异，主要体现在：a)宁夏数据中心所需要的设备类型在生产管理系统中不存在；b)设备对象类型一致但宁夏数据中心所需要的属性参数生产管理系统中没有。有网省认为PMS标准接口应该一次性完成所有业务类型在共享区中的模型设计和实现，PMS接口开发组认为应该允许共享区模型的不断完善并逐步实现。国网电科院建议：设备类型及参数标准以PMS为准。对于“一次性完成所有业务类型在共享区中的模型设计”，我们也希望如此，但缺乏标准或是短时间内出一个完善的标准十分困难，实际经验也表明难以做到。关于历史数据的清理目前，很多网省公司的ERP系统已经开始建设，并录入了很多数据，此时进行PMS与