“胜”“败”再探

1、“胜“败再探摘要:本文对于“胜与“败的问题再一次进展了讨论,参加了一些随着语言开展而出现的新的语言事例,并对于过去所阐述过但没有弄清楚的局部加以阐述,使之更为明晰和明朗。关键词:胜;败;语义;使动;被动毛泽东1942年写的?一个极其重要的政策?一文中说:“何以对付敌人的庞大机构呢?那就以孙行者对付铁扇公主为例。铁扇公主虽然是一个厉害妖精,孙行者却化为一个小虫钻进铁扇公主的心脏里去把她战败了。1在这里面“战败是指:孙行者将铁扇公主打败了,那么我们应该怎样理解下面这两句话呢?a.孙行者把铁扇公主战败了。b.孙行者把铁扇公主战胜了。我们且不说他们是不是已经知道(或希望)孙悟空是战无不胜才这样讲,但去

2、掉句子中一样的局部,就变成了“战胜=“战败了,展现给我们的是一个令人费解的答案。其实现实生活中这种现象并不是很少见,也曾有过人去写了东西去证明它。吕叔湘先生就曾经写过一篇文章?说胜和败?,其中提到了这样的一个例子:1984年5月13日的?光明日报?和?北京日报?报道同一那么新闻,一面的标题是“当然,这两个例子涉及到语言标准化的问题,“完胜与“完败最早都出现于球类或其他等的比赛的结果中,但开展到今天它却有逐渐向更大的范围开展、并被大多数人所承受的趋势,我们且不讨论它是属于专业术语还是行业语等等,但在这个人们越来越广泛的使用的情况下,同样是在“败字后面接了宾语,但却没有像吕先生所说的表示打败别人,

3、而是自己失败。那么,吕先生所阐述的动词用法的沿袭并不能解决如今的这种现象了。让我们再回到“胜和“败的问题上来。为什么“败在古代有使动用法而“胜没有,这里的深层原因是什么?其实很简单,王力先生曾在?古代汉语?中说过:“使动用法这个语法特点造成一些特殊现象,举例说,胜之和败之意义一样,就因为胜字被用为一般的及物动词,而败字是使动用法。战胜了他和打败了他(使他打了败仗)意义就是一样的了。6王力先生的意思是古时候,“胜与“败最经常的情况其实就是被人们用在比赛、竞技以及战争中的。自古以来,比赛、竞技以及战争除特殊目的特殊情况以外,人们都是为了用尽自身的所有优势以换取自己最终的成功,那么“胜的用法便也没有

4、使动方面的,即没有“使成功不使自己成功也不使别人成功。例如:e.吾闻之,人众者胜天,天定亦能胜人。7f.齐人伐燕,胜之。8通过例子e和f,我们都能看出不管是主谓宾成分完好(人众者胜天),还是省略主语的形式(胜之)都是“主语战宾语,主语胜。而“败那么不然。“败本身有像“胜一样,即语义向主语方向靠近的情况,我们称之为“主动式。例如:g.操军大败。奔华容道而行。9h.秦遣兵救楚击吴,吴师败。10例子g和h中“败都是不及物动词,形式是:主+谓,后面没有接宾语,译为“主语败。“败字除了上面这种情况,还有一种与“胜字不同的用法,就是使动用法。例如:i.吴败越王勾践会稽。11j.南战于长于,败赵氏。12我们

5、可以看到,在竞技或战争的过程中,人们不仅仅在发挥一切自己的才能来赢取比赛,也在想尽方法“使失败,所以“败在使用的过程中还有“使对方失败的意思。如例i,意思是“吴使越王勾践败,在这里“败的是受事者,施行者“吴就成了胜的一方。所以这句话说成“吴胜越王勾践意思不变。正是古汉语中的使动用法造成了“败之和“胜之意义一样这一特殊的语言现象。那么又怎么来区分“败的两个用法呢?对于主语来说,“败在用为主动的时候,(即上面提到的第一种情况)相对于被省略下去宾语来说也就是被动了,我们用一个介宾短语把它补全了,加上如“给或者“于所引导的短语,意思那么能更好理解一些。在文言文里,被动语态省略介词是很常见的,我们看一下

6、下面这例子。十年春,齐师伐我。公将战,曹刿请见。13在这里,“请见的后面就是省略了“于公这两个字。而见是指“被见。就是“恳求被接见的意思。很巧,接下来?左传?里接着写道:刿曰:“肉食者鄙,未能远谋。乃入见。在这里,左老头用的是“乃入见而不是“乃见,假如是乃入见,那么后面不加“于公二字也可,而假如用“乃见的话,那么后面必然是省略了“于公二字。对于上面提到的例子也同样适用,我们在“完败后加上“于字,这回再看是不是会顺眼很多呢?参考文献:1?一个极其重要的政策?,毛泽东著,?解放日报?1942年9月7日;2?吕叔湘自选集?,上海教育出版社出版,1989年8月第一版;3?汉语和汉语研究十五讲?,陆俭明,沈阳著,北京大学出版社2022年3月;4?“战胜“打败都是赢?郑少鸾,?语文月刊?1994年第8期;5?韩国完败,韩媒体连称意外,称夺冠道路上已乌云密布?,新浪体育网2022年05月12日18:476?古代汉语