演讲、论辩与逻辑ppt课件

1、 演讲、论辩与逻辑 大理学院政法与经管学院 施福昆思想是演说的根本。思想方式恰当，言语准确，是演说胜利的重要要素，假设思想混乱，言语暧昧，即使口假设悬河、滔滔不绝，听众也会不知所云，不明其意。演讲者必需做到思绪通畅，推理符合情理，言语准确、鲜明、生动，而这一切与思想的逻辑性有亲密关系。其实，逻辑思想本身就是思想方式的一种。这里之所以单独论述演讲与逻辑，巩固耐用为思想逻辑对演讲更具有特殊意义。演讲的言语表达是思想的外露和物化，演讲者的思想过程，必需服从于严厉的逻辑规律和规那么。 逻辑能提高演讲者识别和批驳谬论的才干。掌握逻辑知识，不仅有助于表述和论证思想，也能提高演讲者识别和批驳谬论的才干，提供

2、揭露和驳斥狡辩的武器。狡辩者行骗，总是故意违反逻辑规那么，用貌似正确的推论进展辩护，假设缺乏逻辑才干，就很容易上当；假设懂得逻辑规律，就能迅速发现狡辩者的花招，从而在演讲中有力地进展揭露和批驳。逻辑是天空思想的科学，它研讨的根本内容是概念、判别、推理、论证等思想方式，以及从这些思想方式中总结、概括出来的一系列的规律和规那么。掌握好逻辑知识，有助于正确认识客观世界，有助于准确地表达思想。优秀的演讲者，不仅要有广博的学问、精辟的见解，良好的品德涵养以及娴熟运用言语的才干，而且必需具有较高的逻辑涵养。优秀的演讲之所以可以胜利，其重要缘由就在于演讲者能把演讲的逻辑要素与演讲的信息内容有机地融为一体，产

3、生极强的压服力和吸引力。 逻辑是构筑演讲的框架。任何思想者是由内容和构造两个方面构成的。思想内容就是反映在认识中的客观现实，而思想构造那么是思想内容各部分间联络的方式。演讲的思想也是这样，演讲的内容就是演讲者所论述的整理，即深化的主题、深沉的感情以及为表达这次主题材和情感所运用的丰富资料，这些资料绝不是随意地散乱地堆各的，而是按一定的内在逻辑规律组成一个有机整体。 内在逻辑便是演讲内容的构筑框架，是联络演讲内容的纽带，是构成演讲整体美的主要要素。假设演讲仅仅是一堆互不相关、相互脱节的散乱的信息内容，前后不照应，首尾不衔接，那么，整个演讲就难以表达出深化的主题和丰富的情感，就不能够具有压服力和感

4、染力。演讲者要想使演讲获得胜利，就必需根据表情达意的内存逻辑要求，思索资料的安排、格局的设置，以及言语的衔接等等。现实上，演讲的构造方式正是由逻辑构造和篇章构造这两方面的内容辩证一致而组成的，逻辑构造和篇章构造虽然是两个不同的概念、两者各有偏重，但在演讲中却浑然一体的。这些是由逻辑构造所决议的，逻辑构造要救无提出论题，中间用论据证明论点，最后归结论题或引申、深化论题。分开了逻辑构造，演讲内容的篇章构造便失去了根据，所以逻辑内容的构筑框架，是构成演讲整体美的主要要素。掌握演讲是逻辑，有助于运用适当逻辑方式，符合逻辑地表达和论证思想，使演讲中心明确，构造严谨，具有压服力。演讲要求概念明确。概念是反

5、映思想对象的特有属性的思想方式，本身是灵敏性与确定性的辩证一致。概念是构筑思想的基石，是组成判别和揄的根本要素。演讲者只需非常清楚本人所运用的概念的含义和范围，才干在演讲中运用概念作出恰当的判别，进展符合逻辑的揄，才干准确地表达本人的思想，否那么能够出现概念模糊不清的逻辑错误。一演讲与概念演讲言语要求准确、鲜明、生动。在表达思想时，运用概念与词语的这些关系，可以防止单调反复、枯燥无味的缺陷，加强言语的感染力。演讲时，假设利用同义词相互替代，不仅能使言语显得生动活泼，而且能表达出细致微妙的感情颜色。例如恩格斯中，对马克思的称谓就分别用了“当代最伟大的思想家、“这位伟人、“这位科学巨匠等词语，从不

6、同方面突出了马克思的伟大终身。这样既获得了良好的效果，又表达了对马克思的敬重之情。演讲要求判别恰当。判别是演讲中表达思想或情感的根本方式之一。人们在表达思想感情的同时，经常要对某种事物或思想观念表示一定或否认，这种对思想对象有所断定的思给方式就是判别。二演讲与判别概念只反映单个思想对象，而判别那么能沟通概念间的联络，确定不同思想对象间的关系。判别有两个根本特征：其一是判别者有所一定或有所否认，其二是判别或真或假。概念是以词或词组来表达的，而判别那么依存于语句。演讲离不开判别，由于判别是组成推理的根本要素。在演讲中，随时都会遇到需求作出判别的情况，随时都要运用判别，演讲者必需正确了解和掌握各种判

7、别方式，在演讲中根据实践需求作出恰当的判别。演讲应定有感染力、压服力和煽动性。演讲者要表达深化的内容和丰富的感情，就要掌握判别的各种逻辑方式在演讲中的详细作用。恰当地运用判别，不可渲染气氛，吸引听众留意力，加强言语的感情颜色，可以使言语具有力度，加强演讲的压服力和煽动性。 在演讲中，演讲者要使判别恰如其分，主要是要使判别符合演讲的内容和时空环境。详细而言，必需符合以下要求：1把准判别的质一定或否认。表示一定的方式，除了普通运用判别词是“之外，还可以用反问或双重否认来表示。2把准判别的量项。量项是表示判别对象数量的概念。在演讲中，用来反映事物的数量和规定事物范围的量项要符合客观实践。 3把准复合

8、判别的结合词要使判别恰当，必需准确运用结合词。在演讲中，用来表现事物情况之间逻辑关系的关联词语，要与判别的内容相吻合。下面是演讲词中的一段：“是的，想当将军不错，当上将军是胜利。但是，那许许多多当不上将军而依然奋勇杀敌的战士，可以说没有价值，没有胜利吗？这段话中，由于演讲者准确地把握了事物之间的逻辑关系，当用即用，当少即少，给人的印象非常明晰。假设这些结合词语换上其它的联贯词，就无法到达这样的明晰度。所以要使判别恰当，最重要的在于判别要符合逻辑规律。三演讲与推理演讲要求推理正确。推理是根据一个或几个知判别，推出一个新的判别的思想方式。演讲不能是概念的堆砌，也不能是一些简单的判别的罗列。不论是叙

9、事性的、抒情性的还是说理性的演讲，都离不开根据某些知判别符合逻辑地推出新的判别。特别是议论性的演讲，可以说整篇都是论证过各。论证和推理有亲密联络。推理是论证明的工具，而论证是推理的运用。因此，要使演讲获得胜利，必需学会推理，做到推理的正确。在演讲中，要做到论证有压服力，必需遵守以下论证规那么：1论题应清楚明白。即论题所表达的含义清楚、确切，不模糊其词，也没有歧义。演讲时，论题清楚明确，论证才干有的放矢。假设论题模糊，即使旁征博引，洋洋万言，也不能到达论证目的，演讲者在演讲时，应以明确的言语把论题表述清楚，对关键性的概念，必要时还应扼要阐明，以免产生歧义。 2论题应坚持同一即在一个论证中只能有一

10、个论题，并且应一直围绕论题进展论证；否那么就会犯“转移论题的错误。 3论据的真实性不应靠论题的真实性来论证。在论证中，论据是用以推出论题真实性的根据。假设论据的真实性要靠论题来论证，就犯了“循环论证的逻辑错误。 4从论据应推出论题论据和论题之间必需具有逻辑联络，否那么，就会犯“推不出的错误。这种情况下常为论据与论题澡相关、论据缺乏、以人为据工违反推理规那么等。总之，在演讲中，要做到论证有压服力，必需遵守论证规那么。二、争辩中的逻辑证明 一逻辑证明的范围及作用1、运用范围：1哲学中的原理2数学定理3阅历科学中的某些原理4涉及到过去与未来的某些命题2、作用1某些命题单凭实际而无逻辑证明不能阐明其所

11、以然。如：“我思故我在、“物是感知的组合等等。2逻辑证明可以弥补实际证明的缺乏人不能够事必躬亲。逻辑规律本身的正确性，能协助人们阅历归纳，推实际证。逻辑证明中的论据多是真理性明显的命题，虽然这些命题的真实性归根究竟是实际证明的，但逻辑证明却是阅历的与思想的。3逻辑证明是论辩的主要方法是论辩的主要方法，表现为立论中多用。争辩中的话轮大多是逻辑证明式的阐明。二逻辑证明的构造1、论题特点： 1在争辩中真实性明显的命题，易于有效地证明。2允许人们尝试证明一个自以为是，而实践上为假的命题。3争辩中运用自明性明显的命题，易证、易胜。4多用仅仅凭觉得就能证明其真实性的命题。2、论据特点1明显论据：真实性明显

12、命题不明显是指暗含着的，只需经过分析才干得出其真实性的命题。2常用论据：争辩双方确认的准确现实。科学定理、原理与公式。名人名言。3、论证方式的特点1逻辑联络方式多是语用的，是一种要经过分析补足省略部分的语用推理方式。2或然性推理用得较多。3争辩中逻辑证明的方式越简明越好。4争辩中逻辑证明方式的针对性较强。5在争辩中，逻辑证明方式有发明性的作用，并且是以阐明为目的的发明。三、论辩演讲中证明方法1、例证法：提出某个论题，然后列举一些实例，用以论证论题的正确性或真实性。作用：内容易懂，便于阐明问题。多用枚举归纳法。2、喻证法：即比喻论证，用比喻者之理来证明论题之理，多用类比型推理。作用：把笼统的道理

13、笼统化，使事理明析、易懂。3、引证法：援用他人的言论来论证论题的一种方法，由于引言的权威性、商定性，普通能收到良好的效果。作用：其特点在于多用至理名言来结合话语情景论证本人的观念，因此压服力较强。言的方法：说话发言时先说重点显示头脑明晰；汇报任务时先说结论显示判别力强；三分钟终了发言说话显示精明强干；会议终了时擅长总结显示概括力强；提意见时先示讨教显示老实谦逊；言谈劝说时援用名言显示渊博。4、汰证法：假设就某一问题而言，有几种能够情况，当排除了论题以外的各种情况后，论题就被证明了。作用：运用的是选言推理的否认一定式，可在多种假设中排出了错误的假设前提后，从而得到一个最终证明的命题。5、反证法：

14、属于间接证法，它先假定反论题P为真，然后推出逻辑矛盾。即反论题不成立P，进而确定原论题为真。作用：论证吁迂回曲折，有时起到突出奇兵的效果，较直接论证更为有力。6、延续证法：论据首尾相接，环环相扣，是假言联锁推理在论辩中的运用。作用：在于论辩中既有“磁性情趣，又能在论证中层层递进。7、分证法：是一种多角度的论证方法，当在各种情况下论题P都是真的，就可以用分证法来分别加以证明。为了引起听众的留意，论辩演讲中往往编定第1、第2等次序。由于运用的是一种反复的论证，因此压服力较强。作用：在于反复强调，也称分情况证明，是假言联言推理在论辩中的运用。8、比证法：把几个不同事物或同一事物的两个不同方面进展比较，以区别同和异，使辩题更加鲜明，更加突出。普通可运用穆勒5法中的求同法与求异法。作用：主要是突出论据的作用，即鲜明，又生