上行干扰智能分析手段及精细化ppt课件

1、上行干扰智能分析手段及精细化功控战略广东公司2021年4月汇报内容1上行干扰智能分析手段专题1上行干扰智能分析手段研讨背景2上行干扰智能分析手段技术内容3上行干扰智能分析手段实现及运用4上行干扰智能分析手段推行及建议上行干扰智能分析软件研讨背景上行干扰日趋严重取2021年12月21日广州全网话统数据分析，共有2670个小区上行干扰大于3级其中GSM900小区有2611个，DCS小区有59个，占全网小区比例达的13%，高上行干扰已成为影响网络上行质量和性能的重要缘由。3上行干扰日趋严重，成为影响网络质量和性能的重要缘由，寻觅新的上行干扰排查方法，抑制目前上行干扰排查任务存在的困难，实现准确、省力

2、、全面的上行干扰分析和处理，是上行智能分析软件的研讨背景。上行干扰排查困难重重定位困难：上行干扰定性较难，特别是象互调干扰或网内话务干扰等隐性干扰定性困难。效率低下：上行干扰排查效率低，往往需求到现场进展扫频等测试，耗费大量人力物力。逐点排查：只能掌握点的上行干扰情况，无法全面地了解全网的上行干扰情况，从而无法从规划及资源投入阶段就防治上行干扰。汇报内容1上行干扰智能分析手段专题1上行干扰智能分析手段研讨背景2上行干扰智能分析手段技术内容3上行干扰智能分析手段实现及运用4上行干扰智能分析手段推行及建议FAS工具引见FASFrequency Allocation Support是爱立信设备提供的

3、一种用于频率优化的辅助优化工具，可实现丈量上行任务频段内的各个频点的上行干扰并统计均值。FAS与ICM都反映无线信道上行干扰情况，但是它们之间又有区别，其异同点如下表：FASICM相同点都是对空闲信道的上行电平进行测量不同点测量范围可以对GSM和DCS上行频段所有频点进行测试只对小区配置频点进行测试测量精度测量得到上行干扰电平值精确到dB测量得到干扰等级，精确到干扰带FAS反响了小区整个上行频段的干扰分布情况上行干扰相对于-110dBm频点号小区各频点干扰电平柱状图FAS工具引见上图是一个典型干扰小区延续10周的FAS丈量值柱状图，从图形可看出，对于一个特定小区，其FAS图形呈现一定的稳定特征

4、，可以看成是一个“统计频谱分析仪利用FAS得到的各频点柱状图可以看作小区的“统计频谱分析仪5.算法验证4.构成算法3.测实验证2.特征匹配1.实际分析对常见的典型干扰进展深化的实际分析，分析干扰成因和干扰特征。上行干扰智能分析步骤正是由于FAS具有“统计频谱仪的功能，因此我们可以对FAS图形中包含的上行干扰信息进展发掘，并构成断定干扰的算法。将FAS等统计数据的特征和典型上行干扰的特征进展匹配，找到疑似干扰小区。对被定为某类疑似上行干扰的小区进展测试勘察验证。经过测试勘察验证后证明为某类干扰，那么可以得到断定该类干扰的数学算法对经过算法断定的上行干扰小区进展验证，根据验证情况优化算法，提高精度

5、。思绪步骤：上行干扰智能分析步骤举例举例：CDMA干扰定性分析原理：CDMA干扰上行低端频点FAS：干扰电平呈现由低端频点到高端频点逐渐下降趋势南岸村2,初步定位CDMA干扰疑似小区现场勘察和测试确以为CDMA干扰构建特性直线:SiSi将Si看作是频点干扰电平的拟合直线计算可决系数R2设定R20.6，Si斜率-0.25的小区为CDMA干扰小区对满足CDMA干扰小区断定条件的小区进展验证，进展算法精度分析和算法优化1.实际分析2.特征匹配3.测实验证4.构成算法5.算法验证CDMA干扰小区判决条件1. 无源器件互调干扰2. 挪动本身有源设备干扰挪动19M联通6M4. CDMA干扰高相关性5. 私

6、装直放站干扰6. GRRU干扰3. 网内话务干扰几种常见干扰的典型特征如下：常见干扰的典型特征高相关性上行干扰智能分析流程CDMA干扰断定算法 FAS无源互调干扰特性断定算法GRRU干扰特性断定算法内部直放站及有源设备干扰断定算法外部强干扰特征断定算法含直放站及私装直放站干扰典型上行干扰小区断定结果用不同的典型上行干扰的断定算法，对FAS、MRR、NCS等统计数据进展分析得到上行干扰准确定性分析内部话务干扰特性断定算法MRRNCS1.统计数据预备2.断定算法计算断定3.得到各种典型疑似干扰小区CDMA干扰断定算法CDMA干扰断定算法原理干扰缘由：CDMA设备目的低下，导致较大的带外杂散信号干扰

7、景象：杂散信号直接落入GSM上行频段构成杂散干扰，杂散信号过大引起阻塞干扰干扰特点：杂散干扰只对GSM上行频段的低端频点构成干扰，且越低端频点干扰越强算法典型CDM干扰电平柱状图S两点 (5，A1)和25，A2确定一条干扰直线S，其中A1为1-10号频点FAS干扰电平均值，A2为20-30号频点FAS干扰电平均值。用S用来拟合1-30号频点FAS干扰电平计算可决系数R2进展干扰小区判决，根据以下两点判决条件：直线S的斜率为k，K0.6上面两个条件同时成立那么可判别为CDMA干扰疑似小区强外部干扰断定算法 强外部干扰断定算法原理干扰缘由：私装直放站设备多数为宽带设备，且目的较差，放大底噪，从而构

8、成全频段的底噪抬升；军用、民用无线设备、干扰系统等也会产生较强上行干扰干扰景象：干扰严重，干扰电平高且忙闲时都有强干扰。干扰特点：全频段都遭到干扰包括联通频点算法典型小区FAS干扰电平柱状图分段计算上行频段内各频点FAS干扰均值进展干扰小区判决，根据以下两点判决条件： 大于25 3上面两个条件同时成立那么可判别为强外部干扰疑似小区从FAS图来察看，上行频段内一切频点都有较高干扰，各频点干扰值离散程度较小。计算上行频段内各频点FAS干扰规范差其中 表示将上行频段分平均分为4段，每段30个频点内部直放站及有源设备干扰断定算法 内部直放站及有源设备干扰断定算法原理干扰缘由：内部直放站或有源设备上行干

9、扰目的恶化、上行增益设置不当都会引起较强上行干扰；干扰景象：干扰严重，干扰电平高且忙闲时都有强干扰。干扰特点：在挪动频段内都存在较高干扰，而在非挪动频段干扰较小。算法典型小区FAS干扰电平柱状图计算上行频段内各频点FAS干扰均值进展干扰小区判决，根据以下两点判决条件： 大于25 小于10 3上面三个条件同时成立那么可判别为强外部干扰疑似小区该典型900小区从FAS图来察看，在挪动分配上行19M带宽内都存在较高干扰，而在联通分配6M频段干扰下降。计算挪动频段内干扰规范差挪动19M联通6M互调干扰5阶断定算法互调干扰5阶断定算法原理干扰缘由：无源器件、天线非线性导致互调目的恶化，产生互调干扰干扰景

10、象：900频段5阶互调以及1800频段7阶互调都有能够落入上行频段，且集中于中高端频点。干扰特点：干扰通常与话务相关，与载频配置、频点配置相关，载波配置越多、频点配置间隔越大，干扰越严重，干扰和五阶互调模拟分量分布相关算法计算5阶互调落入上行频段的分布密度只思索频率，不思索幅度进展干扰小区判决，根据以下两点判决条件：相关系数大于0.45采用剔除大数循环算法，相关系数减小幅度8 2上面两个条件同时成立那么可判别为GRRU干扰疑似小区计算非该小区配置频点及邻频的频点FAS干扰电平均值。该小区为新中轴广场，带GRRU设备，频点配置为在配置频点及其邻频处有干扰，其他频点处干扰为0GRRU相关干扰断定算

11、法内部频点干扰断定算法网内话务频点干扰断定算法原理干扰缘由：网络构造不合理，重叠覆盖，过覆盖景象严重，频率复用过度。干扰景象：该类型干扰呵斥的干扰在上行频段分布是非常别散的，忙闲时差别较大，闲时干扰低，忙时干扰高。干扰特点：全频段存在干扰，各频点干扰值较为离散，与忙闲时相关，与实际计算出的同频干扰因子相关算法计算各小区各频点的同频干扰因子其中P为Scell作为Ncell的邻区时的平均电平,NCS数据中对应NVASS；亲密因子 和Ncell的载波利用率表示手机发射功率由Ncell的MRR获得表示基站载频发射功率由Scell的CDD表获得取自Scell为邻区时的NCS数据计算小区各频点同频干扰因子

12、与FAS干扰值的相关系数算法同互调干扰中的相关系数计算方法进展干扰小区判决，根据以下两点判决条件：相关系数大于0.45采用剔除大数循环算法，相关系数减小幅度8 1上面两个条件同时成立那么可判别为GRRU干扰疑似小区处理方法案例首先判别能否带GRRU设备。确定能否来自外部干扰或GRRU干扰，GRRU远端射频输出端接负载，用频谱仪直接测试天馈干扰程度。假设是GRRU设备干扰，有两种能够，一、上行增益设置不合理，二、GRRU远端或近端设备目的恶化。可分别测试。该小区经联络GRRU厂家一同对上下行增益进展调理后处理干扰问题。互调5阶干扰智能分析及处理案例互调干扰5阶处理方法详细方法：经过运用互调测试仪

13、进展互调目的恶化小区进展定位，由于互调分量和源信号的强度相关，所以通常排查应该从接近基站端开场分段排查，逐段排查询题无源器件，直至天线。对于互调干扰可以有两种方法来处理：一种是改换器件，另一种是经过改频躲避1.改换问题器件，提升互调目的优点：一劳永逸，假设能定位问题无源器件或天线，经过改换后，提升天馈系统互调目的，无论以后载频配置和频点设置如何变化都不会再有互调问题。缺陷：问题无源器件定位困难，用互调仪器进展互调测试过程繁琐，需求闭站操作。方法1案例：FAS干扰电平与分布密度相关系数0.67，故断定为互调干扰现场测试天线馈口TRX12和TRX11的5阶互调目的，目的严重恶化改换天线后FAS干扰

14、电平明显改善天线-73dBm43dBm(5阶)-77dBm43dBm(5阶)2.修正频点躲避详细方法：互调分量及互调干扰是和频点设置及载波配置相关的，因此可以思索进展经过频点重新规划，防止频点间隔过大，同时减少载频配置以减小互调干扰。优点：不需求做繁琐的现场无源器件问题排查和改换任务，直接经过后台进展改频，结合载波调整就可以处理问题。缺陷：每次载波调整或容量调整都要重新规划频点，需求记录该站的互调信息并在每次进展扩容或变频的时候进展躲避。将900M共94个频点划分为3段如左图，频点配置时尽量运用同一段内的频点或相邻段的频点，AC两段频点间隔较大，尽量防止同时运用。互调5阶干扰智能分析及处理案例

15、方法2案例：CELL原有频点需更换的频点G5HBBUN24 35 56 84 1 17 20 41 47 92 95 3884 92 95典型案例步步高服装城G5HBBUN，该小区配置12个载波，频点配置如下表：G5HBBUN24 35 56 10 1 17 20 41 47 27 30 38改频前FAS分布改频后FAS分布85号至124号频点的FAS均值由改换频点前的-82dB降低到-91dB，改善10个dB，效果明显。天馈系统简单，无源器件较少的小区建议用方法1处理。室内分布等无源器件多，且天馈系统复杂的小区无源器件互调问题定位困难，建议用方法2处理。改换为以下频点内部频点干扰智能分析及处

16、理案例网内话务频点干扰小区处理方法经过构造优化、频率优化、功率优化来降低此类干扰构造优化频率优化功率优化控制每个小区覆盖范围，减少重叠覆盖和过覆盖景象，简化网络构造，降低话务干扰。推进频模创新，频点精细优化。进展精细化的上行功率控制，控制内部话务干扰案例内部频点干扰智能分析及处理案例对网内话务干扰严重且成片的区域进展精细化上行功率控制。在广州某片区域约1000个小区进展精细化功控后，在该区域话务上升11%的情况下： 手机平均发射功率由14.98dB下降到11.8dB，降低3dB； 上行平均干扰等级由2.32下降到2.04，下降12%； 上行通好率由93.46%提升到95%，提升1.5个百分点；

17、 质差比例6-7级质量比例由4.19%下降到3.38%，减少20%。汇报内容1上行干扰智能分析手段专题1上行干扰智能分析手段研讨背景2上行干扰智能分析手段技术内容3上行干扰智能分析手段实现及运用4上行干扰智能分析手段推行及建议上行干扰智能分析手段省内推行情况今年年初广东省公司组织全省21个地市推行运用上行干扰智能分析软件推行步骤由省网优组织21个地市进展上行干扰智能分析算法及软件运用培训。推行成果共定性各种典型干扰小区872个，其中CDMA 94个，外部强干扰128个，GRRU干扰171个，互调干扰264个，内部频点干扰215个。目前共处理207个小区的干扰问题Step 1Step 2Step

18、 3Step 4各地市利用上行干扰智能分析软件进展全网小区干扰分析排查。各地市公司递交上行干扰智能分析软件运用效果报告。省公司总结并部署下一阶段任务。上行干扰智能分析手段推行建议上行干扰智能分析软件直接推行运用爱立信设备其他设备上行干扰智能分析手段及软件利用该软件的思绪，制定相应的判决算法，并构成软件上行干扰智能分析手段及软件推行建议1.对于非爱立信设备厂家，需求开发类似FAS的上行频点干扰丈量工具。2.对于非爱立信设备厂家，假设要分析网内话务干扰，需求利用类似于爱立信NCS的工具或手段来计算网内话务干扰因子。汇报内容2上行精细化功率控制战略专题1上行精细化功率控制战略研讨背景2上行精细化功率

19、控制战略技术内容3上行精细化功率控制战略试点及运用4上行精细化功率控制推行建议上行精细化功率控制研讨背景网内话务干扰日趋严重，特别在话务密集区域，网内话务干扰成为重要的上行干扰经过小区同频干扰因子和FAS干扰丈量数据相关性分析得到网内话务干扰严重的小区重叠覆盖、越区覆盖及频点过度复用导致呵斥较严重的网内话务干扰经过以下图网内话务干扰严重小区分布可以看出在网络构造复杂和高话务区域存在较严重的网内话务干扰。实行精细化上行功控，可以有效地改善由于话务导致的干扰，假设再结合网络构造调整，可较好地处理问题。功控参数设置粗糙功控参数设置单一功控参数优化低效目前上行语音功控参数设置存在缺乏，上行功率控制参数

20、设置存在以下问题：上行精细化功率控制研讨背景功控参数设置单一通常一个局甚至全网一切小区上行功控参数一致设置，对于不同的小区其上行无线环境不同，一致设置功控参数会导致部分小区上行功率缺乏，部分小区上行电平过高呵斥干扰。功控参数优化粗糙功控参数优化时，凭优化人员的客观阅历进展设置，没有明确的指点原那么，受优化人员的素质影响较大。功控参数优化低效功控参数优化效率低下，无法对全网小区或大量小区快速制定准确的功率控制参数。 一方面抑制网内话务干扰的需求，另一面上行功率控制存在的问题要求我们对上行功率控制进展深化研讨，找到合理、准确、高效的上行功率控制参数优化方法。汇报内容2上行精细化功率控制战略专题1上

21、行精细化功率控制战略研讨背景2上行精细化功率控制战略技术内容3上行精细化功率控制战略试点及运用4上行精细化功率控制推行建议上行功率控制简介降低挪动台的耗电量降低系统总体上行干扰程度防止挪动台间隔基站太近时，由于发射功率太大引起接纳机的闭塞。GSM上行功控益处GSM上行功控关键参数P1=LCOMPUL/100(MSTXPWR-L)-SSDES)+QCOMPUL/100(10.Q_AVE/25-10.QDESUL/25)P1：上行功率控制调整量MSTXPWR：手机最大上行发射功率SSDESUP：上行期望电平QDESUP： 上行期望质量等级LCOMPUL：上行途径损耗补偿系数QCOMPUL：上行质量

22、补偿系数L： 途径损耗 Q_AVE: 接纳信号的语音质量值SSDESUP、QDESUP、LCOMPUL、QCOMPUL这4个参数是小区级别的参数，我们所指的上行功控参数优化主要是针对这4个参数进展优化，这4个参数决议了功率控制的深度和效果。上行功率精细化控制战略质量为重功控战略更多的思索质量，以上行质量作为功率控制的主要根据电平合理质量平衡功控参数QCOMPUL、LCOMPUL可以适当降低上行0、1级质量比例，目的是降低6、7级质差比例功控参数QDESUP合理设置上行期望电平，使其和上行期望质量相匹配。功控参数SSDESUP总体来说上行功率精细化控制的战略总结为三个方面：“质量为重、“质量平衡

23、、“电平合理上行功率精细化控制战略重要参数设置为了表达“质量为重的战略，两个参数QCOMPUL和LCOMPUL设置如下：QCOMPUL：7080LCOMPUL：2030为了表达“质量平衡的战略，两个重要参数QDESUP设置如下：QDESUP：对于重要小区建议上行期望质量设置为20对应2级质量对于普通小区建议上行期望质量设置为30对应3级质量对于一个小区，根据其上行电平和强度对应关系以及期望的上行质量，来设置上行期望电平。上行质量上行电平上行功率精细化控制战略重要参数设置为了表达“电平合理的战略，对于SSDESUP上行期望电平的设置应保证其与上行期望质量相匹配。期望质量6级期望质量1级期望电平-

24、100dB期望电平-77dB上行质量与上行电平关系曲线图上行功率精细化控制战略重要参数设置可以获取MR数据的小区根据由信令采集系统采集的小区MR数据得到上行质量与上行电平的关系曲线经过上行质量与上行电平曲线，根据上行期望质量QDESUP得到上行期望电平SSDESUP无法获取MR数据的小区根据小区上行干扰等级得到阅历上行质量与上行电平关系曲线经过阅历上行质量与上行电平曲线，根据上行期望质量QDESUP得到上行期望电平SSDESUP利用Abis信令系统或MR采集数据可以得到上行电平及上行质量关系，假设缺乏手段那么可以经过统计方法得到。上行质量上行电平经过信令采集系统得到样本小区2500个的上行质量

25、-上行电平曲线。经过对2500个上行质量-上行电平曲线样本进展聚类，得到10类典型的上行质量-上行电平曲线。13分析归于不同类曲线的样本小区上行干扰差别，总结上行干扰与典型曲线分类的关系。上行质量上行电平实现了上行干扰、上行电平、上行质量的一致分析，从而使得上行功率准确精细控制成为能够。上行功率精细化控制战略重要参数设置阅历上行质量-上行电平曲线2分类12345678910ICMBAND均值I2.982.63I2.982.13I2.631.86I2.131.64I1.861.39I1.641.23I1.391.14I1.231.02I1.14I1.02分类12345678910配置频点FAS均

26、值F21.05718.49F21.05715.24F18.4912.7F15.2410.76F12.73.01F10.762.49F3.012.09F2.491.39F2.09F1.39根据FAS或ICM，确定小区的干扰等级对于无法获得MR的小区，可采用以下方法得到上行期望电平SSDESUP确定小区的类无线环境评价确定质量电平曲线得到上行期望电平1234根据干扰等级，确定小区属于哪一类根据小区的类，确定该小区的质量-电平曲线根据质量-电平曲线及期望质量，确定上行期望电平SSDESUP上行功率精细化控制战略重要参数设置最终可以得到上行期望电平SSDESUP设置速查表：上行功率精细化控制战略重要参

27、数设置GSM900：DCS1800：频点FAS均值小区ICMBAND划分类别质量1对应值质量2对应值质量3对应值质量4对应值质量5对应值质量6对应值F21.06I2.981-76-83-87-90-93-9718.49F21.062.63I2.982-82-88-91-94-96-9915.24F18.492.13I2.633-86-90-93-95-98-10012.70F15.241.86I2.134-88-93-95-97-99-10010.76F12.701.64I1.865-91-95-97-99-100-1003.01F10.761.39I1.646-93-96-99-100-10

28、0-1002.49F3.011.23I1.397-94-98-100-100-100-1002.09F2.491.14I1.238-96-100-100-100-100-1001.39F2.091.02I1.149-98-100-100-100-100-100F1.39I1.0210-100-100-100-100-100-100频点FAS均值小区ICMBAND划分类别质量1对应值质量2对应值质量3对应值质量4对应值质量5对应值质量6对应值F3.59I1.4081-79-85-88-90-92-963.59F2.701.408I1.1982-79-85-88-90-92-962.70F2.31

29、1.198I1.1123-79-85-88-90-92-962.31F1.891.112I1.0644-79-85-88-90-92-961.89F1.471.064I1.0245-79-85-88-90-92-961.47F1.301.024I1.0236-85-90-93-95-98-1001.30F1.071.023I1.0147-85-90-93-95-98-1001.07F0.741.014I1.0118-89-93-96-98-100-1000.74F0.601.011I1.0029-98-100-100-100-100-100F0.60I1.00210-100-100-100-1

30、00-100-100备注：此处FAS取的是Avpercentile值而非平均值，它表例如如90%的干扰都低于该值。汇报内容2上行精细化功率控制战略专题1上行精细化功率控制战略研讨背景2上行精细化功率控制战略技术内容3上行精细化功率控制战略试点及运用4上行精细化功率控制推行建议上行精细化功率控制战略试点情况975个GSM900小区试点区域如以下图所示：利用该方法，在广州越秀、荔湾等网内话务干扰严重的区域进展了精细化功控试点，获得了明显的效果。精细功控优化实施后，在试点区域话务上升11%的情况下：手机平均发射功率由14.98dB下降到11.8dB，降低3dB；上行平均干扰等级由2.32下降到2.04，下降12%；上行通好率由93.46%提升到95%，提升1.5