金融学概论之方法论ppt课件

1、 金 融 学 研 究 方 法论经济管理学院孟科学 金融学博士 博士后：kxmeng1631.本部分主要内容：2.一、根本概念与金融学开展演进3Finance宽口径中口径窄口径Oxford中定义为一切与货币资金运动有关的事务：(与钱有关的)Public finance财政，政府的货币资财及其管理Corporate finance工商企业的货币资财及其管理Personal budget个人的货币资财及其管理Websters定义为货币、信贷投资活动，金融机构效力活动Palgrave 经济学词典定义为资本市场运转、资本资产供应及定价.中文“金融与英文“Finance虽然都有广义与狭义之分，但并非一一对

2、应。(我国的金融定义即使最广义的仍比英文的范畴窄)Finance金融宽口径中口径窄口径广义：与物价有严密联络的货币供应,银行与非银行金融机构体系狭义：资本市场我国的金融定义金融就是资金的融通，即由资金融通的工具、机构、市场和制度构成的有机系统，是经济系统的重要组成部分。该含义是一种广义的金融涵义。4.金融学研讨对象与内容5.金融学学科体系图6.宏观金融学的演化1货币经济学的产生和开展古典“二分法把经济分为两个相互独立的部分：实践领域和货币领域。实践领域的要素决议相对价钱和消费要素的所得构成价值实际。货币领域的要素决议普通物价程度构成货币实际。经济学家多用瓦尔拉斯普通平衡体系研讨价值实际,用货币

3、数量方法研讨货币实际。普通经济平衡实际的开创人1874 年 1 月，法国经济学家瓦尔拉斯 (L. Warlas, 18341910) 发表了他的论文，初次公开他的普通经济平衡实际的主要观念。7.普通经济平衡研讨的后继者冯.诺依曼 (J. von Neumann, 19031957) 经济增长模型里昂惕夫(W. Leontiev, 19061999),投入产出方法, 1973年诺贝尔经济学奖获得者希克斯(J.R. Hicks, 19041989),普通平衡实际方式的创建者。 1972年诺贝尔经济奖获得者萨缪尔森(P.Samuleson, 1915), 1970 年诺贝尔经济奖8.1954 年阿罗

4、与德布鲁发表普通经济平衡存在性的严厉证明整个普通经济平衡实际被严厉数学公理化，今天已被以为是现代数理经济学的里程碑。阿罗 (K. Arrow,1921)， 1972年诺贝尔经济学奖获得者德布鲁(G. Debreu, 1921)， 1983年诺贝尔经济奖9.凯恩斯构造了货币经济学。把货币当作一种资产和其他生息资产并列;指出货币对就业、产出、收入等有本质性的影响;主张实行“相机抉择的货币政策;提出货币需求利率弹性实际，为现代资产组合实际、财富调整实际提供了实际预备，也为金融经济学的开展预备了重要的实际根据。弗里德曼开展了货币经济学。以为货币数量论首先是一种货币需求实际，并将货币需求作为资产组合决策

5、的函数；以为货币最重要，货币对收入和物价起主要作用；成认货币有“替代效应，但它是在包括非金融资产的广义资产中发生的。宏观金融学的演化110.凯恩斯John Maynard Keynes18831946，现代西方经济学最有影响的经济学家之一，他创建的宏观经济学与弗洛伊德所创的精神分析法和爱因斯坦发现的相对论一同并称为二十世纪人类知识界的三大革命。米尔顿.弗里德曼Milton Friedman，191220061976年获诺贝尔经济学奖获得者，凭仗在“消费实际分析、货币史和货币实际研讨领域中的成就和“对经济稳定政策的错综复杂性的论证。11.新货币经济学哈恩难题Hahns Problem： 为什么没

6、有内在价值的纸币在与其他商品相交换时会有正的价值？引发了对货币本身的讨论。格罗斯曼Grossman以为货币经济学应该研讨四个问题：1买卖货币化及其与消费和交换技术之间的关系；2货币的构成及其存在的合理性； 3货币单位实践价值确定及其作用； 4名义货币数量与总体经济行为间的关系凯恩斯学派与现代货币学派的分歧：(1)关于货币与资产问题：对货币的内涵与外延有不同看法； 都以为货币是一种资产，但对资产选择的对象、选择的条件、选择的心态有不同看法。(2)关于货币政策的有效性问题；(3)能否该当对银行加以控制 ；(4)关于中央银行的根本义务问题；(5)关于货币供应的问题；凯派有人以为是内生的，有人以为是外

7、生的；货币学派以为是外生的。 宏观金融学的演化212.小资料1965年，帕廷金(Patinkin)在其名著中，将货币(实践余额)作为第n+1种商品参与瓦尔拉斯关于n种商品的超额供求等式体系之中，将货币与商品交换按照商品与商品交换的分析方法和思绪加以研讨，把货币视为一种特殊商品纳入到商品交换体系中。结果在这个体系中商品和货币得到了一致，价值实际和货币实际一致到了一个平衡分析框架之中。因此，他声称彻底处理了经济实际史上长期遗留的“两分法问题。帕廷金清楚而深化的表述使其著作成为货币实际的普通平衡分析的样本，遭到经济学界的普遍赞誉和推崇。帕廷金的普通平衡实际开展了瓦尔拉斯普通平衡实际和希克斯实际，所以

8、后人称之为“瓦尔拉斯希克斯帕廷金体系。 13.正当经济学家为瓦尔拉斯希克斯帕廷金传统确实立而喝彩的时候，英国著名经济学家哈恩(Frank HHahn)提出了一个令人为难的问题：为什么没有内在价值的纸币与商品和劳务相交换的过程中会具有正的价值？哈恩(1965)指出，瓦尔拉斯希克斯帕廷金体系有一个涉及其存在性的根本问题，即货币经济模型能否存在平衡形状？进一步说，有什么能保证这样的一个经济体中，一切平衡形状都是货币买卖而不是物物交换呢？在物物交换中，货币的价钱是零。既然个人对货币的需求源自成效函数中的真实货币余额，那么真实货币余额为零时会出现什么情况呢？ 14.15弗兰克.哈恩Frank Horac

9、e Hahn，1925- ？)英国著名的普通平衡实际学家。剑桥大学经济学教授，丘吉尔学院研讨员。唐.帕廷金(Don Patinkin，1922-1995 )当代西方著名经济学家。美籍犹太人，生于美国芝加哥。1947年获芝加哥大学博士学位。 1947至1948年，任考尔斯委员会研讨员。早年作为美籍犹太人在美国芝加哥大学和伊利诺斯大学任教。前往以色列后为希伯莱大学埃利泽卡普兰经济和社会科学学院教授。.(6)关于货币需求问题；两派都很注重货币需求问题研讨，但他们研讨的角度和目的有差别。(7)关于货币政策目的和传导机制的问题；凯派注重就业问题，货币学派注重货币稳定；凯派注重利率的作用，货币学派注重货币

10、供应。(8)关于通货膨胀的问题；对通货膨胀的定义有差别，对通货紧缩的看法也不同。两派对立的中心在于：市场机制能否有内在稳定的功能，政府能否该当对经济活动进展干涉，货币政策能否有效。宏观金融学的演化216.4.金融约束实际： 金融约束实际是指金融管理当局在金融部门发明一种寻租时机，即有认识地为一些金融机构提供“特许权价值，如存贷利率控制市场准入限制等，使这些机构能获得一个继续稳定的利润流，让银行不为短期获益而损害社会利益。金融约束实际对金融自在化条件尚不成熟的开展中国家有一定的指点意义，它为开展中国家由“金融抑制走向“金融深化提供了过渡性的指点思想，也是对金融抑制论和金融深化论的补充，它所提出的

11、政策主张有助于推进开展中国家的金融改革，使金融市场坚持稳定和安康开展。该实际由斯蒂格利兹(Stiglitz)等提出。宏观金融学的演化217.罗伯特.卢卡斯Robert E.Lucas Jr. 1937-) 经济学天才、理性预期学派的分量级代表，倡导和开展了理性预期与宏观经济学研讨的运用实际，深化了人们对经济政策的了解，并对经济周期实际提出了独到的见解。1995年诺奖获奖者约瑟夫斯蒂格利茨 Joseph Eugene “Joe Stiglitz ，1943，他为信息经济学的创建作出了艰苦奉献，2001年诺奖。18.5.预期实际预期是一种客观心思方法，是人们对与目前决策有关的某些要素的未来变化规律

12、和期望值进展估测。分顺应性预期和理性预期。顺应性预期是根据过去的阅历构成的预期，当以往的数据变化时，预期将随时间变化而缓慢地发生变化。20世纪60年代以后，由MUTH提出，经LUCAS等人开展，合理预期实际问世。以为人们的预期既要受如今和过去各种相关信息的影响，还要受未来将会发生的信息影响，当人们得到新的信息时，就会改动预期，使本人的预期与最正确预期一致。该实际以“自然率假说为根底，提出了“自然就业率“自然产出率等概念宏观金融学的演化219.微观金融学的开展11.微观金融学产生的背景 (1)金融环境变化：金融创新、金融自在化、金融证券化 (2)学术根底：有效市场实际早期阶段：1800-1900

13、，不确定性决策准那么克莱默1728、伯努利1738；1900-1950，均方决策费雪1906，希克斯1934、马夏克1938；久期麦考莱1938；预期成效公理冯诺依曼-摩根斯坦194720世纪50年代：投资组合实际(Markowitz，1952)、资产选择实际(Tobin,1958)、MM实际 (Modigliani-Mille)、60年代：资本资产定价模型(Sharp-Lintner，1963)、有效市场实际(Fama,1966)70年代：套利定价模型(Ross,1977)、期权定价模型(Black-Scholes-Merton,1973)、利率期限构造考克斯1975等等。20.21詹姆斯.

14、托宾James Tobin,1918 - 2002，获得1981年诺贝尔经济学奖，瑞典皇家科学委员会授予他诺贝尔经济学奖的理由是：托宾的奉献涵盖经济研讨的多个领域，在诸如经济学方法、风险实际等内容迥异的方面均卓有建树，尤其是在对家庭和企业行为以及在宏观经济学纯实际和经济政策的运用分析方面独辟蹊径；尤金法玛Eugene F. Fama,1939-：全世界援用率最高的经济学家之一、金融经济学领域的思想家.欧文费雪(Irving Fisher, 18671947)，：美国经济学家、数学家，经济计量学的先驱者之一，美国第一位数理经济学家，耶鲁大学教授，主要奉献：货币实际原那么.“华尔街的两次革命50年

15、代初马柯维茨提出的投资组合实际，最先把数理工具引入金融研讨，因此被看作是分析金融学的发端。在这之前，金融学的研讨是描画性的，没有精致的数量分析。后人把马柯维茨的任务和70年代初布莱克和斯科尔斯提出的期权定价公式这两项有较强数学性的任务称为“华尔街的两次革命。 第一次“华尔街革命:1952年马科维茨(H. Markowitz, 1927)的证券组合选择实际的问世。第二次“华尔街革命:1973年布莱克(F. Black, 19381995)斯科尔斯 (M. Scholes, 1941)期权定价公式的问世。这两次“革命的特点之一都是避开了普通经济平衡的实际框架。22.1990 年诺贝尔经济奖获得者马

16、科维茨(H. Markowitz, 1927) 米勒(M. Miller, 19232000)莫迪利阿尼米勒定理 (MMT)夏普 (W. Sharpe, 1934) 资本资产定价模型CAPM)23.CAPM与MM 马科维茨研讨的是这样的一个问题：一个投资者同时在许多种证券上投资，那么应该如何选择各种证券的投资比例，使得投资收益最大，风险最小。 夏普和另一些经济学家，那么在普通经济平衡的框架下，假定一切投资者都以马科维茨的准那么来决策时的市场特征，而导出资本资产定价模型 (Capital Asset Pricing Model, CAPM)。米勒与莫迪利阿尼一同在 1958 年以后发表了一系列论

17、文，讨论“公司的财务政策 (分红、债务/股权比等)能否会影响公司的价值这一主题。他们的结论是：在理想的市场条件下，公司的价值与财务政策无关。这些结论被称为莫迪利阿尼米勒定理 (MM)。他们的研讨为公司理财学科奠定了根底，且初次在文献中明确提出无套利假设。从此，金融经济学就开场以无套利假设作为出发点。24.1997 年诺贝尔经济奖获得者布莱克(F. Black, 19381995) 期权定价公式；1973 年布莱克斯科尔斯默顿期权定价实际问世默顿 (R. Merton, 1944)斯科尔斯 (M. Scholes, 1941) 期权定价公式25.B-S与APT布莱克斯科尔斯公式的胜利与默顿的研讨

18、是分不开的，后者甚至在把他们的实际深化和系统化上作出更大的奉献。默顿的研讨后来被总结在 1990 年出版的一书中。对金融问题建立延续时间模型也在近 30 年中成为金融学的中心。微分学能强有力地处置经济学中的最大成效问题；而延续变量的金融模型同样使强有力的随机分析更深化地提示金融问题的随机性。布莱克斯科尔斯公式的胜利也是用无套利假设来为金融资产定价的胜利。这促使 1976 年罗斯(S. A. Ross, 1944) 的套利定价实际 (APT, Arbitrage Pricing Theory) 的出现。26.金融学与数理经济学结合产生了金融经济学，无套利实际那么是金融经济学的最重要内容，运用普通

19、平衡的概念研讨具有市场摩擦的无套利资产定价，套利时机和无套利时机是金融学领域最重要的概念。 对定价实际有重要奉献的包括：Arrow 的证券市场普通平衡(1953) Merton的证券价钱普通平衡(1973) Black & Scholes(1973)利用套利思想证明了期权定价公式Ross的动态证券价钱实际(1978)Harrison & Kreps证明了无套利与等价鞅测度的等价关系(1979) Harrison & Pliska研讨延续买卖实际中的鞅与随机积分(1981) Back & Pliska研讨无穷形状空间中资产定价的根本定理(1991) Jacod &Shiryan的离散时间模型中部

20、分鞅与根本资产定价定理(1998)。微观金融学的开展127.2.微观金融学的方法(1)弗里德曼的工具主义方法论 逻辑实证：先做假设结果，然后用各种方法证明此假设结果。(2)数学与工程学方法德布鲁：经济学是在一个特权的位置上回应这个要求的，由于它的两个最重要的概念商品和价钱被以一种特殊的方法定量化了，这样，微分计算和线性代数被运用于商品的价钱空间就是理所当然的了。微观金融学的特殊性在于它介乎于经济学和管理学之间，而我国习惯上又将其归入运用经济学，金融创新的开展又使工程学的方法引入微观金融学，并在金融、投资领域得到广泛运用。微观金融学的开展228.3.行为金融实际Behavior Finance

21、Theory (1)概念及其构成：行为金融实际是金融市场实际开展的结果，是金融学和心 理学决策科学相结合而产生的一种交叉性边缘性实际。可用 来讨论市场演化的微观过程，从而比较好地解释一些用普通金融实际难以解释的市场景象。 代表人物：哈佛大学的shleifer 和耶鲁大学的 Shiller 等(2)主要内容：行为金融实际以为经济主体在金融买卖中经常不是按照在严厉假定条件下的最优决策模型来进展投资决策的。人们在金融市场中的行为受以下心思活动的支配期望、过度反响、防止懊悔、锚定效应、时间效应等等微观金融学的开展229.BF代表性研讨者丹尼尔卡尼曼(Daniel Kahneman，1934年，将心思学

22、引入经济学分析。安德鲁施莱弗(Andrei Shleifer，1961，行为金融学的出色代表。罗伯特希勒Robert J. Shiller，行为金融学的主要开创人。阿莫斯特维尔斯基Amos Tversky，1937年3月16号- 1996年6月2日)，美国行为科学家，因对决策过程的研讨而著名30.小结1998 年米勒在德国所作的题为的报告中把这样的景象描画成：金融学研讨被分流为经济系讨论的“宏观规范金融学和商学院讨论的“微观规范金融学。这里的主要区别之一就在于能否要纳入普通经济平衡框架。同时，米勒还指出，在金融学研讨中，“规范研讨与“实证研讨之间的界限倒并不很明晰。无论是经济系的“宏观规范研讨

23、还是商学院的“微观规范研讨普通都少不了运用模型和数据的实证研讨。不过由于金融学研讨与实践金融市场的严密联络，“微观规范研讨显然比“宏观规范研讨要兴隆得多。31.二、金融学研讨范式转换范式的渊源范式Paradigm一词，来自希腊语的“Paradeigma，意义为“模型或方式model or pattern。范式的观念，就其在整个科学研讨领域的统治位置来看，是由科学史学家和科学哲学家库恩Kuhn，1962首先提出的。范式是“察看世界和实际科学的方法库恩，1970，包含了一系列假设和研讨规那么。现代经济学范式分为两类：“理性范式与“行为范式。32.理性范式及其演化经济人与经济理性经济理性的三个特征：

24、1是一种理性化的才干；2以对追求本身利益的推断来表示；3是一个手段，蕴含目的概念。西蒙Simon以为，经济理性是一种行为，它在给定条件和约束的限制范围内适于实现指定的目的。“经济人假定主要包含三个根本命题：第一，经济人是自利的，总是追求本身利益，最大化地满足本人的偏好；第二，经济人是理性的，即具有完备和较完备的知识和计算才干，能正确判别本人的利益，从而能最大化地实现本人的利益；第三，只需有良好的法律和制度，经济人追求个人利益最大化的自在行动会无认识地而有效增进社会公共利益。33.34“理性范式是指支配着经济主体的各种选择中表达出来的完好而有序的偏好序列的根本价值规范。这种价值规范本身具有客观性

25、，但其构成有着客观的经济关系根据，符合客观预期成效函数的设定以及贝叶斯过程，它是一种指向结果形状的存在而并不思索到达这种形状的过程，规范理性人应该具有理性预期、风险逃避和成效最大化三个特点，而内在逻辑的一致性是对这种“理性范式假设的弱化方式。三种方式：目的理性、工具理性与实际理性现代主流金融学是以理性人假设为根底开展起来的，在服从“理性范式的前提下，它确立了关于投资者在最优投资组合决策和资本市场平衡形状下各种证券价钱如何决议的实际体系。换句话说，传统金融实际中对个人决策过程加上理性假设之后，使得用数学方法来处理金融问题、构造模型成为能够。其根本假定：偏好，预期成效实际、贝叶斯法那么、风险厌恶等

26、等。理性范式及其演化.理性范式下的金融研讨脉络35.理性范式的缺陷与质疑36.行为范式的崛起37Robert J.Shiller1997从以下几个层次定义行为金融学：行为金融学是心思学和决策实际与经典经济学和金融学相结合的学科；行为金融学试图解释金融市场中实践察看到的或是金融文献中论述的与现代传统金融实际相违背的反常景象；行为金融学研讨投资者如何在决策时产生系统性偏向。Lintner1998把行为金融学研讨定义为“研讨人类如何解释以及根据信息做出决策。Olsen1998声称“行为金融学并不是试图去定义理性的行为或者把决策打上偏向或错误的标志；行为金融学是寻求了解并预测进展市场心思决策过程的系统

27、含义。行为金融学试图用新的以人为中心的生命范式去替代传统主流金融实际的机械式的力学范式。.行为范式下金融的研讨脉络38.传统金融与行为金融的比较39.两种范式的竞争与分野140新古典经济学的奠基者瓦尔拉、杰文斯和帕累托深受经典物理学的影响。主流金融金融学的实际架构上，牛顿力学的时间可逆、类型学思索、机械决议论世界观、完美无摩擦空间以及普通平衡的形状，也都是“理性范式的根本特征。与新古典一脉相承的现代主流金融学“理性范式本质上是笛卡尔的机械论哲学和牛顿的万有引力定律。“行为范式的以人为中心的生命范式那么是源于哈耶克有关进化理性主义的思想。行为金融实际所表达的“行为范式其内涵是与进化理性主义的主张

28、是一脉相承的，而这两者的主要特点又都是立足于“社会达尔文主义的哲学根底，以致于马歇尔曾声称：“经济学家的麦加在于经济生物学而非经济力学。.41哲学思想渊源的差别牛顿力学与哈耶克的进化理性主义布瓦索以为经济学与物理学有着内在血缘关系，“经济学不仅从经典物理学寻觅普通的灵感，它采用了很多物理学的概念方式。在主流金融金融学的实际架构上，牛顿力学的时间可逆、类型学思索、机械决议论世界观、完美无摩擦空间以及普通平衡的形状，也都是“理性范式的根本特征。因此，与新古典一脉相承的现代主流金融学“理性范式本质上是笛卡尔的机械论哲学和牛顿的万有引力定律。“行为范式的以人为中心的生命范式那么是源于哈耶克有关进化理性

29、主义的思想。进化理性主义以为，个人理性是非常有限的和不完全的，理性在人类生活中只起到部分作用，社会是在不断试错的过程中有机地、缓慢地开展。两种范式的竞争与分野2：哲学思想渊源的差别.42不同范式蕴涵的方法论不同证伪主义下的工具主义与描画主义20 世纪 50 年代开场，有关经济学假说及相关假定能否应该坚持客观现实性，萨缪尔森(，1947)与弗里德曼，1953 展开长达 10 年之久的方法论之争，最终确立了可证伪性方法论在经济学方法论中的位置的同时，也使得两位经济学家和两个“主义为人们熟识，他们一个是弗里德曼的工具主义，一个是萨缪尔森的描画主义，而争论的中心就是实际假定的现实性问题。两种范式的竞争

30、与分野2：蕴涵的方法论不同.43论证方法的方式不同逻辑理性主义传统与阅历描画过程“理性范式下的现代主流金融实际是以逻辑理性主义严厉的数学逻辑推理为其本身的实现方式的。用数理逻辑演绎推导经济学原理最早始于德国人戈森。“行为范式而言，由于其是以现实为根底来构造实际，摆脱了传统实际以笼统的假设为根底的分析方法的束缚，更注重对于人在实践金融活动中景象的描画和研讨，因此，在社会学和心思学领域经常运用的实验方法和描画过程就成为“行为范式的又一大特征。实验法是行为金融学研讨的主要方法之一。两种范式的竞争与分野2：论证方法的方式不同.44技术层面的差别理性、完全套利、经济追求的一向性等“理性范式强调完备理性，

31、投资者具有强大的计算才干，拥有充分的信息和足以对各种信息、选择作出正确判别的知识贮藏；而“行为范式那么坚持 “有限理性，西蒙以为这是一种“思索限制决策者信息处置才干的约束的实际，在这里投资者不具有充分的计算才干和足够的记忆力。无套利平衡与有限套利。成效或者价值最大化不断是“理性范式中的中心命题，但是“行为范式却以为，由于历史和阅历对人们判别的影响、投资行为主体的目的多元化等缘由的存在，很多时候这一目的的实现是“部分或短期的最大化，而非“全局或长期的最大化。两种范式的竞争性还表达在各自基于市场运用方面对对方提出相互质疑和反驳中两种范式的竞争与分野2：技术层面的差别.两种范式的质疑与反驳45.两种

32、范式的合流46“理性范式与“行为范式 分歧的背后我们可以发现两种范式间存在着更多的内在逻辑的一致性和延续性。范式源头的一致：“斯密难题：利己与利他的对立。分析框架的一致：一致的研讨视角的指向人格化的资本，“经济人实践就是“人格化的资本的集中表达。一致的基准点行为最大化， “行为最大化贯穿理性投资模型，行为分析在否认人们可以实现最大化同时反映了希望实现最大化的实际倾向。一致的分析工具贝叶斯法那么及其调整，行为金融实际否认 “完美贝叶斯过程， 推崇“有限贝叶斯法那么。.三、详细研讨方法概说47规范分析：以价值判别为根底，提出分析和处置问题的规范，作为决策的前提和制定政策的根据。实证分析：对经济景象

33、、经济行为或经济活动及其开展趋势进展客观分析，得出规律性结论。数理模型：用数学方式表达经济实际，并构造模型进展演绎推理。计量模型：以一定的经济实际和现实数据资料为根据，运用数理统计方法，建立实践问题的数学模型，并据以定量分析经济运转过程，验证并开展经济实际，评价经济政策和决策，预测经济活动的未来开展。制度分析.实证分析与规范分析比较48实证分析规范分析是（将是）应该是手段（工具）目的事实价值（道德）现实 理想描述规定真或假好与坏精神问题心灵问题解释评价分析政策.实证分析的步骤实证分析的步骤一个实际的五大要素定义：明确界定所运用的变量假设：界定实际分析的条件假说：对假设干变量之间关系的提示或论述

34、，是未经证明的规律论证：实际实证数理经济模型、阅历实证计量经济模型、案例研讨检验：接受或回绝，如回绝那么提出新的定义、假设、假说、论证、检验实证分析就是要“证明或“证伪假说49.规范分析模型规范分析的信心-演绎模型最高层次的价值判别 A中间层次的价值判别 B特定行为、事件或过程 C50规范分析的手段-目的模型陈说：“假设他想要X，就应做Y或“为到达X这个 目的，Y比Z好根据：“Y和Z是到达X的手段优点：手段本身是一种因果关系，是一个现实问题，能得出理性的、客观性的结论缺陷：目的能够是多重的，目的本身能否该当尚需证明规范分析的认识-蕴涵模型指令性陈说A的证据是陈说B条件1：B为描画性陈说条件2：

35、B与A相关条件3：B与A因果相关条件4：B与A的因果时序清楚一致条件5：对B的实证性检验，经过即接受，没经过，即回绝A或回绝B将“是与“应是严厉地衔接了起来.数理经济模型分析数理经济学：用数学方式表达经济实际，并进展演绎推理相对于“文字经济学的优势“言语数学符号、方程更为精炼更便于演绎推理有大量的数学定理可用迫使我们明确陈说一切假设可以处置n个变量的普通情况是对现实的笼统51数理模型的构成变量：解释变量外生、被解释变量内生参数：常数方程：将变量联络起来的等式定义方程：两个具有完全一样含义的不同表达式之间的恒等式行为方程：规定当其它变量变化时某一变量的变化方式平衡条件：描画实现平衡条件的方程.数

36、理经济模型主要方法一平衡分析静态分析二比较静态分析三动态分析四最优化分析微分法五最优化分析数学规划六最优化分析博弈论52.平衡分析静态分析平衡的含义：在外力不发生变化的情况下，一组具有内在联络的变量所构成的模型，不存在内在变化倾向的形状。部分市场平衡线性模型：Qd = QsQd = a bP (a,b0)Qs = -c+dP (c,d0)部分市场平衡非线性模型：Qd = QsQd = a bP2 (a,b0)Qs = -c+dP (c,d0)普通市场平衡，存在替代和互补关系的多种商品的平衡局限性：只思索了何处平衡，而没有讨论1平衡形状的变化2能否平衡53.比较静态分析与动态分析概念：不同平衡形状的比较，不思索调整过程及平衡稳定性变化率：内生变量平衡值对特定参数或外生变量变化的比率导数：变化率极限，曲线斜率，微分概念：研讨变量的详细时间途径，即在给定的充分长的时间内，变量能否会趋向收敛于某一平衡值。内容：平衡的可实现性及稳定性。延续时间：积分不定积分与定积分，从知导数求出原函数，微分逆运算离散时间：差分一阶、高阶方程54比较静态分析动态分析.最优化分析非目的平衡：模型的某些相反的力量恰益处于彼此相等、相互平衡的形状，因此不再具有进