相关机构及人员_第1页
相关机构及人员_第2页
相关机构及人员_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、PAGE PAGE 3相关机构及人员： 为确保实验室认可申请填写申报检测/校准能力的完整性和准确性、评审员专业能力评定的准确性和适宜性、能力验证计划实施的完整性和准确性及实验室检测/校准能力表述的完整性和准确性，现对现有实验室认可代码分类的使用情况向各方征集意见。 具体内容见实验室认可代码使用情况调查表，各相关机构及人员如有修改建议或意见，请于2011年1月30日前书面反馈CNAS秘书处。 中国合格评定国家认可委员会实验室处联系人：贺甬/吉黎明 联系电话67105258 传真Email： HYPERLINK mailto: t _blan

2、k HYPERLINK mailto: t _blank 地址：北京市崇文区南花市大街8号邮编：100062附件：实验室认可代码使用情况调查表被调查者为实验室请填此栏实验室名称（盖章）： 联系地址： 邮编： 填表人： 联系电话： 手 机： 传真： E-mail: 实验室认可专业类别（可涉及多专业）： 被调查者为评审员请填此栏评审员姓名： 联系电话： 手 机： 传 真： 工作单位： 联系地址： 邮编： E-mail: 评审员专业： 现行实验室认可领域分类是否完全覆盖实验室检测范围，如认为不能完全覆盖，请举例说明并提出修改建议。 2、在申请实验室认可或评审实验室时，是否发现分领域及项目存在重叠、交叉等问题。请说明具体实例并提出修改建议。 3、现行实验室认可领域分类的17大类别是否科学适用？有何修改建议？ 4、实验室认可领域分类中四位代码分领域和六位代码分领域的划分问题，有些领域是四位代码分领域为产品、六位代码分领域为项目（如0313），有些领域是六位代码分领域为产品、四位代码分领域为项目（如0110），有些领域是四位代码分领域和六位代码份领域均为产品（如0226）。容易造成混乱和交叉，您有何修改建议？ 5、实验室认可领域分类第13计量领域，涉及到几何量和力学，其他校准领域与检测放在一起，使用中是否方便？可否将校准和检测分开或有其他的建议？ 6、实验室认可领域分类依据什么划分？

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论