SCLC小细胞肺癌PPT课件[通用]

1、SCLC的治疗缪堃SCLC分期预后治疗原则局限期治疗广泛期治疗PCI SCLC和NSCLC特征区别 SCLC NSCLC 发病情况 占肺癌20-25% 75-80% 分化程度 极差 低高 类型 燕麦细胞型 鳞癌(30-40%) 中间细胞型 腺癌(20-40%) 支气管肺泡细胞癌 大细胞癌 混合癌 倍增时间 75.9天 Sq 92天 Ad 168天 转移 早 较晚 手术切除率 低 较高 放化疗敏感性 高 低 组织分型及病理学特点95%归因于吸烟，常发于主支气管和叶支气管等大气道，中心型占9095%，典型的表现为大的中心型原发病灶，伴肺门、纵隔淋巴结广泛转移，诊断时约有2/3有远处转移。 小细胞肺

2、癌的临床表现原发灶引起的临床表现咳嗽（50%）、咯血（35%）胸痛（49%）胸闷气短发热声嘶面颈部肿胀（10%-15%）区域及远处转移引起的临床表现吞咽困难头痛头晕、恶心呕吐。副瘤综合征抗利尿激素异常综合征（SIADH）75%的SIADH原因为SCLC大多数SCLC伴有血清抗利尿激素的分泌异常10%SCLC可以诊断为SIADH仅有不到5%的病人有症状Cusings综合征50%的SCLC血清肾上腺皮质激素增高仅有5%的SCLC表现出Cusings综合征神经系统副瘤综合征表现自身免疫性神经病、亚急性周围神经病、脑脊髓炎、坏死性脊髓炎、小脑共济失调等肥大性肺性骨关节病多为NSCLC 的表现, SCL

3、C仅占所有因肺癌出现骨关节病的5%其他 小细胞肺癌的分期Sclc分期 AJCC/UICC TNM分期美国退伍军人肺癌协会( Veterans Administration Lung Study Group, VALG ）的分期ISALC(国际肺癌组织)分期 小细胞肺癌分期成因绝大部分SCLC患者在诊断时已经期TNM分期在SCLC主要应用于手术切除者小细胞肺癌的分期目的围绕是否适合行放疗，局限期病变不直接由T或N决定，而是基于病变是否在放疗野内VALG分期被临床广泛采用广泛期：病变超过一侧胸腔或有明显远处转移病灶局限期：病变局限于一侧胸腔并限于放射野内美国退伍军人肺癌协会(VALG ）分期 有关

4、SCLC分期的争议点放射治疗肿瘤学组(RTOG)和东部肿瘤协作组(ECOG)认为胸腔积液、对侧肺门淋巴结或锁骨上淋巴结转移不宜列入LD。ISALC认为可包括对侧纵隔及锁骨上淋巴结转移。加拿大国家癌症研究所临床研究组则认为可包括对侧锁骨上淋巴结转移 SCLC分期的争议点： 对侧纵隔、锁骨上淋 巴结和同侧恶性胸腔积液的分期。 国内小细胞肺癌分期局限期定义病变局限于一侧胸腔、纵隔、前斜角肌及锁骨上淋巴结广泛期:有明显上腔静脉压迫、声带麻痹、 胸腔积液早期行手术患者按TNM分期小细胞肺癌（SCLC）的治疗现状SCLC占肺癌的20%，大部分在晚期被诊断虽然采用I线化疗方案（PE；CAV）可达到较高的有效

5、率，但其通常在1年内复发SCLC复发的患者通常体质差、肝肾功能较差、肺损伤、骨髓储备能力差（由于先前化疗毒性累积所致）John R. Eckardt. The Oncologist 2004;9(suppl 6):25-32小细胞肺癌的治疗效果局限期: EP+RT 有效率 70%-90% 中位生存 14-20 月 2年生存 40%广泛期: 联合化疗 有效率 60%-70% 中位生存 9-11月 2年生存小于 5% 预后 局限期（化疗+放疗） MST（中位生存期） 23个月 5年生存率 12%17% 广泛期（化疗） MST （中位生存期） 7个月 5年生存率 2% 敏感性高 ,复发率高 Jour

6、nal of Cardiothoracic Surgery 2009NCCN治疗原则外科治疗I 期占小细胞肺癌总体不超过5%仅T1-2,N0 手术受益（5ys：39-73）因此术前需要准确分期术前必须排除纵隔淋巴结转移 完整切除 淋巴结() 化疗 淋巴结() 化疗放疗术后行预防性脑照射（可提高远期生存）NCCN治疗原则化学治疗初始治疗： 局限期：EP 在放化疗期间，推荐EP（I级） 广泛期：最多4-6周期EP IP二线治疗： 推荐临床试验 2-3m复发，PS0-2：异环磷 紫杉醇 多西他赛 吉西他滨 伊立替康 拓扑替康 2-3m到6m内复发：拓扑替康 伊立替康 紫杉醇 多西他赛 口服依托泊苷

7、长春瑞宾 吉西他滨 cyclophosphamide/doxorubicin/vincristine (CAV) 6m后复发，原始方案体质较差时考虑降低剂量缺乏卡铂与顺铂对照的III期临床，推荐顺铂，出现顺铂无法耐受时选择卡铂化疗方案Limited stage (maximum of 4-6 cycles):Cisplatin 60 mg/m day 1 and etoposide 120 mg/m2 days 1, 2, 3Cisplatin 80 mg/m day 1 and etoposide 100 mg/m2 days 1, 2, 3Carboplatin AUC 5-6 day 1

8、 and etoposide 100 mg/m2 days 1, 2, 3During chemotherapy + RT, cisplatin/etoposide is recommended (category 1)Extensive stage (maximum of 4-6 cycles):Cisplatin 75 mg/m day 1 and etoposide 100 mg/m2 days 1, 2, 3Cisplatin 80 mg/m day 1 and etoposide 80 mg/m2 days 1, 2, 3Cisplatin 25 mg/m days 1, 2, 3

9、and etoposide 100 mg/m2 days 1, 2, 3Carboplatin AUC 5-6 day 1 and etoposide 100 mg/m2 days 1, 2, 3Cisplatin 60 mg/m day 1 and irinotecan 60 mg/m2 days 1, 8, 15Cisplatin 30 mg/m and irinotecan 65 mg/m2 days 1, 8 every 21 daysCarboplatin AUC 5 day 1 and Irinotecan 50 mg/m2 days 1, 8, and 15NCCN治疗原则放射治

10、疗局限期： 采用 1.5Gy bid 总量45Gy 在化疗的第1或2周期开始（早放疗优于晚放疗） 制定治疗计划时，参考化疗前CT显示的肿 瘤范围包括淋巴结状况 放疗时机：推荐同步放化疗 条件允许，推荐三维适形放疗 PCI剂量：25Gy 10次分割 或 30Gy 10-15次分割局限期SCLC的治疗初始治疗LD-SCLC同期化放疗方案选择局限期SCLC初始治疗（2010.NCCN）在适合的患者同步放化疗要优于序贯治疗（1类）EP方案联合同步胸部放疗为目前局限期SCLC患者的推荐治疗（1类） 足叶乙甙+ 顺铂/卡铂 化疗第1或第2周期开始胸部放疗（1类）治疗后达到完全或部分缓解的患者，建议给予PC

11、I治疗（1类） 局限期SCLC胸部放疗背景： 60以上的患者胸部复发。 胸部放疗提高局部控制率。 胸部放疗的最佳剂量、范围及次数尚存争议。化疗联合放疗 单纯化疗单独化疗 局部复发率高达75%-90%联合放疗后 降至30%-60% Pignon 13个RCT 2103例 3ys 提高5.4% Warde 11个RCT 1911例 2ys 提高5.4% 奠定了化疗联合放疗的标准地位N Engl J Med 1992;327:1618 1624J Clin Oncol 1992;10:890895.J Clin Oncol. 2009,27(18):3014-9. 同步 或 序贯？生存期续贯治疗同步

12、放疗2年35.1%54.4%3年20.2%29.8%5年18.3%23.7%MST(月)19.727.2Takada M ，J Clin Oncol，2002，20：3054 同步放化疗组的治疗效果要明显优于序贯放化疗组 ASTRO 2008 哪种化放疗方案更优？A诱导化疗+放疗 B同步化放疗 C诱导化疗+同步化放疗 1个周期诱导化疗+同步化放疗模式具有最佳的获益/风险比，同步化放疗尽早介入局限期SCLC的治疗至关重要 体重减轻率放射性肺炎 C0 30%22%C1 5%25%C2 14%36%C3 9% 9%组别MST5年OSA1811%B2731.5%C3929.2 %C031.5 %C13

13、6.4 %C225.3 %C312 %胸部放疗的范围按照化疗前还是化疗后的靶体积照射？中位生存期（周） 缓解期（周） 并发症 51 31 放射性 肺炎、 PLT下降 46 30 食管 炎、放射 性肺炎SCLC照射体积的随机对照研究大野照射（n=93）小野照射（n=98）P=0.73 P=0.32 诱导化疗后PR或SD的患者随机分组结果显示：两组远期生存率无明显差别，但按化疗前体积照射比按化疗后体积照射的并发症明显增加。Kies MS,et al J Clin Oncol,1987,5(4)：592-600LD-SCLC同期化放疗中优先选择EP方案20世纪80年代以前，CAV方案是具有代表性的高

14、效联合化疗方案。80年代后EP方案用于SCLC的治疗，联合胸部放疗治疗LD-SCLC的RR率：75-90%，CR率：50-60%，MST:12-15个月。2002年随机期临床试验直接对比了EP和CEV方案治疗初治SCLC的疗效，其中LD期SCLC：n=214Sundstrom, S. et al. J Clin Oncol; 20:4665-4672 2002 Overall survival of LD-SCLC patients (N = 214) according to treatment arm (P = .0001)局限期SCLC 同步化放疗EP方案明显优于CEV方案LS-SCLC

15、（n=214），3周期化疗后接受同步化放疗，CR者行PCI.(EP组n=105，CEV组n=109）MST2年生存率5年生存率EP14.5月25%10%CEV9.7月8%3%QLQ-C30问卷两种方案副作用程度相似Sundstrom, S. et al. J Clin Oncol; 20:4665-4672 2002EPCEV广泛期SCLC初始治疗广泛期化疗方案选择广泛期SCLC 一线治疗广泛期小细胞肺癌随着分期手段的改进，发现更多的患者属于广泛期主要包括无症状的肾上腺转移及脑转移80年代以来的标准化疗方案为PE方案及CE方案几乎所有的患者均在治疗后复发超过6个周期的化疗对患者无益广泛期SCL

16、C初始治疗（2010.NCCN）4-6周期EP、EC、IP、IC或CAV(2B)。转移灶体积较小且经过系统治疗达到完全或部分缓解的患者，可考虑行序贯胸部放疗。经治疗后CR或接近CR的患者行PCI。（PS评分差或精神心理功能受损的患者不推荐 ）（1类）问题IP能否代替EP作为一线治疗？拓扑替康能否成为ED-SCLC的一线用药？IP能否代替EP作为一线治疗？IP方案能否替代EP方案做为ED-SCLC的一线方案？研究背景：EP方案为小细胞肺癌无论局限及广泛期的标准方案。2002年JCOG 9511研究显示在亚裔人群IP(伊立替康顺铂方案）在ORR,OS优于EP方案。2006年北美研究二组在ORR，M

17、ST，OS无差异SWOG S0124:IP和EP方案一线治疗广泛期SCLC的比较n=671入选标准组织或细胞学证实的广泛期SCLCECOG PS 0-1排除标准脑转移原发灶外仅有胸腔积液腹部胸部CT28天脑部MRI/CT 42天随机SWOG S0124 研究结果S0124没有再现日本JCOG9511试验结果。EP方案仍为ED-SCLC的标准一线治疗方案。2008 ASCO ,Abstr 7512 拓扑替康能否成为ED-SCLC的一线用药？拓扑替康能否成为ED-SCLC的一线用药？研究背景： EP是广泛期SCLC一线治疗的标准方案。 （初始缓解率高，缓解时间短）拓扑替康：DNA拓扑异构酶的抑制剂

18、 美国FDA批准的SCLC二线用药 ED-SCLC初 治ECOG PS0-2拓扑替康1mg/m2D1-5 iv顺铂75mg/m2D1 ivN357依托泊苷 100mg/m2D1-3 iv顺铂75mg/m2D1 ivN=346RR TTP OS 1Y55.5% 6.9M 10.3M 39.7%45.5% 5.9M 9.4M 36.1%Heigener DF.2008ASCO,Abs7513研究方案及结果3/4级血液系统毒性（TP组血液学毒性大于EP组）患者顺铂/VP-16组（EP组）334例患者托泊替康/顺铂组（TP组）346例患者中性粒细胞减少症3级4级77（23.1%）126（37.7%）1

19、18（34.1%）94（27.2%）发热性中性粒细胞减少症败血症9(2.7%)4(1.2%)7(2.0%)6(1.7%)血小板减少3级4级39(11.7%)8(2.4%)127(36.7%)24(6.9%)贫血3级4级47(14.1%)3(0.9%)95(27.5%)12(3.5%)3/4级非血液系统毒性（两组毒性类似）患者顺铂/VP-16组（EP组）334例患者N(%)托泊替康/顺铂组（TP组）346例患者N(%)恶心15(4.5%)20(5.8%)呕吐15(5.1%)16(4.6%)脱发15(4.5%)9(2.6%)疲乏8(2.4%)11(3.2%)腹泻5(1.5%)10(2.9%)呼吸困

20、难13(13.9%)12(3.6%)肾功能衰竭5(1.5%)1(0.3%) 结 论TP组的ORR、TTP显著高于EP组，OS延长1个月（但无显著差异），生活质量改善更早、更显著。TP组血液学毒性大于EP组，非血液学毒性类似。ED-SCLC一线治疗中TP方案可成为EP方案的替代方案。培美曲赛的III期研究GALES Trial期临床研究设计： 培美曲塞/卡铂 VS足叶乙甙/卡铂 初治ES-SCLCPS0-2随机A组：ALIMTA 500mg/m2 d1CBP:AUC5 d16周期B组：Etoposide 100mg/m2 d1-3CBP:AUC5d16周期中期结果： PC组PFS:3.68 月

21、EC组PFS 5.32月 PC组总体生存期 ：7.29月 EC组总体生存期： 9.56 月 PC组的总缓解率：24.9% EC组的总缓解率：40.5%因PC组疗效劣于EC组故提前中止该临床试验。M.A. Socinski et al 2008 ASCO Abstract NSASCLC维持治疗是否获益？ SCLC维持治疗是否获益？14项随机对照期临床试验共纳入2550例患者。维持和巩固治疗。Bozcuk H.et al.Cancer. 2005，104(12):2650-7 1年总生存比较2年总生存比较1年、2年生存率有提高。但由于研究跨度大、入组患者的一般状况及治疗方法均存在明显不一致，故结

22、论尚存疑问。巩固治疗2010年一项关于维持巩固治疗的meta分析研究 21个RCT，共3688例患者 11项化疗 6项干扰素 4项其它生物制剂Lung Cancer (2010)总体OS及PFS均未获益亚组分析显示化疗组与IFN-a组OS获益 化疗组 OS 延长2周 1-ys提高4 IFN-a组 OS 延长3.5周 1-ys提高9%（50106/m2 ）广泛期SCLC 二线治疗二线治疗的意义与局限95%左右患者复发。一线治疗进展或复发患者预后差 不治疗时MST： 23月 治疗：多数 BSC二线治疗（2011 NCCN）推荐临床试验2-3m复发，PS0-2：异环磷 紫杉醇 多西他赛 吉西他滨 伊

23、立替康 拓扑替康2-3m到6m内复发：拓扑替康 伊立替康 紫杉醇 多西他赛 口服依托泊苷 长春瑞宾 吉西他滨 cyclophosphamide/doxorubicin/vincristine (CAV) 6m后复发，原始方案体质较差时考虑降低剂量缺乏卡铂与顺铂对照的III期临床，推荐顺铂，出现顺铂无法耐受时选择卡铂EP与CAV交叉二线治疗Topotecan单药二线治疗Topotecan对照CAVTopotecan+ DDP二线治疗EP与CAV交叉二线治疗SCLC对象：一线采用EP或CAV化疗后复发的SCLC 274例。完成诱导化疗疾病复发影像学证据PS3年龄75岁能耐受进一步化疗108例接受交

24、叉方案166例未接受二线治疗治疗措施EP： VP16 100mg/m2 +DDP 75mg/m2 D1; Vp16 200mg oral, D2-4CAV: CTX 1g/m2,VCR 2mg,ADM 50mg/ m2 D1耐药1：SD或PD、完成或未完成一线化疗，于3月内复发耐药2：一线化疗获得ORR，3月内复发敏感复发1：6月后复发敏感复发2：46月间复发 耐药 敏感CAV 3.9 3.7 p=0.18EP 4.7 5.6 p=0.20EP与CEV交叉二线治疗疗效相似复发时的PS是惟一影响生存的独立因素结论EP与CEV交叉二线治疗疗效相似复发时的PS是惟一影响生存的独立因素口服Topote

25、can vs BSC对象141例一线化疗后45天复发且不能耐受进一步IV化疗的SCLC分层：PS、性别、肝脏转移、TTP统计学：80%检测能力终点：OSTopotecan 2.3mg/m2/d1-5,q3w 或BSC口服Topotecan疗效组别例数(LD)治疗ORRMST周HRTopo71(32%)Oral Topo7%SD:44%25.90.640.45-0.90P=0.004BSC70(39%)BSCNA13.9Topotecan对照CAVvon Pawel, 1999试验设计*Von Pawel J,Schiller JH,Shepherd FA,et al. JClin Oncol.

26、 1999 Feb;17(2):658-67* 敏感疾病的定义为一线化疗完成后3个月后复发* 如果一线化疗完成后3个月内复发则为难治型疾病* 本试验入组标准：对一线治疗敏感，完成一线方案治疗后60天后出现疾病进展* TopotecanIII期临床研究的界限为60天而不是3个月III期临床试验的结果显示，Topotecan单药治疗与三药联合方案CAV的疗效相似 1.von Pawel J,Schiller JH,Shepherd FA,et al.Topotecan versus cyclophosphamide,doxorubicin,and vincristine for the treat

27、ment of recurrent small-cell lung cancer.J Chin Oncol.1999;17:658-667.Topotecan 对照CAV缓解率Topotecan 和CAV的生存曲线* 中位生存时间为：Topotecan：25.0周（5.7个月）；CAV：24.7周（5.7个月）* Topotecan组的半年及1年生存率为46.7%和14.2%* CAV组的半年及1年生存率为45.2%和14.4%Topotecan 对照CAV症状改善1.von Pawel J,Schiller JH,Shepherd FA,et al.Topotecan versus cycl

28、ophosphamide,doxorubicin,and vincristine for the treatment of recurrent small-cell lung cancer.J Chin Oncol.1999;17:658-667.Topotecan单药治疗证实可以明显改善+四项重要疾病相关症状：呼吸困难、疲劳、声音嘶哑和日常活动受限1血液学毒性70%的Topotecan组患者发生了4度中性粒细胞减少，而CAV组患者的发生率为72%非血液学毒性两组发生率相似，最常见报告的非血液系统不良事件依次为食欲减退、乏力和胃肠功能紊乱（如恶心、 呕吐和食欲减退）1.von Pawel J,

29、Schiller JH,Shepherd FA,et al.Topotecan versus cyclophosphamide,doxorubicin,and vincristine for the treatment of recurrent small-cell lung cancer.J Chin Oncol.1999;17:658-667.Topotecan对照CAV不良事件Topotecan 在治疗复发SCLC有效Topotecan 是唯一经证明单药即可有效治疗敏感型复发SCLC且同时能够减轻患者症状的药物多项临床试验均显示Topotecan在治疗敏感型复发SCLC时具有一致的有效性

30、1 von Pawel J, Schiller JH, Shepherd FA, et al. Topotecan versus cyclophosphamide, doxorubicin, and vincristine for the treatment of recurrent small-cell lung cancer. J Clin Oncol. 1999 Feb;17(2):658-672.von Pawel J,Gatzemeier U,Pujol J-L,et al.Phase II comparator study of oral versus intravenous to

31、potecan in patients with chemosensitive small-cell lung cancer.J Chin Oncol.2001;19:1743-1749.3.Ardizzoni A,Hansen H,Dombernowsky P,et al,for the European Organization for Research and Treatment of Cancer Early Clinical Studies Group and New Drug Development Office,and the Lung Cancer Cooperative Gr

32、oup.Topotecan,a new active drug in the second-line treatment of small-cell lung cancer:a phase II study in patients with refractory and sensitive disease.J Clin Oncol.1997;15(5):2090-2096. 4.Eckardt J,Gralla R,Palmer MC,et al.Topotecan(T)as second-line therapy in patients with small cell lung cancer

33、(SCLC):a phase II study.Ann Oncol.1996;ESMO Abstract 513P.Topotecan的疗效：疾病稳定达20%-36%Topotecan的疾病稳定率范围是20%-36%Topotecan治疗复发敏感型*SCLC的临床试验汇总作者（杂志，年）患者例数缓解率疾病稳定率临床获益疾病进展Eckard*(Ann Oncol,1996)3619%36%55%N/AArdizzoni*(JCO,1997)4538%31%#69%29%Von Pawel#(JCO,1999)10724%20%44%46%Von Pawel#(JCO,2000)5415%30%4

34、5%43%* 敏感性肿瘤是指初始治疗后3个月以上才出现疾病进展的肿瘤（注意von Pawel等的定义是一线治疗后60天以上才出现疾病进展的肿瘤） 缓解率分别加以确证（部分缓解、完全缓解、疾病稳定） 疾病稳定是指既不符合缓解标准，也不符合进展标准的患者临床获益=缓解率+疾病稳定率# 意向性治疗人群N/A=未评估SD病人的生存同样获益* 中位生存时间为： CR患者为89.5周 PR患者为35.4周 SD患者为39.4周 无反应患者为16.7周* SD患者比对治疗无反应的患者死亡风险下降60%。PR组和SD组患者间在生存时间上无显著差异Topotecan治疗稳定的病人同样获益疾病稳定（SD）和部分有

35、效（PR）均与患者的生存期密切相关疾病稳定持续至少8周，与无效者相比，危险度下降40%（P0.001）疾病稳定患者中位生存期是39.4周，部分有效患者中位生存期为35.4周未达到客观缓解率并不一定意味着治疗无效疾病稳定常被认为临床受益，但疗效标准既未达到部分有效（PR）但也非疾病进展（Progress Disease,PD）疾病稳定可被认为具有不能被定量的临床益处Practice Guidelines复发后SCLC二线化疗临床受益的证据较少。治疗的选择应根据停止化疗间期、一线化疗的反应、一线化疗后毒性存在与否和病人PS状态。缺乏足够证据来特别推荐某一方案。对于一线化疗停止34月后复发的患者，采

36、用相同方案化疗可能有效，可为EP或CAVPractice GuidelinesTopotecan可能是一线对化疗反应患者二线治疗可能性选择:若病人反应维持时间45天Topotecan可以口服或IV用药。口服给药伴有高频率的G3/4腹泻，而IV伴有高频率的中性粒细胞减少一线化疗未能够缓解或一线化疗后很快复发的患者，目前缺乏标准二线治疗。EORTC08957: Topotecan+ DDP二线治疗难治性或敏感性SCLC对象：一线化疗失败SCLC 110例难治性复发：化疗后3月内复发；敏感性复发：化疗后3月复发治疗： DDP 60mg/m2+ Topotecan 0.75mg/m2 D1-5 MST ORR S