张同垒、邹春玲与邹勇杰、长垣县汽车联运有限公司、中国人民财产

1、张同垒、邹春玲与邹勇杰、长垣县汽车联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司交通事故损害赔偿纠纷一案一审民事判决书_（2010）濮民初字第662号民事判决书原告（反诉被告）张同垒。原告邹春玲，女。委托代理人张同垒。以上二原告共同委托代理人申凤山。被告（反诉原告）邹勇杰（又名邹永杰），男。被告长垣县汽车联运有限公司。法定代表人范建强。以上二被告共同委托代理人邹永强。被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。负责人赵守建。委托代理人田长伟。原告张同垒、邹春玲诉被告邹勇杰、长垣县汽车联运有限公司（以下简称：长垣联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称：人保财险长垣支公

2、司）交通事故损害赔偿纠纷一案，二原告于2010年4月15日诉至本院，本院受理后，被告邹勇杰提出反诉，本院依法予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张同垒并做为原告邹春玲委托代理人与其和邹春玲共同委托代理人申凤山，被告邹勇杰、长垣联运公司共同委托代理人邹永强，被告人保财险长垣支公司委托代理人田长伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张同垒、邹春玲诉称：2009年6月11日5时许，被告邹勇杰驾驶豫G91223号挂豫G9015号半挂汽车沿307省道向西行驶至212省道交叉口时，与张同垒驾驶的豫JY6558号三轮车相撞。造成两车不同程度损坏，二原告受伤。后经濮阳县公安局交警大队认定，被告

3、邹勇杰负事故的主要责任。被告车辆在长垣联运公司挂靠，并在人保财险长垣支公司投有交强险及第三者责任险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、精神抚慰金、拖车费、财产损失等共计136525.08元。反诉原告请求的数额，我们同意在责任划分比例20%内赔偿。被告邹勇杰辩称（反诉诉称）：我是该车实际车主，我的车挂靠在长垣联运公司。事故发生后我已为原告垫付医疗费34329.7元，请求从原告赔偿款中扣除。另外，提出反诉要求原告张同垒赔偿车辆损失费725元、定损费50元、停车费800元共计1575元，反诉费由反诉被告承担。被告长垣联运公司辩称：

4、事故车辆实际车主为邹勇杰，该车挂靠于我公司，我公司仅在收取挂靠服务费范围内承担连带责任。另外，该车辆在被告人保财险长垣支公司投有交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告人保财险长垣支公司全部赔偿。被告人保财险长垣支公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不应承担。根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点：原、被告诉求的事实与法律依据。原告张同垒、邹春玲提供以下证据以支持其诉讼请求：1、原告张同垒、邹春玲的身份证复印件各一份。2、濮县公交认字（2009）第06016号交通事故认定书一份。3、邹勇杰驾驶证、豫G91223号车行驶证复印件各一份。4、豫G9122

5、3号车交强险保单、商业险保单复印件各一份。证明原、被告发生交通事故致原告受伤及财产损失的事实。双方应承担的责任。肇事车辆在人民财险长垣支公司投保的事实。5、原告邹春玲在濮阳市人民医院的住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，住院收费专用票据1张，计款19874.1元。证明原告邹春玲受伤后在濮阳市人民医院治疗的事实及费用。6、原告邹春玲在濮阳县第二人民医院的住院证、诊断证明、出院证、病历各一份，收费票据3张，计款5013.82元。证明原告邹春玲受伤在濮阳县第二人民医院治疗的事实费用。7、邹春玲在濮阳县精神病医院的诊断证明、出院证、病历各一份，住院收费票据1张，计款1408.26元。8、邹春玲在濮阳

6、县第三人民医院票据3张，计款381.7元。9、濮阳龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费用单据2张，计款750元。10、交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，评估费票1张，计款100元。11、原告的车辆损毁后，被交警队拖到南环停车场，其拖车费票据2张，计款1000元。12、交通费票据610张，金额2400元。13、2010年4月9日三合村委会、渠村派出所证明一份。证明原告两个未成年的子女的年龄、身份情况。针对二原告提供的证据，被告人保财险长垣支公司、被告邹勇杰、长垣联运公司质证意见为：对鉴定结论意见书有异议，该鉴定机构不具备鉴定资质，且依据不客观，对精神病鉴定应依据专门仪器，而该鉴定是

7、依据人的主观判断得出的，原告的伤残等级认定为八级，等级过高，且原告鉴定属单方委托，对其结论不予认可。原告主张的交通费不符合事实，且票据票号相连，请法院酌定。三合村委会、渠村派出所证明有异议，邹春玲的出生日期与户口本上的不一致。被告邹勇杰提供以下证据以支持其主张：1、邹勇杰驾驶证一份，变更公民身份证号码证明一份。2、濮阳县价格认证中心估价认证书一份，定损费单据及停车费单据共5张。3、原告34329.7元的收条一份。证明为原告垫付各种费用34329.7元，要求被告从赔偿款中扣除。4、交强险保单两份，商业第三者险保单一份，证明被告在保险公司投有保险。针对被告邹勇杰提供的证据，原告张同垒、邹春玲质证意

8、见为：对被告垫付的费用数额认可，同意从保险公司赔偿款中扣除。原告反诉的各项证据认定，但我方同意按20%承担赔偿责任。针对被告邹勇杰提供的证据，被告长垣联运公司、人保财险长垣支公司表示无异议。被告人保财险长垣支公司提供以下证据以支持其主张：2010年3月24日证明一份，证明其166天是在家住的，没有住院。针对被告人保财险长垣支公司提供的证据，原告质证意见为：对该证明本身无异议，但对其证明目的有异议，因原告精神不正常，在医院经常闹，回家住是经医生允许的。针对被告人保财险长垣支公司提供的证据，被告长垣联运公司、邹勇杰表示无异议。经审理查明：2009年6月11日5时13分，被告邹勇杰驾驶豫G91223

9、号重型半挂牵引车、豫G9015挂重型普通半挂车沿307省道由东向西行驶至与212省道交叉口时，与原告张同垒驾驶的豫JY6558号三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏，二原告受伤的道路交通事故。2009年6月29日，濮阳县公安局交警大队做出濮县公交认字2009第06016号道路交通事故认定书，认定邹勇杰负事故的主要责任，张同垒负事故的次要责任，邹春玲无责任。事故发生后，原告邹春玲被送至濮阳县第三人民医院抢救，医疗费281.7元，当日随又送至濮阳市人民医院住院治疗，经诊断：急性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，急性重型腹部损伤，肝右叶挫裂伤，急性胃粘膜病变。医疗费19834.1元。于2009年6月25日

10、出院转至濮阳县第二人民医院住院治疗，2010年1月25日出院，医疗费5008.82元，在此期间，原告邹春玲于2010年1月11日至2010年1月22日，在濮阳县精神病医疗住院治疗，经诊断：颅脑损伤伴发精神障碍，医疗费1408.26元。2010年3月10日，经濮阳县公安局交警大队委托，濮阳龙乡司法鉴定所对原告邹春玲的损伤进行了鉴定，结论为：邹春玲颅脑损伤的伤残程度为级，鉴定费750元。2009年6月26日，经濮阳县公安局交警大队委托，濮阳县价格认证中心对原告张同垒的JY6558时风三马车进行了定损，结论为估损总值为1695元，定损费100元。事故发生后，原告张同垒支付拖车费1000元。另查明：原

11、告邹春玲法定被抚养人其子张浩，*年*月*日出生，其女张念念，*年*月*日出生。又查明：豫G91223号重型半挂牵引车、豫G9015挂重型普通半挂车系被告邹勇杰所有，该车挂靠于被告长垣联运公司。2009年3月29日，被告长垣联运公司为该车在被告人保财险长垣支公司投保交强险、第三者责任险，保险期间自2009年3月30日至2010年3月29日。被告邹勇杰为原告垫付34329.7元。本院认为：被告邹勇杰驾驶机动车与原告张同垒发生交通事故致二原告受伤，机动车损坏。经濮阳县公安局交警大队认定，被告邹勇杰负事故的主要责任，原告张同垒负事故的次要责任，原告邹春玲无责任。因双方当事人对此事故认定书无异议，本院予

12、以采信。被告邹勇杰做为事故车辆的实际所有人对于二原告因此事故所受到的损失应承担赔偿责任，被告长垣联运公司做为车辆的挂靠单位应承担补充赔偿责任。被告人保财险长垣支公司做为该车辆的保险人对于二原告的损失应在交强险限额内进行直接赔偿，不足部分应在第三者责任险限额内按邹勇杰所承担的事故责任比例进行赔付。原告邹春玲的医疗费26532.88元，有医疗费单据及诊断证明、病历相印证，本院予以支持；原告邹春玲虽住院治疗228天，但根据被告提供的证据可以看出，原告邹春玲有159天未在医院住院治疗，原告虽辩因其精神不正常，在医院经常闹，在家住是经医生允许的，但是，原告邹春玲在家住期间不可能产生住院伙食补助费，故对于

13、原告邹春玲的住院伙食补助费应按69天计算即69天×10元/天=690元；营养费应为228天×10元/天=2280元；原告邹春玲要求按农、林、牧标准计算其误工费，被告方有异议，异议理由成立，故原告邹春玲的误工费应为274天（到定残前一日）×15元/天=4110元，原告诉求的护理费12935.54元符合有关法律规定，本院予以支持；原告邹春玲经鉴定为级伤残，被告虽对此鉴定有异议，但在规定的期限内未提出重新鉴定申请，故对于原告邹春玲提供的鉴定意见书本院予以采信，其诉请的残疾赔偿金28841.70元符合有关法律规定，本院予以支持；原告诉求的被抚养人生活补助费应为(12+10

14、)年×3388.47元/年×30%÷2人=11181.95元;本次事故不仅给原告邹春玲的身体上造成了残疾,也给其精神上造成了一定的伤害，故原告邹春玲诉求的精神抚慰金结合交强险有关规定及伤残等级，本院酌定为15000元。被告虽对原告的交通费有异议，但原告因此事故发生一定的交通费用也是事实，故原告的交通费本院酌定为1000元。原告张同垒诉求的拖车费及车损，有鉴定部门的鉴定及各项费用单据予以证明，本院予以支持。原告张同垒诉求的车辆检测费800元非其实际损失，故本院不予支持。被告邹勇杰已为原告垫付的34329.7元应从赔偿款中予以扣除。反诉原告邹勇杰要求反诉被告张同垒赔偿

15、车辆损失费725元、定损费50元、停车费800元共计1575元，反诉被告张同垒应按责任比例百分之三十赔偿反诉原告邹勇杰即472.5元。依据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，中华人民共和国保险法第六十五条，中华人民共和国民法通则第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司在交强险限额内赔偿原告邹春玲医疗费26532.88元、误工费4110元、护理费12935.54元、住院伙食补助费690元、营养费2280元、残疾赔偿金28841.70元、被抚养人生活补助费11181.95元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，鉴定费用750元，以上共计103322.07元，扣除被告邹勇杰垫付款34329.7元为68992.37元。二、原告张同垒拖车费1000元、车辆损失1695元、评估费100元，以上共计2795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余795元在第三者责任险限额内赔偿70%为556.5元。三、反诉被告张同垒赔偿反诉原告邹勇杰车辆损失费725元、定损费50元、停车费800元共计1575元的30%为472.5元。以上三项限判决生效后十日内履行完毕