中兴区EVDO多载波优化

1、1中兴区中兴区EVDOEVDO多载波优化试点工作交流多载波优化试点工作交流EVDOEVDO优化试点概述优化试点概述n 试点区域：芜湖n 背景：随着 EVDO用户数量的快速增长，部分区域出现网络容量瓶颈，通过增加EVDO载波是增加容量的主要途径之一。为确保新增载波的有效吸收话务和扇区吞吐量的最大化，开展此次优化工作。n 目标：1、通过功率设置，保证37频点与78频点的一致覆盖。2、通过适当的呼叫保持门限和跨频指配门限的设置实现载频间的话务均衡。n 主要做法：1、在EVDO双载中心区域、EVDO双载边界区域、EVDO双载孤岛站区域进行3W/5W/7W/13W等不同功率设置，获取37频点和78频点覆

2、盖相当的功率设置。2、在两载波覆盖相当的前提下，通过合理的参数设置，实现载频间话务均衡。芜湖扩容前后网络结构对比芜湖扩容前后网络结构对比n 芜湖扩容前为18个DO双载频基站，分两片区域分布。本次新增17个双载频基站，并实现DO连续覆盖。红色为红色为DO二载基站二载基站绿色为绿色为DO一载基站一载基站芜湖扩容前后指标对比芜湖扩容前后指标对比DO小区呼叫话务量小区呼叫话务量：扩载后37频点和78频点基本均匀的分担话务，同时话务量有所增长。前向物理层突发吞吐前向物理层突发吞吐量：量：分子是传送数据的字节数、分母是传送数据的时间，而不是单位时间。因此，这个指标最能体现网络提供服务的能力。从右图可以看出

3、该指标成倍增长，网络提供能力成倍增长。双载测试区域（双载测试区域（1 1）测试方法：测试方法：选择中心区域一个基站的覆盖范围和中心区域一片覆盖范围通过修改EVDO网络二载频78频点的功率：3w、5w、7w、13w，一载频37频点功率保持13w。对比不同功率设置下的覆盖（SINR）。 DT测试结果表明：测试结果表明：78频点功率为5w、7w时，78频点覆盖效果与37频点覆盖效果相当。78频点功率为13w 时， 78频点覆盖效果略好于37频点覆盖效果。78频点功率为3w时，78频点覆盖效果差于37频点覆盖效果。CQT测试结果表明测试结果表明：78频点功率越大，扇区近处室内覆盖SINR变化不大，扇区

4、覆盖边缘处室内覆盖改善较大。 78频点7W的覆盖效果与37频点13W的覆盖效果相当。78频点13W的覆盖效果略好于37频点的覆盖效果。结论：结论：在目前中兴基站功放60W受限的情况下，双载波的中心区域功率可以按照13W+7W的功率进行设置，两者的覆盖范围是基本相当的 。37频点SINR(13w)78频点SINR(7w)从图中可以看出，两者的覆盖是基本一致的，从指标统计中，平均值和指标分布都很接近。双载测试区域（双载测试区域（2 2）-78-78频点频点7W7W时时DTDT对比测试对比测试双载测试区域（双载测试区域（3 3）-78-78频点频点7W7W时时DTDT对比测试对比测试Category

5、频点频点(+INF, 10)10, 5)5, 0)0, -8)-8, -INF)Percentage3717.932.3836.9312.790Count371122203023158020Percentage7817.8332.4335.3914.320.03Count781092198621678772Ave ValueMin ValueMax ValueBest C/I-375.22-6.815.26Best C/I-785.19-8.2815.04 两个频点平均之间差距为0.03；最小值差距在1.48；最大值差距在0.22。由此可见整个测试路段C/I基本一致。 双载测试区域（双载测试区

6、域（4 4）-78-78频点频点7W7W时时DTDT对比测试对比测试Category频点频点(+INF, 2500)2500, 2000)2000, 1300)1300, 1000)1000, 320)320, 80)80, 1)1, -INF)Percentage378.964.519.8410.4635.2818.442.520Count375622821244656221211561580Percentage788.295.8619.598.5639.8416.591.270Count78508359120152524421017780 两个频点平均之间差距为5.62；最小值差距在0；最

7、大值差距在0。从总体上从总体上看整个测试路段两频点的看整个测试路段两频点的DRC申请速率基本一致。申请速率基本一致。Ave ValueMin ValueMax ValueAverage DRC Rate-371052.1835.553072Average DRC Rate-781057.835.553072双载测试区域（双载测试区域（5 5）-78-78频点频点13W13W时时DTDT对比测试对比测试37频点SINR(13w)78频点SINR(13w)从图中可以看出，78频点的覆盖略好于37频点的覆盖。双载测试区域（双载测试区域（6 6）-78-78频点频点13W13W时时DTDT对比测试对比

8、测试Category频点频点(+INF, 10)10, 5)5, 0)0, -8)-8, -INF)Percentage3720.6633.8636.019.370.1Count371425233524846467Percentage7821.5135.432.6810.410Count781482243922517170Ave ValueMin ValueMax ValueBest C/I-375.74-19.3115.37Best C/I-785.89-7.0515.37 两个频点平均之间差距为0.15；分布区间基本相同。由此可见整个测试路段C/I基本一致。 双载测试区域（双载测试区域（7

9、 7）-78-78频点频点13W13W时时DTDT对比测试对比测试Category频点(+INF, 2500) 2500, 2000)2000, 1300)1300, 1000)1000, 320)320, 80)80, 1)1, -INF)Percentage378.677.0320.1611.0835.3415.911.810Count375974841389763243510961250Percentage78118.6120.229.9838.4910.651.050Count7875759313926872650733720Ave ValueMin ValueMax ValueAve

10、rage DRC Rate-371114.3838.43072Average DRC Rate-781218.7538.143072 两个频点平均之间差距为114kbps。从总体上从总体上看整个测试路段看整个测试路段78频点的频点的DRC申请速率好于申请速率好于37频点频点的的DRC申请速率。申请速率。测试方法：测试方法：通过修改EVDO网络二载频78频点的功率：2w、3w、5w、7w，一载频37频点功率保持13w。对比不同功率设置下的单扇区覆盖（TotalSINR）。DT测试表明：测试表明：78频点（3w）与37频点（13w）覆盖范围相当。 CQT测试表明：测试表明：78频点的5w室内覆盖明

11、显优于78频点的3w设置。37频点的13w室内覆盖明显优于78频点的5w设置。结论：结论：在双载DO边界小区保持双载覆盖相当和较好的换频切换成功率，建议将78频点功率设置为2-3w。测试场景二：DO二载波边界区域，芜湖市区EVDO二载频一载频边界基站二药厂：天线挂高35m，方向角10/110/220,下倾角12/12/12，地理位置如图：二药厂7W-37/7W-78频点的SINA值对比图：78频点明显好于37频点的覆盖双载频孤岛站区域（双载频孤岛站区域（1 1）测试方法：测试方法：通过修改EVDO网络二载频78频点的功率：2w、3w、5w、7w，13w，一载频37频点功率保持13w。对比不同功

12、率设置下的单扇区覆盖（TotalSINR）。DT测试表明：距离基站测试表明：距离基站900米以内：米以内：SINA值均大于8，覆盖良好。距距离基站离基站900-2100米范围：米范围：78频点13w设置覆盖范围明显优于37频点13W等其它功率设置。78频点（3w）与37频点（13w）覆盖范围相当。 结论：结论：考虑覆盖相当和用户热点分布在距离较近的区域，可将功率设为3W。78/2,78/3,78/5,78/7,78/13,37/13优化优化DODO双载波话务分担（双载波话务分担（1 1）参数）参数CrKeepThreshold与LoadBalanceThresh两个参数的作用:场景场景场景场景

13、1场景场景2场景场景3场景场景4等效用户数绝对门限105203等效用户数相对门限53102实验场景：在市区EVDO双载波区域选取一片连续的站点，按照如下4个场景进行试验。评估方法：收集修改前后整天话统，统计分析每个站点及整体试验站点在4中场景下37频点及78频点DO呼叫话务量和等效用户数的指标。优化优化DODO双载波话务分担（双载波话务分担（2 2）DODO呼叫话务量呼叫话务量优化优化DODO双载波话务分担（双载波话务分担（3 3）等效用户数）等效用户数中兴区中兴区EVDOEVDO多载波优化工作小结多载波优化工作小结二载波连续覆盖的中心区域，在功放总功率受限的情况下，设置二载波连续覆盖的中心区

14、域，在功放总功率受限的情况下，设置7878、3737频点的功率频点的功率为为7W+13W7W+13W。78频点功率设置为7W的室外DT、室内CQT测试的覆盖效果与37频点功率设置为13W时相当，同时两载波能均匀分担话务。在二载波覆盖边界，建议二载波边界在二载波覆盖边界，建议二载波边界7878频点设置为频点设置为3W3W。78频点功率设置为3W时与37频点功率设置为13W时覆盖效果相当，可获得较好的换频切换成功率。二载波孤岛站，建议二载波孤岛站功率设置为二载波孤岛站，建议二载波孤岛站功率设置为3W3W。78频点在3W功率设置条件下覆盖效果与37频点13w功率覆盖相当，同时两载波能均匀分担话务。为保障孤岛站有效吸收话务，应选择靠近话务热点的基站进行扩容。农村区域建议农村区域建议DODO载频功率的设置为载频功率的设置为20W20W，这样可以达到较好的，这样可以达到较好的SINRSINR值，避免值，避免DODO的的覆盖空洞。覆盖空洞。EVDO话务分话务分担试点担试点结论结论建议呼叫保持和