起典型事件情况通报分析

1、2起典型事件情况通报2015年12月01日1 （一）“11.6”广东电网汕头110kV保税站1号变非计划停运三级事件1、事件简述 2015年11月6日21时37分，广东电网公司汕头局110kV保税站1号差动保护动作，跳开#1主变各侧开关，1号主变起火燃烧，主变重瓦斯等非电量保护动作。 故障发生后，现场立即拨打119报警，23:15左右消防人员到场救火，约20分钟后将火扑灭。故障主变信息生产厂家：常州变压器厂 设备型号： SFZ9-40000/110生产日期：1999年 投运日期：2000年1月套管厂家：南京电瓷厂 套管型号： BRLW-110/630-322、现场检查情况 现场检查发现1号主变

2、三相变高套管烧毁，瓷瓶碎裂，主变本体端子箱烧毁严重，其他位置检查未发现异常。三相套管烧毁本体端子箱烧毁 故障后，对故障主变进行常规试验检测，包括绕组变形、绝缘电阻、直流电阻等试验，结果发现低压绕组无明显异常，高压绕组绝缘无法测量，直流电阻偏差超标，具体数据详见下表。32.绕组直流电阻 高压侧（m）： 上层油温()： 35分接 AO BO CO 相间差(%) 3 444453.3459.53.49低压侧（m） /ab bc ca 偏差(%) /8.9508.9688.9880.421.绝缘电阻(M)和吸收比: 上层油温()： 35 测量位置 R15 R60 吸收比 R15(20) R60(20)

3、 夹件-地 铁芯-地 高-中低地 000 2953050低-高中地 370052001.4167979553备注： 高压侧绕组绝缘无法测量 随后，该主变进行油色谱分析试验，结果发现油色谱氢气、乙炔、总烃等故障特征气体含量均超出标准要求， 详见下表。4 保税站1号主变油色谱分析试验结果 单位：ul/L试验时间氢（H2）一氧化碳（CO）二氧化碳（CO2）甲烷（CH4）乙烯（C2H4）乙烷（C2H6）乙炔（C2H2）总烃结论2015.11.7166103965909879556897.152638.15不合格注意值1502150n 历史巡视及试验情况 该故障主变于2000年1月投运，投运至今对本体及

4、套管共开展过4次预防性试验，最近一次预试时间为2013年1月，试验结果合格。3、故障原因分析5变压器套管试验（2013年1月）: 测量位置 铭牌电容 Cx（pF） 电容相差(%) tg(%) 末屏绝缘电阻(M) A 301296.5 -1.50.393 10000 B 306301.5 -1.470.362 10000 C 312305.8 -1.990.386 10000 O 242.4 0.141 10000 6 2015年5月29日，对该主变进行油色谱分析试验，试验结果未发现明显异常。 保税站1号主变油色谱分析试验结果 单位：ul/L试验时间氢（H2）一氧化碳（CO）二氧化碳（CO2）甲

5、烷（CH4）乙烯（C2H4）乙烷（C2H6）乙炔（C2H2）总烃微水结论2015.05.295815469010.351.694.07016.1113合格注意值1505150357 另外，在2015年6月27日，汕头局组织对该台主变套管取样进行油色谱分析，发现A相套管H2含量超过注意值（640l/L，注意值为500l/L）、微水含量超出注意值（46l/L，注意值为35l/L ）。 保税站1号主变油色谱分析试验结果 单位：ul/L试验时间氢（H2）一氧化碳（CO）二氧化碳（CO2）甲烷（CH4）乙烯（C2H4）乙烷（C2H6）乙炔（C2H2）总烃微水结论2015.06.2764010781465

6、.4211.86.730.2924.2646氢气、微水超过注意值注意值500100235注：2010年5月，汕头220kV官埭站#2主变预试发现变中A相套管介损值tg超标（1.42%，规程1.0）。按规程要求，进行了套管油色谱测试发现H2、CH4、C2H2均远超注意值，后立即采取措施对主变套管进行更换。为及时发现此类主变套管隐患，汕头局将运行时间超过15年的该型主变套管油色谱普查作为一项内部反措工作开展。8 根据相关运维策略要求，在发现保税站#1主变套管测试数据异常后，汕头局于7月1日调整了设备相关运维策略，由原来IV级（日常巡视每月一次，红外测温两月一次）调整为III级管控（日常巡视每月两次

7、，红外测温每月一次，并明确每半年取套管油样一次，跟踪套管色谱等数据的变化情况），最近一次巡视检查时间为2015年11月1日，结果正常。故障主变最近一次巡视情况9n 保护动作情况故障发生时，高压侧A相电压瞬间跌落，故障录波情况如下：故障主变高低压侧电压录波波形故障主变高低压侧电流录波波形10故障发生时，保护动作时序如下： 21:36:43， #1主变A相差动保护动作； 21:38:12， #1主变非电量保护调压油位低告警； 21:38:20， #1主变非电量保护本体压力释放动作； 21:38:26， #1主变非电量保护油温高跳闸动作； 21:38:50， #1主变非电量保护本体重瓦斯动作； 21

8、:39:57， #1主变非电量保护温升启动风机告警； 21:39:57， #1主变非电量保护风机故障告警； 从保护动作时序图初步分析可以看出，1号变A相套管故障，导致差动保护动作，重瓦斯等非电量保护由于变压器着火后接点或相应控制电缆短路接通，在差动保护动作2分钟左右后相继动作。11n 故障原因分析 综合现场检查、试验及录波数据情况，初步分析认为，保税站1号主变因变高A相套管故障爆炸（同时引起B、C相套管爆炸碎裂），造成变压器差动保护动作，变压器起火燃烧。该套管本身已存在缺陷（套管油色谱及微水超标），可能存在密封不良进水受潮的情况，最终发展为A相短路故障。（一）针对“11.6” 汕头110kV保

9、税站#1主变起火跳闸事件，今年6月已经发现该主变套管氢、微水含量超标，依然未能防止故障发生，要按照“四不放过”要求切实查清原因，督促制定并落实整改措施，防止类似事件再次发生。对负有责任的相关人员要严肃问责。安监部牵头，设备部配合。公司周会纪要落实情况公司周会纪要落实情况办理情况： 安监部督导广东电网公司对”11.6”汕头110kV保税站#1主变起火事件进行调查，对有关责任人进行了问责，具体情况如下：直接原因：110kV保税站#1主变变高侧A相套管密封胶圈老化，试验发现微水超标未及时处理，密封不良长期受潮，套管绝缘持续下降，最终发展为A相接地短路故障，套管爆炸起火。事件定性：”11.6”事件是一

10、起变电试验人员专业培训不力，试验管理工作失职，设备隐患与缺陷管理不到位，安全生产责任落实不到位的三级电力安全事件。 暴露问题：1、试验专责责任心不足，专业管理存在疏漏。变电管理所电气试验专责陈鸿适，工作不细致、不负责，忽略了#1主变高A相套管油色谱试验报告中微水指标的数据，漏报了相关情况。2、设备主人责任落实不到位，设备运维要求未有效落实。#1主变油纸电容式套管使用维护说明书要求：运行中应对套管内部变压器油定期取样试验，投运前和第一年应取油试验，12暴露问题：如正常则说明密封可靠，以后3-5年或更长时间取样一次。运维人员不清楚说明书的规定和要求，主变投运至今未对套管油色谱试验提出试验的要求。3

11、、缺陷管理不到位、重要指标关注度不够。虽然试验班组发现A相套管油色谱试验指标超标，但在变电管理所周例会上，对缺陷分析判断不准确，只关注了电力设备预防性试验规程第八章“套管”中所列3项指标，而忽视了第十二章“绝缘油和六氟化硫气体”所列微水指标，导致忽视了微水超标。4、设备火灾应急处理存在不足。消防队到达保税站后，由于变电站其它设备带电运行，无法开展救火工作。经过1个半小时等待相关设备停电后才开始灭火，影响了应急处置效率。问责情况：广东电网公司责成汕头供电局对有关人员进行问责：1、李清波，生产设备管理部主任，对本单位设备试验的管理、指导、协调职责不到位，承担职能部门管理责任，给予扣罚一个月绩效工资

12、。2、郭曙光，变电管理所主任，对所属班组的技术培训、专业管理、业务指导职责不到位，承担车间管理责任，给予扣罚三个月绩效工资。3、林 坚，变电管理所副主任，分管试验专业，承担车间直接管理责任，给予扣罚三个月绩效工资。 4、陈鸿适，变电管理所电气试验专责，作为化学专业的管理人员，对发生缺陷的设备未能进行全面分析，未及时为领导、部门提供数据和判断，承担主要责任，给予警告处分，停发1个月绩效工资和2015年度20%年度绩效工资。 13公司周会纪要落实情况公司周会纪要落实情况整改措施：1、严格执行缺陷管理制度。加强对设备异常数据的管理，建立部门各专业的会商机制，强化对缺陷的全过程管理，要求变电管理所开展

13、全部门的缺陷管理制度宣贯学习。2、对投运超过15年的南京电瓷厂主变套管进行全面普查，制定预试计划，于2016年6月30日前完成试验，对试验不合格的套管进行更换或者检修处理。3、对所辖范围内一次设备预防性试验数据进行全面排查，对近3次试验结果进行横向和纵向对比，对存在异常的数据进行梳理，并制定整改措施，于2015年12月15日前根据排查结果编制预防性试验数据分析报告。4、加强电力设备预防性试验规程的宣贯学习，严格执行并充分理解预试规程的要求，请行业内专家对汕头局试验人员开展技能培训，加深对规程的理解，提高试验人员对试验数据的分析和综合管理能力。5. 针对本次设备火灾事件处理中存在的不足，完善设备

14、故障应急预案，与消防局开展联合应急演练，提高设备火灾应急效率。14公司周会纪要落实情况公司周会纪要落实情况（二）“11.14”怒江地调大楼通信直流电源全停事件地调大楼由35kV赖茂变10kV线路单路供电。地调48V通信直流电源双套配置，通信电源接入双路380V空开，配置2套500AH蓄电池。通信电源、蓄电池均运行正常，两套电源直流负载分别为51A、54A。通信直流电源未接入大楼柴油发电机，因大楼为单电源供电，因此通信电源实际为单路交流供电。事件前运行方式11月14日怒江供电局开展赖茂站35kV#1主变的计划检修（主变高、低压侧引流线绝缘包裹），#1主变转检修后将致35kV赖茂变10kV系统停电

15、，影响怒江地调大楼供电；06:30，地调外来供电停电，大楼由柴油发电机供电，地调48V通信直流电源停电，通信设备转蓄电池供电；12:42，蓄电池耗尽，地调通信设备全停；14:07，检修工作结束，大楼恢复供电，通信设备启动正常。事件经过151、云南省网、怒江地区网地调站通信设备全停，地调大楼办公网络、电话中断；2、220kV洱剑I回、 220kV大剑I回、 220kV大洱I回主二保护通道中断；3、地调自动化系统可靠性降低（主备调系统双通道热备），调度电话未中断（通过运营商外线与厂站通信）。事件影响1、怒江地调大楼不具备独立双路电源供电，且通信电源投运时未接入柴油发电机，导致通信电源实际为单路供电

16、，不满足南方电网通信电源技术规范要求；2014年怒江地调曾申请改造将通信电源接入柴油发动机，但未批复，导致长时间单电源供电没有得到解决。2、风险辨识和防控不足，未充分识别检修工作对地调大楼通信电源运行的影响，没有据此启动相关风险防控工作，导致了计划检修引起停电。1、总调组织云南中调周一前往怒江供电局调查本次故障，剖析问题并制定整改措施。2、将地调2套通信电源由当前直接取市电改为由自动化UPS馈线屏取电，短期内提高交流供电可靠性。3、开展地调大楼供电改造，规划新建一回线路至地调大楼，形成两路市电供电。下一步计划暴露的问题16（二）“11.14”怒江地调大楼通信直流电源全停事件（二）深入调查“11

17、.14”怒江地调大楼通信电源全停事件，在计划停电6小时12分后，由于蓄电池电能耗尽，造成地调站通信设备全停，严重影响安全运行。要按照“四不放过”要求切实查清原因，督促制定并落实整改措施，防止类似事件再次发生。对负有责任的相关人员要严肃问责。安监部牵头，系统部配合。办理情况： 安监部督导云南电网公司对怒江供电局”11.14” 地调大楼通信电源全停事件进行调查，对有关责任人进行了问责，具体情况如下： 直接原因： 怒江供电局安排生产调度营销综合大楼供电的10kV开发区回线停电检修，市电中断导致通信电源的交流供电中断，通信设备转由蓄电池组供电6小时06分，电池耗尽后造成通信设备停电，导致3条保护通道设

18、备中断运行8分钟。 事件定性：“11.14”通信电源中断故障是一起网省有关通信电源的管理要求落实不到位，二次设备电源中断风险管控失效的责任事件。 暴露问题: 1.怒江供电局对生产调度营销综合大楼的供电重要性认识不足。截止2015年11月14日，涉及怒江供电局生产营销综合大楼停电的检修申请共5份，之前因实际停电时间低于通信蓄电池放电时间，自动化系统电源由应急发电机供电，未造成通信及自动化设备停运，未引发设备故障或事件。此种异常情况一直未引起重视，未有效落实网、省关于通信电源的管理规定和要求。 17公司周会纪要落实情况公司周会纪要落实情况暴露问题（续）： 2. 检修停电风险辨识不到位，风险管控不到

19、位。在编号为2015-134250的停电检修票上，未注明检修工作影响调度营销综合大楼市电中断，仅自动化专业审核时提出，且自动化检修人员批复时间（13日17:14:37）较通信专业人员批复时间（13日16:06:03）晚，导致相关风险未能充分有效揭示；通信专业人员未针对停电检修11小时对给通信设备正常运行带来的风险进行有效辨识，未对检修停电时间提出异议或提出防范措施。 3. 怒江供电局生产营销综合大楼柴油发电机更换项目工程审查、管理不严。2012年8月怒江供电局对应急发电机进行了技改增容，更换了一台容量250kVA的应急发电机，当时自动化主站、信息机房、调度大屏等已接入，负载为60.8kW，剩余140kW，满足通信电源接入容量要求。但在制定应急发电机技改施工方案时，未将通信电源接入，相关方案审查不严、实施不到位。 4. 通信专业管理不到位，人员配置不足。目前通信调度组人员配置严重不足，仅1人，无法严格按照通信专业管理的岗位职责履职到位。怒江地调设通信调度组和通信运维班两个班组，总定员为13人，其中通信调度组岗位设置为组长、副组长和通信调度员，目前仅有