港澳台刑法答案

1、1、内地居民应澳门赌博公司要约组织内地居民赴澳门赌博是否 构成犯罪。根据澳门特别行政区基本法规定，澳门享有独立的司法权， 适 用法律不同。内地公民在澳门赌博是否构成违法犯罪行为应具体分 析。从构成要件上进行分析，每一种犯罪都具备四个方面的要件：即 犯 罪主体、犯罪的主观方面、犯罪的客观方面、犯罪客体。赌博罪， 是指 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。主体要件，本 罪主体 为一般主体，凡达到法定刑事责任年龄且具备刑事责任能力的 自然人均 能构成本罪。主观要件，本罪在主观方面表现为故意，并且 以营利为目 的。客观要件，本罪在客观方面表现为聚众赌博或者以赌博为业的行为。客体要件，本罪侵犯的

2、客体是社会主义的社会风尚。罪刑法定原则是我国刑法的基本原则之一，就是 “法无明文规定 不 为罪，法无明文规定不处罚 ”。刑法第 3 条规定，法律明文规定为 犯罪 行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的， 不得定 罪处刑，这体现了对国家权力的限制和对人权的保障。1999 年，澳门回归祖国，成为我国境内高度独立的法域，不可 避免 地出现了一个主权国家内部具有不同法律制度的法域之间的区 际法律冲 突。对于在澳门应该适用那些大陆法律的问题，澳门特别 行政区基本法第 18 条规定：“ 全国性法律除列于本法附件三者外 , 不在澳门特别行政区实施。 ”其中，中华人民共和国刑法不在附 件中，所

3、以，一 般情况下，不能适用刑法。中国内地刑法与澳门刑法，在刑事管辖权上均采以属地原则为基 础， 兼顾属人原则、保护原则、普遍原则的模式。属地原则以地域为 标准， 凡是在本国领域内犯罪，无论是本国人还是外国人，都适用本国刑法。属人原则以人的国籍为标准，凡是本国人犯罪，不论是在本国领域内还是在本国领域外，都适用本国刑法。我国刑法第6条在确 立属地管辖基本原则的同时，法律还对例外情况作了特别规定。这些特别规定主要是指：我国澳门特别行政区基本法作出的例外规定。由于政治历史的原因，我国刑法的效力还无法及于港澳地区，这属于对刑法属地管辖权的一种事实限制。内地居民应遵循大陆的法律，即使他的行为根据澳门的法律

4、规定不构成犯罪，但如果违反中国大陆的法律规定，仍要负刑事责任。刑法第七条规定，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。中华人民共和国刑法第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据 2005年最高人民法院、最高人民 检察院关于办理赌 博刑事案件具体应用法律若干问题的解释第1条第（4）项规定：“组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的”，属于我国刑法第 303条规定的“聚 众赌博”，即构成赌博 罪。2、试述海峡两岸共同打击犯

5、罪及司法互助协议2009年，海基会和海协会签订海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议，标志着海峡两岸在刑事司法领域的合作由个案方式向常态化、制度化转变，刑事司法互助的机制由此建立。协议虽然只有24条，却构建了当前两岸刑事合作的基本框架。协议系由分别代表两岸官方并经授权的海协会与海基会共同签署的，以两岸司法合作为调整对象，属于综合性的区际司法合作协议。其综合性主要体现在合作内容和合作方式上。在合作内容上，该协议以两岸共同打击犯罪和刑事司法互助为重点，并兼顾了民事上的司法互助。协议在司法互助部分规定了 “裁判认可 ” ，不过只确认了民事确 定 裁判与仲裁判断（仲裁裁决）的认可，并未规定刑事生效判决的承

6、认问题。罪犯移管（接返），该协议设定的前提是人道和互惠原则。协议在用语上总体上倾向于台湾方面的使用习惯，同时兼顾了大陆的使用 习惯 双方习惯使用的法律术语，皆以括号的形式标识加以说明。协 议第 2 章 以 3 个条文规定了共同打击犯罪事项，其具体内容可以归纳 为三个方面： 在共同打击犯罪范围方面，以 “双重犯罪”为原则，以“非双重犯罪” 为例外。 （2）协助侦查事项原则而广泛。 （3）遣返 方式更为多样，遣 返限制较为严格。协议第 3 章规定了刑事和民事司 法互助。在刑事司法 互助事项上，具体规定了两方面：（1） 狭义的刑 事司法互助。协议中有关送达文书、调查取证、罪赃移交的规定都属 于狭义的

7、刑事司法互助 范畴。 （2） 罪犯接返（移管）。罪犯接返，即被判刑人移管。协议第11 条规定：双方同意基于人道、互惠原则，在 请求方、受请求方及受刑 事裁判确定人（被判刑人）均同意移交之情形 下，接返（移管）受刑事 裁判确定人。协议对两岸司法合作模式的突破。协议在两岸区际司法 合作内容、方式、司法合作原则等方面有了重大突破，创立了“ 全面 合作、重点打击 ”的合作新模式。主要有：第一，协议包含了两岸法 律合 作“一揽子 ” 内容，大大拓宽了两岸法律合作的范围。协议的一些内容开创了两岸法律合作的许多第一，首次规定了共同打击犯罪的内容；首次对民事方面合作做了规定，包括民事文书送达，相互承认和执行民

8、事判决（仲裁裁决）等。第二，在全面合作的基础上突出了打击的重点。第三，该协议实现了我国区际司法合作的三项历史性突破： （1） 该协议是中国不同法域间的第一项司法合作的协议，内容涉及逃犯移交、司 法互助和被判刑人移管等多项合作内容；取代了在原两岸执法合作中业已存在的 该协议的司法互助所获取的证据资料实现了2） “两岸 司法互助 ”正式 个案协 查”机制； （3） 通过 “ 互 免证明 ”的有效证据效 该协议也将为我国内地与 似协议提供有益借鉴和实务经力，并可直接适用于双方的刑事诉讼。此外，港澳地区之间签署刑事司法合作安排或类 验。协议具有以下特点： （1）协议确立了 “ 全面合作，重点 打击 ”

9、共同打击犯罪的基本原则，同时借鉴了列举式标准以确立双方 打 击的重点。首先，确定了按照 “ 双重犯罪原则 ” 。其次，通过列举 犯罪 清单的形式，确定了打击的重点和可遣返犯罪主要范围。第三， 作为特 殊例外， “ 一方认为涉嫌犯罪，另一方认为未涉嫌犯罪但有重 大社会危同意，也可以进行个案协助。这一规定说明两岸可以突破了双重犯罪原则的限制开展个案合作2）协议对犯罪人遣返赋予了特定的法害 ”而又有必要进行协助的，根据协议的特别规定，只要经过双方互免证明 ” 的律含义。 （3） 依据协议获取的证据材料，实现了证据效力，可直接用于双方的诉讼程序。（4）协议 对 “特定规则的限制 ” 作出规定，有利于双方执行请求范围内的合作 事项，并使合作 不被滥用于请求以外的其它目的。 （5）协议赋予 了 “ 联系主体 ” 对两岸司法合作请求进行司法审查的职能。（6） 协 议确定的协助侦查范围具有广泛性。 （7） 协议确立了具有移管被判刑人性质罪犯移管制度，并且创造使用了 “接返”这一独特的法 律概念。 （8） 协 议确立的罪赃移交原则，有利于双方就犯罪资产 的追缴返还工作进行 合作。 (9) 两岸司法互助协议使用了 “司法互助” 一词，创建了我 国区际司法合作的新概念，以区别于国际合作 中“司法协助”的概念。总之，协议是