PTN对比IPRAN解析六大关键点

1、PTN对比IP RAN解析六大关键点PTN和IP RAN的争论还在继续,特别是在技术层面,各方观点非常鲜明。通过解读多位关键设备厂商专家的观点,我们力图还原两个技术的本真,从而发现其背后的商业机会。当然,任何一项技术的商用条件都不会仅仅是技术的优劣,产业链、价格等因素同样重要。但是在这里我们将不会对此做过多讨论。关键技术难点1.与MSTP互通通信产业报(网:目前PTN、IP RAN与MSTP在对接上是否存在障碍?如何解决?黄富荣:PTN在和MSTP的对接上,解决方法全面,基本不存在什么障碍,兼容性强。目前有三种主要的方案:第一种是业务落地对接方式,采用UNI方式和MSTP对接,只能简单完成业务

2、的互通,OAM、保护等重要功能都无法做到互通,且从组网拓扑看,存在单点失效的风险。第二种是业务透传方式对接,采用透传方式和MSTP对接,无法实现端到端管理,需要上下两端对接,维护界面不清晰,需要新增核心落地设备,增大投资成本。第三种就是中兴通讯创新性研发的PTN-SDH网关单板方式,在PTN的基础上开发SDH网关功能,通过在原有PTN设备上进行网关单板升级的形式,使原有的PTN设备具备SDH网关功能,从而能够实现PTN直接通过Ch.STM-1/4和原有MSTP网络进行对接组网,实现端到端的业务互通、OAM、保护、告警。IP RAN因为技术体制本身的原因,只能实现业务落地对接和透传的方式,仅能实

3、现简单的业务互通,而无法实现端到端的OAM和保护互通,和MSTP的兼容性差。丁浩:对于移动,PTN网络和原来的MSTP网络是作为两张独立的网络分别运行。而中国联通在初期只是将PTN作为移动回传和大客户接入的一种承载方式,与MSTP互为补充,甚至在某些应用下两种技术采用共同组网,协同工作。上海贝尔的PTN设备1850系列自其设计开始就始终把与MSTP设备兼容演进作为一个重要的目标。通过采用先进的通用矩阵技术,1850系列可以实现两种业务并存,并可以根据最终用户的业务发展需要,从100%的TDM业务向100%的PKT业务平滑演进,可以完善解决PTN部署时与现有的大量MSTP设备兼容的问题。2.标准

4、通信产业报(网:PTN、IP RAN两者分别在标准方面的进展如何?国内外标准是否有所差别?黄富荣:总体上看,PTN在标准上已经走向成熟,而IP RAN目前还没有一个业界统一清晰的规范标准。从国际上看,其国际标准已经明朗化:从2008年开始IETF和ITUT开始合作制定MPLS-TP 标准,截至2010年底,大部分核心标准已经完成,只是在OAM有小的分歧。同时,今年的2月份ITUTSG15会议上,MPLS-TP标准中最后争论的OAM标准也已经确定,这标志着PTN的MPLS-TP国际标准基本确定。另外,中兴,华为,阿朗,思科,爱立信等十几个厂家参加了EANTC(欧洲高级网络测试中心组织的PTN(M

5、PLS-TP互联互通测试,取得良好的效果。从一个侧面反映了PTN标准的成熟并获得了一流设备提供商的广泛支持。从国内的情况来看,PTN的国内标准制定工作,已经走在了国际标准的前面。目前CCSA牵头制定的分组传送网总体技术要求标准已经定稿送审。采用GACH+1731的OAM方案,获得了国内所有运营商,设备商一致支持。由工信部牵头,联合三大运营商和中兴、华为等主流设备商,从国家层面上推动PTN产业联盟的成立,筹备工作已经在今年的3月份开始。丁浩:中国的PTN标准化进展事实上走在了国际标准组织之前,PTN已可提供FE、GE等接口与PON、MSTP等接入网络实现对接。目前为止全球最大的PTN网络是由中国

6、移动建设的,标准化方面中国的运营商也有自己的明确要求并在不断推动中,同时也得到了许多国外运营商的支持。3.层功能通信产业报(网:PTN增加3层功能,对承载数据业务和LTE有哪些帮助?目前几种方法有何优劣势?黄富荣:作为电信级的分组传送网技术,PTN的应用场景主要是RNC/AGW/SR/BRAS往下的城域传送层,其增加3层功能主要是因为LTE阶段的X2和S1-FLEX业务的需求而产生的,目前该功能已经完善,自2010年开始正式研发出版本至今,经历了实验室测试验证、现网(如深圳移动、大连联通测试验证等严格的测试,都说明PTN的L3VPN版本已经成熟完善,具备了规模商用的能力。其技术难点就在于如何将

7、数据领域的3层路由技术和2层PTN静态隧道技术做一个深度的融合,以期为LTE提供一种“简单可靠、高质量、可管理、低代价”的承载网演进之路。诺基亚西门子通信:LTE阶段,基站和基站之间,以及基站和SAE-GW或者安全网关之间将是一个全网状的连接。纯2层的技术对于全网状连接的支持存在N平方的问题,或者大广播域的问题,无法扩展到大规模的网络。PTN上增加3层功能,相比PTN和路由器联合组网的方案,可以节省路由器的投资,实现网络资源的全局优化。对于视频点播,IPTV等业务,3层对于单播和组播的良好支持更是综合业务承载的必备条件。通信产业报(网:如何看待PTN和路由器联合组网?诺基亚西门子通信:PTN和

8、路由器联合组网,有优点也有缺点。优点包括:网络层次清晰,二三层功能分别位于不同的设备上,运维责任分工明确。缺点包括:1无法实现端到端的QoS和网络保护,PTN和路由器分属两个不同的网络,QoS 策略不一致,保护机制也不同,协调困难,互通场景复杂,难以实现端到端的QoS保障。2管理、协调不便,需要分别的运维人员、以及网管系统进行管理,业务部署和故障排查都需要两方的人员共同参与。3重复投资。PTN的核心设备和路由器性能相当,唯一的差别是路由器有3层功能,但是二者又无法相互取代,造成重复投资。4.海外市场通信产业报(网:国外运营商(特别是已经商用LTE的运营商对回传技术是如何考虑的?请介绍一下先进案

9、例。黄富荣:PTN以更可靠的网络、更成熟的产业链和产品方案、可运维可管理、更低的网络TCO、更开放的兼容性,在激烈的竞争中,赢得了越来越多国内和国际运营商的青睐。包括意大利电信TIM(TELCOMITALYMO-BILE,大型跨国顶级运营商Telefonica,均选择了PTN作为2G/3G/LTE/大客户专线业务的承载技术。丁浩:实际上大部分已实现IP化移动回程网络的主流运营商都采用了IP RAN架构的方案,如AT&T,Verizon等都采用了阿尔卡特朗讯的解决方案。5.未来演进通信产业报(网:提出PTN/IP RAN融合方案的意义是什么?技术上如何实现?黄富荣:传送网作为基础网络,是

10、为其上层的业务网络服务的,那么不同的具体业务需求以及网络架构,就要求了不同的传送网与之对应,才能更好地发挥出业务网络的优势,提升用户体验和感知,最终为运营商带来竞争力上的提升。所以,MPLS-TP/和IP/MPLS技术本身是同源的,对于不同的业务需求及网络架构,各有所长,比如针对移动回传业务,MPLS-TP更具优势,而针对路由型的业务,如普通上网、IPTV等,IP/MPLS则更优势,而融合平台可以根据运营商的不同需求,提供更加灵活的网络解决方案。这就是PTN/IP RAN融合方案的意义所在。中兴的分组化传送设备,ZXCTN系列是融合型的分组传送设备,可以通过同一硬件平台同时支持MPLS-TP和

11、IP/MPLS两种技术体系,是采用同一硬件平台,通过加载不同的标准逻辑软件来实现MPLS-TP或IP/MPLS两种不同的解决方案,为运营商提供更加灵活的网络解决方案。总结PTN派:PTN有明显优势PTN和IP RAN的最终目标都是建立一个具有电信级OAM和保护,可以提供同步和3层调度的能力的分组传送网络,应用场景也基本一致,都是为了打造一张电信级的分组城域传送网,负责运营商电信平面业务如基站、大客户专线和其他高价值业务的承载。但是由于演进路线不同,发展快慢也不一致,这两种技术是有差异的:在OAM和维护管理上:PTN的OAM功能就比基于MPLS的IP RAN要强大得多,能够提供对业务分层次的全方

12、面的监控和管理,凭借强大的OAM,PTN可以提供快速便捷的网络故障定位和排除,可维护性强大。在网络安全性可靠性,网络保护上:PTN提供了完善的保护模式:线性、环网、双环双节点、SD信号劣化保护,具备50ms电信级保护倒换能力。而MPLS只提供简单的FRR收敛保护,在大网络情形下,是无法保障业务的电信级传送的。开放性:PTN的产业链和标准相比IP RAN都要成熟得多,PTN有着大规模的现网应用,支持厂家众多,和MSTP网络的对接兼容性强,不同厂家的L3对接也是非常成熟。而IP RAN,目前业界尚无规模商用实例,缺乏统一清晰的标准规范,支撑厂家有限,无法和MSTP网络互通等。从开放性的角度来看,P

13、TN是远优于IP RAN的。成本:单套设备成本和整网建设成本上,PTN具有显著优势,这点是得到业界公认的。而且, PTN相对于IP RAN,运维管理简便、快捷,其运营成本OPEX也远优于IP RAN,无论是CAPEX 还是OPEX,可以说PTN都具有相对IP RAN显著的成本优势。综上,PTN在成本、可管理可维护、安全可靠、网络开放性上,都具有明显的优势。IP RAN派:综合承载更具优势IP RAN以IP/MPLS标准体系为基础,同时为适应多种业务部署场景的要求,借鉴和吸收其他技术规范,包括OAM、网管等内容,形成了同时满足动静部署要求的承载网解决方案。IP RAN 支持丰富的路由协议、动态转

14、发、L3VPN、组播等动态网络部署,这些能力满足了无线演进的需求,奠定了多业务承载的基础;同时IP RAN支持静态配置、基于NMS管理、完善DCN方案、支持点到点的管道部署,保持了对静态承载的兼容。传统的IP动态网络运维是个难题,而IP RAN在运维能力方面相对于传统的IP/MPLS网络有很大的提升。IP RAN的运维解决方案通过屏蔽技术差异实现类SDH运维,通过模板化简化运维场景,通过可视化业务发放、性能监控等极大地提高了IP/MPLS网络的运维效率。同时IP RAN具备高精度、高可靠的时钟传送机制,包括同步以太时钟、IEEE1588V2时钟以及1588ACR时钟传送机制等,能够满足无线基站之间的时钟频率同