广告公司招标定标报告_第1页
广告公司招标定标报告_第2页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、6全程广告营销策划推广服务定标结果报告二零一四年十目录一、招标项目概况3二、招标背景3三、招标经过3四、投标单位最终商务分析及评价3五、结论及推荐意见5六、附件5、招标项目概况:项目名称:xxx项目项目地点:xxx大道999号;xxx大道918号;本次招标范围:xxxx项目全程广告企划工作各阶段的推广执行案、各类广宣用品的设计、制作及发布等事宜。二、招标背景:根据营销工作需要在面临已和xxxx广告公司的合作关系到期,且现无广告公司合作的情况下,为寻求更优质的服务,且很好地执行明年的整合推广工作,我部于2014年12月1日由营销部牵头联系了昆明、成都4家有实力的广告公司进行比稿招标,项目营销部于

2、2014年12月3日牵头成立了招标工作小组,小组成员由项目营销部、综管部、成本部、财务部的相关人员组成。三、招标经过1、投标单位的确定本次入围的投标单位共4家,分别是:1)智一天合广告有限公司2)旸广告有限公司3)策道文化传播有限公司4)佑邦广告有限责任公司2、招标过程该招标项于2014年12月1日立项;2014年12月5日入围单位审批;2014年12月11日开标;2014年12月15日最终定标。四、投标单位最终商务分析及评价1、商务标报价情况投标人名称第1次报价80000元70000元60000元报价排名(由咼到低)123经过对各投标单位的报价进行比较分析“策道文化传播有限公司”的商务报价为

3、本次投标的最低报价。2、投标单位商务标评分(商务报价分析详附件“报价分析”)分析项目最终投标报价(单位:元)80000元70000元60000元最终的商务标评分(权重占40%)66.6783.33100评分排名(由高到低)1233、投标单位最终的技术标评分(技术分析及评价详附件“技术评标报告”)分析项目(营销部)技术标评分(权重占60%)46.849.852.8评分排名(由低到高)123分析项目(综管部)技术标评分(权重占60%)47.45153.4评分排名(由低到高)1234、投标单位的综合评分结果技术标、商务标评分汇总标段标准分值部门商务标(A)40财务部成本部财务部成本部财务部成本部财务

4、部成本部26.6726.6733.3333.334040技术标(B)60营销部综管部营销部综管部营销部综管部营销部综管部46.8047.4049.805152.8053.40评定分值(A+B)10073.4774.0783.1384.3392.8093.40平均值合计73.7783.7393.10评分排名321五、其它情况说明本次招标入围的投标单位有4家,但在开标当日“佑邦广告有限责任公司”电话联系我公司,表示明确放弃本次投标,因本次招标时间较紧,在项目公司领导层根据制度规定商议后决定本招标项在仅有3家有效标的情况下进行了开标。因集团招采制度是要求“B类招标,根据考察报告,确定考察合格的投标人名单(不少于4家)”,本次招标虽入围的是4家,但最终收到的有效标只有3家,因本次招标时间较紧无时间再找一家新的投标单位加入投标,所以项目公司在只有3家有效标的情况的进行了开标。项目公司在今后的招标项中将增加入围单位数量,避免此类问题的再次发生。七、结论及推荐意见通过对投标单位的最终报价进行分析,招标小组的结论和意见如下:建议“策道文化传播有限公司”以最终报价720000元确定为本次招标的中标单位。建议妥否,请领导批示!八、附件:附件一:开标记录表;附件二:技术评标报告及技术评分表;附件三:

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论