甲欲购买乙的汽车经协商

1、 案案 例例 一一 甲欲购买乙的汽车。经协商，甲同意甲欲购买乙的汽车。经协商，甲同意3 3天后签订正式的买卖合同，并先天后签订正式的买卖合同，并先交交10001000元给乙，乙出具的收条上写明为元给乙，乙出具的收条上写明为“收到甲订金收到甲订金10001000元。元。”3 3天后，天后，甲了解到乙故意隐瞒了该车证照不齐的情况，故拒绝签订合同。下列哪一甲了解到乙故意隐瞒了该车证照不齐的情况，故拒绝签订合同。下列哪一个说法是正确的？个说法是正确的？ A. A.甲有权要求乙返还甲有权要求乙返还20002000元并赔偿在买车过程中受到的损失元并赔偿在买车过程中受到的损失 B. B.甲有权要求乙返还甲有

2、权要求乙返还10001000元并赔偿在买车过程中受到的损失元并赔偿在买车过程中受到的损失 C. C.甲只能要求乙赔偿在磋商买车过程中受到的损失甲只能要求乙赔偿在磋商买车过程中受到的损失 D. D.甲有权要求乙承担违约责任甲有权要求乙承担违约责任 答案及解析：答案及解析：B B 此题中买卖合同尚未正式签订，因而合同未成立，乙此题中买卖合同尚未正式签订，因而合同未成立，乙承担的是缔约过失责任，故承担的是缔约过失责任，故D D错误。缔约过失责任的形式是损害赔偿，赔错误。缔约过失责任的形式是损害赔偿，赔偿范围是相对人因缔约过失而遭受的信赖利益损失，包括直接损失和间接偿范围是相对人因缔约过失而遭受的信赖

3、利益损失，包括直接损失和间接损失，损失，担保法解释担保法解释第第118118条规定：当事人交付留置金、担保金、保证条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本题中的订金不是定金，无需双倍返还。故权利的，人民法院不予支持。本题中的订金不是定金，无需双倍返还。故A A、C C项错误，项错误，B B正确。正确。 案案 例例 二二 甲购买一辆汽车，在开回的路上，因刹车失灵而翻车受伤。在此甲购买一辆汽车，在开回的路上，因刹车失灵而翻车受伤。在此情形下，他可

4、以请求谁承担何种责任？情形下，他可以请求谁承担何种责任？ A. A.请求商家承担违约责任请求商家承担违约责任 B. B.请求厂家同时承担违约和侵权责任请求厂家同时承担违约和侵权责任 C. C.请求厂家承担侵权责任请求厂家承担侵权责任 D. D.请求厂家承担侵权责任，同时请求商家承担违约责任请求厂家承担侵权责任，同时请求商家承担违约责任 答案及解析：答案及解析：AC AC 民法通则民法通则第第122122条规定因产品质量不合格造成他人财产、人身损条规定因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，害的，产品制造者、销售者应当依法承

5、担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 合同法合同法第第122122条规定条规定 因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。任。 案案 例例 二二 甲乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道：甲乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道：“让我先过，让我先过，我的牛性子暴，牵你的牛躲一躲我的牛性子暴，牵你的牛躲

6、一躲”。乙说。乙说“不怕不怕”，继续牵牛过桥，甲，继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥。结果二牛在桥上打架，乙的牛跌入桥下摔死。乙的损失应也牵牛上桥。结果二牛在桥上打架，乙的牛跌入桥下摔死。乙的损失应由谁承担？由谁承担？ A. A.甲应负全部赔偿责任甲应负全部赔偿责任 B. B.应由乙自负责任应由乙自负责任 C.C.双方按各自的过错程度承担责任双方按各自的过错程度承担责任 D. D.双方均无过错，按公平责任处理双方均无过错，按公平责任处理 答案及解析：答案及解析：C C 本题考动物致损的民事责任、混合过错。动物致人损本题考动物致损的民事责任、混合过错。动物致人损害属于特殊侵权，免责事由是受害人的过错或者

7、第三人的过错。关键问害属于特殊侵权，免责事由是受害人的过错或者第三人的过错。关键问题是在本题中是否属于受害人过错造成损害。对于这种受害人的过错造题是在本题中是否属于受害人过错造成损害。对于这种受害人的过错造成损害，必须是由于受害人的原因导致动物发起攻击。在本题中，乙并成损害，必须是由于受害人的原因导致动物发起攻击。在本题中，乙并无挑逗甲的动物及其他行为，因此，不能认为是由于受害人过错引起的，无挑逗甲的动物及其他行为，因此，不能认为是由于受害人过错引起的，所以，动物饲养人或者管理人仍应当承担民事责任。但是由于甲事先告所以，动物饲养人或者管理人仍应当承担民事责任。但是由于甲事先告知了乙一些情况，可

8、以认定乙对结果发生也有一定的过错，应当按知了乙一些情况，可以认定乙对结果发生也有一定的过错，应当按民民法通则法通则第第131131条规定处理，属于混合过错的情形条规定处理，属于混合过错的情形 案 例 三 李某患有癫痫病。一日李某骑车行走时突然犯病，将李某患有癫痫病。一日李某骑车行走时突然犯病，将一在路边玩耍的一在路边玩耍的6 6岁儿童撞伤，用去医疗费岁儿童撞伤，用去医疗费200200元。该案责元。该案责任应如何承担？任应如何承担？ A. A.李某致害，应当赔偿全部损失李某致害，应当赔偿全部损失 B. B.双方都无过错，应分担责任双方都无过错，应分担责任 C. C.儿童家长未尽到监护责任，应由其

9、承担损失儿童家长未尽到监护责任，应由其承担损失 D. D.应根据双方经济情况分担损失应根据双方经济情况分担损失 答案及解析：答案及解析：BD BD 民法通则民法通则第第132132条：条：“当事人对造当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。民事责任。”本题中的情形属于双方都没有过错，应当分本题中的情形属于双方都没有过错，应当分担责任。担责任。案 例 四 一住店客人未付房钱即离开旅馆去车站，旅馆服务员见状揪住他一住店客人未付房钱即离开旅馆去车站，旅馆服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。客人说不让走，并打报警电话。客

10、人说“你不让我走还限制我自由，我要告你不让我走还限制我自由，我要告你们旅馆，耽误了乘火车要你们赔偿你们旅馆，耽误了乘火车要你们赔偿”。旅馆这样做的性质应如何认。旅馆这样做的性质应如何认定？定？ A. A.属于侵权，系侵害人身自由权属于侵权，系侵害人身自由权 B. B.属于侵权，系积极侵害债权属于侵权，系积极侵害债权 C. C.不属于侵权，是行使抗辩权之行为不属于侵权，是行使抗辩权之行为 D. D.不属于侵权，是自助行为不属于侵权，是自助行为 答案及解析：答案及解析：D D 本题考自力救济。现代社会以公力救济为原则，但本题考自力救济。现代社会以公力救济为原则，但公力救济有其缺陷，尤其是它无法满足

11、某些紧急情况的要求，因此，公力救济有其缺陷，尤其是它无法满足某些紧急情况的要求，因此，法律亦允许当事人在一些来不及诉请公力救济的情况下采取自力救济法律亦允许当事人在一些来不及诉请公力救济的情况下采取自力救济措施。本案中，如果僵硬地要求，旅馆为实现其主张必须到法院提起措施。本案中，如果僵硬地要求，旅馆为实现其主张必须到法院提起诉讼，那么，该旅馆可能因客人知去向而无法获得救济，此时采取自诉讼，那么，该旅馆可能因客人知去向而无法获得救济，此时采取自助行为是正当的。助行为是正当的。 案例五案例五 紧急刹车造成损害紧急刹车造成损害 张某买了一台电视机，乘车回家，当车行至某商场门口时，王某骑自行车突然闯到

12、车前，汽车司机杨某急张某买了一台电视机，乘车回家，当车行至某商场门口时，王某骑自行车突然闯到车前，汽车司机杨某急刹车，车上刹车，车上10多名乘客摔倒，张某的电视机也被打碎，显像管的玻璃划破姚某的脸部，姚某住院治疗花医药费多名乘客摔倒，张某的电视机也被打碎，显像管的玻璃划破姚某的脸部，姚某住院治疗花医药费500多元。现在姚某向张某要求赔偿。请问本案应由张某来承担赔偿责任吗？多元。现在姚某向张某要求赔偿。请问本案应由张某来承担赔偿责任吗？ 确定本案赔偿责任的前提是明确各方当事人的过错及过错程度，在此基础上才能明确各方的责任：确定本案赔偿责任的前提是明确各方当事人的过错及过错程度，在此基础上才能明确

13、各方的责任： （1）姚某作为公共汽车上的普通乘客，其脸部划伤是由于紧急刹车、电视机显像管被打碎而致。一般情况下，）姚某作为公共汽车上的普通乘客，其脸部划伤是由于紧急刹车、电视机显像管被打碎而致。一般情况下，姚某对此无法预见，也无过错，其有权要求过错方承担赔偿责任。姚某对此无法预见，也无过错，其有权要求过错方承担赔偿责任。 （2）张某也是公共汽车上的乘客，但与姚某不同的是，他随身携带着一台电视机。就表象而言，电视机被）张某也是公共汽车上的乘客，但与姚某不同的是，他随身携带着一台电视机。就表象而言，电视机被打碎是由于司机杨某的突然刹车所致，并由此造成姚某脸部被碎片划伤的损害后果。但是，对于携带易碎

14、物品打碎是由于司机杨某的突然刹车所致，并由此造成姚某脸部被碎片划伤的损害后果。但是，对于携带易碎物品的张某而言，其应尽必要的注意义务，妥善保管和置放易碎物品。因此，本案张某是否具有主观过错取决于其的张某而言，其应尽必要的注意义务，妥善保管和置放易碎物品。因此，本案张某是否具有主观过错取决于其是否采取了合理的方式保管和置放电视机。如果采取了合理的方式，则他不具有主观过错，对电视机的损坏和是否采取了合理的方式保管和置放电视机。如果采取了合理的方式，则他不具有主观过错，对电视机的损坏和姚某的伤害不承担责任；如果未采取合理的方式，即如果电视机的损坏部分原因是由于其未能安全保管和置放姚某的伤害不承担责任

15、；如果未采取合理的方式，即如果电视机的损坏部分原因是由于其未能安全保管和置放所致，则张某对于由此所造成的物品损坏和人身伤害的损害后果就需承担相应的责任。所致，则张某对于由此所造成的物品损坏和人身伤害的损害后果就需承担相应的责任。 （3） 杨某作为司机，当汽车行至商场门口时，应当预见到该地点行人较多而提高注意力并采取放慢车速等杨某作为司机，当汽车行至商场门口时，应当预见到该地点行人较多而提高注意力并采取放慢车速等措施。本案中，司机杨某是否具有过错取决于其是否采取了适当的措施并且是否遵守了交通规则。如果在遵守措施。本案中，司机杨某是否具有过错取决于其是否采取了适当的措施并且是否遵守了交通规则。如果

16、在遵守交通规则的情况下已采取了适当的措施仍然无法避免紧急情况的发生，那么此时的紧急刹车则属于紧急避险行交通规则的情况下已采取了适当的措施仍然无法避免紧急情况的发生，那么此时的紧急刹车则属于紧急避险行为，为，民法通则民法通则第第129条规定：条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，

17、紧急避险人应当承担适当的民事责任。必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。在紧急避险的情况下，杨某采取在紧急避险的情况下，杨某采取的紧急刹车的方式应属于适当的措施，对此所造成的损害不应承担责任。相反，如果杨某没有采取合理的措施的紧急刹车的方式应属于适当的措施，对此所造成的损害不应承担责任。相反，如果杨某没有采取合理的措施则需对损害后果承担相应的责任。则需对损害后果承担相应的责任。 （4）王某作为骑车人，同样应该严格遵守）王某作为骑车人，同样应该严格遵守道路交通管理条例道路交通管理条例及相关法律法规。从本案事实而言，王某及相关法律法规。从本案事实而言，王某的行为显然违反

18、了的行为显然违反了交管条例交管条例第五十八条：第五十八条：自行车、三轮车的驾驶人必须遵守下列规定：（一）转弯前须自行车、三轮车的驾驶人必须遵守下列规定：（一）转弯前须减速慢行，向后瞭望，伸手示意，不准突然猛拐；（二）超越前车时，不准妨碍被超车的行驶；减速慢行，向后瞭望，伸手示意，不准突然猛拐；（二）超越前车时，不准妨碍被超车的行驶；其行为具有其行为具有主观过错，应对由此造成的损害后果承担相应的责任主观过错，应对由此造成的损害后果承担相应的责任 案例六案例六 紧急避险案紧急避险案 公民赵某与孙某系邻居，某日赵某在自家南屋（草房）做饭时不慎失公民赵某与孙某系邻居，某日赵某在自家南屋（草房）做饭时不慎失火，其情急之下将孙某家晾晒在院子外边的棉被浸湿，披在身上救火。火火，其情急之下将孙某家晾晒在院子外边的棉被浸湿，披在身上救火。火被扑灭后，棉被已严重毁损。事后，孙某要求赵某赔偿棉被，但甲以自己被扑灭后，棉被已严重毁损。事后，孙某要求赵某赔偿棉被，但甲以自己行为系紧急避险为由予以