票据法试题及答案解析

1、票据法试题及答案解析(一)单项选择题1依票据法原理，票据被称为无因证券，其含义是指什么?(    )  A取得票据无须合法原因，即使是盗窃而得的票据，持票人也享有票据权利  B票据权利以票面记载为准，即使票据上记载的文义与记载人的真实意思有出入，也要以    该记载为准  C占有票据即能行使票据权利，不问占有该票据的原因和资金关系  D当事人签发、转让、承兑等票据行为须依法定形式进行2下列有关票据权利的表述，哪一项是不正确的?(    )  &#

2、160;   A持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章并出示票据  B票据权利是专指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追    索权  C持票人丙对汇票承兑人乙的票据权利，自票据到期日起2年内不行使而消灭  D持票人丁对汇票出票人甲的票据权利，自出票日起6个月内不行使而消灭3一张汇票的出票人是甲，乙、丙、丁、戊依次是背书人，己是持票人。现查出这张汇票的金额  被变造，且确定丁、戊是在变造之后签章，乙是在变造之前签章，但不能确定丙是在变造之  前或变造之后签章的。则下列说法

3、中哪项是正确的?(    )  A汇票中的金额被变造导致这张汇票无效  B甲、乙、丙、丁、戊均只就变造前的票据金额对己负责  C甲、乙就变造之前的票据金额对己负责，丙、丁、戊就变造后的金额对己负责  D甲、乙、丙就变造之前的票据金额对己负责，丁、戊就变造后的金额对己负责4下列关于本票的说法哪一项是正确的?(    )  A收款人必须写全称，收款人名称经过更改的，更改后的收款人不享有票据权利，但是该    本票仍有效    &#

4、160; B票据金额记载的中文大写与数码不一致的，以中文大写为准  C本票上未记载出票日期的，本票无效  D本票上未记载付款地的，出票人的营业场所、住所或经常居住地为付款地5甲是汇票的出票人，乙、丙、丁为依次背书人，戊从丁处取得该汇票，为持票人d乙在背书时  在票面记载“不得转让字样；丙是限制民事行为能力人。在戊提示付款遭到拒绝后，他可  以采用的救济方法是下列哪项所述方法?(    )  A因为乙、丙不对票据承担保证责任，戊只能向甲、丁行使追索权  B丙的背书无效，但戊可以向甲、乙、丁行使票据权利，请求

5、支付票面金额  C付款人拒绝付款没有理由，戊可以向人民法院起诉，判令付款人履行票据义务  D上面说法都不对，因为乙在背书时已在票面记载“不得转让”，所以丙之后的背书行为都    无效，戊不是票据权利人6下列关于本票和支票的说法正确的是(    )。  A我国票据法上的本票包括银行本票和商业本票，而支票只有银行支票  B我国票据法上的本票和支票都仅限于见票即付  C本票和支票的基本当事人都只包括银行和收款人  D普通支票只能用于支取现金，不得用于转账(二)多项选择题1某日20时

6、30分，持票人甲将付款提示期限为当日到期的支票背书转让给乙。次日，乙向  付款银行提示付款，银行以超过付款提示期限为由拒绝付款。对此，下列哪些说法正确?  (    )  A不得将超过付款提示期限的支票背书转让      B甲可以将该支票背书转让，乙取得票据权利，但甲不承担票据责任  C乙超过付款提示期限提示付款，在作出说明后，付款银行仍应继续对乙承担付款责任  D甲应当向持票人乙承担票据责任2甲签发汇票一张，汇票上记载收款人为乙，保证人为丙、丁，金额为20万元，汇票到期日为

7、  1997年11月1日。乙持票后将其背书转让给戊，戊再背书转让给己，己要求付款银行付款  时被以背书不具连续性为由拒绝付款。则下列说法中哪些是正确的?(    )  A己可以向戊行使追索权，也可以同时向甲、乙、戊行使追索权  B己向乙行使追索权时，只有当乙不能偿付时，丙、丁才对己承担保证责任  C如果丙、丁在保证时约定有份额，则丙、丁按该约定的份额对己承担保证责任  D保证人丙、丁对己的追索支付了全部款项后，可以向乙或甲追索3某丁拾得一张某甲为出票人、某乙为背书人、某丙为被背书人的汇票。票面金额为5万元

8、，见  票后3个月内付款。丁拾得票据后，立即伪造某丙签章，将汇票转让给自己，然后拿到A银行  贴现。A银行审查了汇票背书的连续性后，给予贴现，这时某丙发现汇票丢失，并立即向法院  申请公示催告，并向付款人B银行提出挂失止付，则下列选项中正确的有哪些?(    )  A丁除了承担票据责任之外，还应承担其他法律责任  B被伪造人丙可以追究伪造人乙的民事责任，但应承担票据责任  C付款人B银行不承担任何票据责任      DA银行因为善意取得而成为真正的票据权利人，某丙不

9、得以某丁的伪造背书行为而主      张A银行的票据权利无效4买卖合同的买方甲公司为汇票出票人，开出以卖方乙公司为收款人、X公司为付款人的见  票即付汇票，乙持该汇票向丙银行申请贴现，丙银行同意接受贴现申请，乙将该汇票背书转    让给丙银行。丙银行向X公司提示汇票遭拒付，丙银行向甲追索时，甲以乙所交货物严重    违反合同规定为由进行抗辩。关于此案，下列说法哪些是正确的?(    )      A甲公司的抗辩不能成立，应无条件向丙银行

10、付款      B丙银行不能直接向甲公司追索，而应当先向乙公司进行追索，再由乙公司向甲公司追索  C对丙银行的追索，甲公司和乙公司应当承担连带责任  D如甲公司向丙银行付款，可再向乙公司追索5甲签发现金支票给乙，乙于到期日前丢失，遂立即通知付款银行停止支付，下列说法中哪些  是正确的?(    )      A乙挂失止付时，付款行已向持票人丙付款的，乙可诉请法院判决付款银行向乙支付支票    金额  B乙于挂失止付后

11、，第2天向法院申请公示催告，法院进行除权判决后，有善意持票人丙    向付款银行请求兑付支票，银行依除权判决拒绝付款  C如果乙所丧失现金支票上未记载付款人，被请求银行对乙的挂失不予受理  D经除权判决之后，乙可要求甲重新签发同样金额的现金支票6票据付款被冒领的，在下列哪些情况下，付款人仍应对票据权利人承担付款责任?(    )  A付款人收到挂失止付通知的次日起3日内，没有收到失票人向人民法院申请公示催告    或者提起诉讼的证明，而于3日期满后向持票人付款  B

12、付款人在收到挂失止付通知后，误以挂失人为真正权利人，而向挂失人付款  C在挂失止付前，即期汇票被提示付款，该汇票背书无背书人的签名盖章，付款人立即向    持票人付款  D在挂失止付前，未到期的远期汇票被提示付款，付款人立即向持票人付款(三)不定项选择题1下列关于附条件的票据行为的说法正确的是(    )。  A票据背书不得附有条件，若附有条件，则该条件不具有票据上的效力  B承兑人承兑汇票不得附有条件，若附有条件的，视为拒绝承兑  C保证不得附有条件，若附有条件，则该保证无效

13、0; D保证不得附有条件，若附有条件，则不影响票据保证责任2甲向乙背书转让面额为20万元的汇票作为购买房屋的价金，乙接受汇票后背书转让给第    三人丙。如果甲、乙之间的房屋买卖合同被合意解除，则甲主张的权利有哪些?(    )    A请求乙返还汇票    B请求乙返还20万元现金    C请求从乙处受让汇票的第三人丙返还汇票      D请求付款人停止支付3中国人某甲在中国签发一张汇票，委托中国驻美国某

14、金融机构乙为付款人，向收款人美国  人丙无条件支付价款若干元，丙因债务原因将该张汇票在英国背书转让给法国人丁，丁持  票向金融机构提示承兑时，遭到拒绝，丁即依法要求丙出具有关拒绝证明之后，开始行使其  追索权。丁行使票据追索权的期限应适用哪国准据法?(    )  A英国法    B美国法  C法国法    D中国法(四)案例分析题    题1    A市的甲和B市的乙达成协议，由甲交给乙一张银行

15、承兑汇票，金额400万元。其中200万元用于偿还原先所欠乙的债务，200万元用于联营投资。3天后，甲、乙和A市的丙银行3家达成协议，由丙银行出具银行承兑汇票400万元给乙，乙将400万元资金一次性汇入丙银行存储。协议达成后，丙银行开出银行承兑汇票400万元给了乙，但是乙并未划款给丙，却持这张汇票到了B市的丁银行办理质押贷款400万元，并由B市公证处出具公证书。这时，丁银行几次向丙银行查询所出汇票的真伪，在得到准确有效答复后贷款400万元给乙。丙银行在收不到资金的情况下，便去人去函索要所开汇票。在该汇票将到期的前两天，丙银行和甲以乙不按协议划款、要求退票为由，丁银行以乙拖欠贷款逾期不还为由分别向

16、A、B-市法院起诉，二市法院竞相冻结该汇票，B市法院抢先实现，但A市法院先行认定汇票无效，并且判决由乙赔偿有关损失，丁银行退还汇票给丙银行。乙已经丧失偿债能力，贷款质押汇票又难以兑付，丁银行400万元贷款面临损失的危险。    问：1该汇票是否有效?为什么?    2丙银行和甲的诉讼理由是否应予支持?丁银行是否应返还汇票?为什么?    3丁银行是否可以就该汇票实行其质押权?为什么?    4应该由哪个法院判决?该如何判决?    题2 

17、;   钱某系某科学院一知识分子，1995年因受刺激而致精神失常。钱某曾因一项专利发明而获得了不少的收入，因而拥有支票账户。1996年4月5日钱某签发了一张1万元的转账支票给某家电公司购买空调。因支票的出票人系个人，家电公司提出应有保证人进行保证。钱某同意并找到其儿子小钱(已单独立户)，随后小钱出具了保证书。家电公司收受支票后，于4月8日以背书的方式将该支票转让给了云大科技公司以购买一台电脑。4月12日云大科技公司持该支票向某超市购置办公用品，4月16日超市通过其开户银行提示付款时，开户银行以超过提示付款期限为由作了退票处理。超市只好通知其前手进行追索。在追索的过程中，云大

18、科技公司和家电公司均以有保证人为由推卸自己的票据责任。保证人小钱也以其父钱某系精神病人，其签发的支票无效为由拒不承担责任。经鉴定，钱某确实精神不正常，属无行为能力人。    问：1钱某的票据行为是否有效?其所签发的票据是否有效?为什么?    2云大科技公司、家电公司拒不承担责任的理由有无道理?为什么?    3本案中小钱应否承担保证责任?为什么?参考答案及分析(一)单项选择题    1c。票据的无因性是指权利人享有票据权利只以持有票据为必要，至于其取得票据的原因在所不问，即

19、使这种原因关系无效，对票据关系也不发生影响。但这并不是说可以非经合法方式取得票据。我国票据法第12条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。故A是错误的。BD是分别针对票据的文义性和法定性而言的。        2D。见票据法第4、17条。根据该规定，持票人对汇票出票人的票据权利，自出票日起2年内不行使而消灭。        3D。见票据法第14条。    4C。见票据法第8、9、76

20、、77条。    5A。见票据法第6、4、61、68条。乙作为背书人在背书时记载“不得转让”，则其后手丁的转让行为仍有效，只是乙对被背书人戊不承担保证责任。丙为限制民事行为能力人，其在票据上的签章无效，不承担票据责任。    6B。见票据法第73、76、82、84、85条。我国本票只有银行本票，而支票除了银行可以作为付款人外，其他金融机构也可以作为付款人。故支票不限于银行支票。支票的基本当事人除了付款人(银行或其他金融机构)和收款人外，还有出票人。普通支票既能用来支取现金，也。能用来转账。(二)多项选择题  

21、60; 1AD。见票据法第36、53、92、94条。汇票的持票人超过付款提示期限提示付款的，在作出说明后，付款人仍应继续对持票人承担付款责任。但是，支票的持票人超过付款提示期限提示付款的，付款银行可以不予付款。付款银行不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。另外，根据票据法第36条的规定，汇票超过提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。故背书人甲应当向持票人乙承担票据责任。    2AD。见票据法第50、51、52、61、68条。本题中，保证人丙、丁与被保证人乙对持票人己承担连带责任。即使丙、丁之间就保证份额有约定，但是该约定对外不产生

22、效力，丙、丁对外承担连带责任。    3ABCD。见票据法第14、1 5、103、108条。丁虽然伪造了丙的签章，但同时在汇票上作为被背书人留下了自己的真实签章，故丁除承担刑事责任和民事责任外，还要承担票据责任。付款人B银行由于未进行承兑，未成为票据债务人，故不承担票据责任。最高人民法院关于审理票据纠纷案件的司法解释规定，票据债务人不得以票据法第10条、第21条的规定为由，对业经背书转让的票据的持票人进行抗辩。故丙不得就伪造背书行为对A银行进行抗辩。    4AC。见票据法第13、61、68、69条。票据债务人不得以自己与出票人或者与

23、持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。故甲公司不得以其与乙公司之间的抗辩事由来对抗丙银行的追索。另外，如果甲公司向丙银行付款，则其不可以再向乙公司追索。因为被追索的票据债务人付款后，只能向其前手再追索，而不能向其后手再追索；而且甲是出票人，在追索时承担最终的付款责任。    5BCD。见票据法第1 5条。挂失止付前，付款人可依形式审查而付款，失票人的票据权利即消灭；除权判决可使票据失效，即使善意持票人也不能取得票据权利，并且除权判决之后，失票人可不凭票据行使权利；未记载付款人的票据银行不予挂失。    6BCD。见票据法第1 5、5

24、7、58条。挂失止付只能起到使付款人暂时停止支付的作用，如果失票人不及时向人民法院申请公示催告或提起诉讼，挂失止付期限届满后，付款人仍可以对持票人进行付款。(三)不定项选择题    1ABD。见票据法第33、43、48条。    2B。见票据法第4、1 O、1 3条。当事人间的房屋买卖合同的效力不影响已成立的票据背书的效力。在票据经付款人付款而缴回前，票据权利始终存在，汇票经乙合法转让后，甲为票据债务人，向持票人付款之前不享有请求返还该票据的权利。另外，票据未丧失而系合法转让，因而不能请求付款人止付；甲乙问原因关系消灭，为防止乙不当得

25、利，甲享有利益偿还请求权，但不能请求返还票据。  3D。见票据法第100条。(四)案例分析题    题1    1该汇票有效。因为根据票据法第10条规定，票据的签发、取得和转让，要具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中甲签发400万元的银行承兑汇票给乙，其中200万元用于偿还原先所欠乙的债务，另外200万元用作联营投资，都属于真实的交易关系和债权债务关系，并不违法，至于后来甲、乙、丙三方达成的协议，即乙应将400万元资金一次性汇入丙银行存储，实质上是丙银行对乙提出条件，作为自己承兑该汇票的对价，这在票据法上没有任何规定，因而不受票据法的保护。因此，乙后来违反了这个三方协议，也不会对该汇票的效力发生任何影响。只要该汇票的记载事项符合票据法的要求，甲作为出票人就应当对乙承担担保承兑和担保付款的义务，丙银行作为承兑人，亦难逃付款之责。    2丙银行和甲的诉讼理由不应支持，丁银行不应返还汇票。因为虽然乙违反了其