下载本文档
版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
文档简介
1、托架在建筑物移动中的作用 本文选取8种具有代表性的托架(图2)举行分析计算，圆圈处为水平推力液压缸施力位置。不同托架形式下建造物变形量对照对托架施加水平推力前的称重状态和施加水平推力后的平移状态举行分析，得到各层梁柱两种状态下的位移变化，见表1。由表1可见，平移时的建造物变形位移相对较大，且平移对底层影响最大，对较高楼层影响较小，故分析变形位移时，只对底层举行平安验证。对照托架1与托架2、托架3，托架5与托架6可知，增强中间斜撑可以削减建造物平移时的变形量，且采用如托架3所示的中间斜撑时建造物变形量更小。 对照托架4与托架8可知，托架并非具有越多斜撑越好，且斜撑过多，施工不便并且材料消耗严峻。
2、托架6，托架7对建造物变形的影响基本相同。综合上述比较，相同施力条件下，建造物变形量由小到大依次为托架4，托架8，托架6，托架7，托架5，托架2，托架3，托架1。 不同托架形式下的受力比较为进一步探究上述托架形式对迁移建造物的影响，本文对施加推力前后建造物受力状态举行了分析。楼板受力参数暗示如图3所示，施加推力前迁移建造物受力最大值数据见表2，施加推力后迁移建造物受力最大值数据见表3。在未施加推力时，选用托架4，托架6，托架8的建造物受力较小;选用托架1，托架8的建造物的托架受力较小;选用托架6，托架8的建造物楼板所受力较小。故本文对托架1，托架4，托架6，托架8施加水平推力再次举行比较。 施
3、加推力后，采用托架6，托架8时，建造物的柱与楼板受力较小，且两者数据差别不大，特殊是对楼板受力的影响。综合比较由以上数据和分析可得，托架的形式对静止状态下的建造物影响较小，而对平移过程中的建造物受力影响较大。斜撑具有较好的分担水平力，吸收推力缸的不平度产生的冲击，减小建造物的变形的作用。托架对建造物变形影响的差别幅度在0.8mm以内;托架1，托架4，托架6，托架8在未施加推力前的静止状态受力状况良好，施加推力后托架6，托架8的结果越发抱负。虽然托架8计算结果更好，但节点处杆件密集，易受切割设备限制，加工及施工不便。托架6计算结果与托架8相近，结构容易且受力状况良好。综合考虑各种因素，本文介绍选取托架6作为最优托架形式。同时，由表2和表3数据对照可得，施加推力对托架结构受力影响最大且其轴向受力增强更为显著，而楼板受力基本不
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论