特殊的房屋拆迁纠纷案论文

1、特殊的房屋拆迁纠纷案论文最近，法律图书馆网上发表了二篇关于房屋拆迁的文章，一篇是行政诉讼方面的，一篇是安置合同方面的。 笔者结合自已的办案实践，与大家探讨一个案例，望各位给予指点。第一部分：案情及事实经过一、服装城的建造及出售浙江省东海市“服装城”是由东海市人民政府主办、市工商局承办的一个项目，于 91 年 8 月 12 日正式动工兴建。 92 年 3 月经东海市人民政府第三次常务会议讨论， 同意东海市工商局提出的 “服装城出售方案” （内容为：为筹集建设资金，将服装城一、二层摊位进行预售，出资购买者对所购摊位拥有所有权，一层出售给个体户，二层出售给市各企业单位等）。随后，服装城筹建办于92年

2、4月1 日发布了“关于欢迎认购服装城摊位的公告”，并于92年4月11日在东海日报上刊登广告进行销售。1992 年 9 月众多个体工商户与东海市工商局签订了“服装城摊位买卖协议书”并办理了公证，92年 10月市工商局向购摊位的个体工商户颁发了“服装城摊位所有权证”。自此，个体户一直在服装城一层摊位经营个体服装、鞋帽、灯饰等批零生意。二、服装城拆迁过程xx 年 2 月 6 日东海市房地产管理中心向市土地流转中心颁发“房屋拆迁许可证”，对服装城进行拆迁改造，许可证载明：拆迁期限至xx 年3月20日；xx 年 2 月 26 日东海市房地产管理中心发布“关于服装城房屋拆迁公告”；xx 年 4 月 2 日

3、拆迁人委托的拆迁单位东海市房屋拆迁办公室对服装城进行“强行”拆迁；（注：未达成拆迁协议，又未经行政裁决或法院判决）xx 年 4 月 11 日东海市土地流转中心、东海市市场发展中心、东海市房屋拆迁办公室三方签订了“非住宅拆迁补偿协议书”。上述三方在协议中的身份分别为：拆迁人、被拆迁人、拆迁单位。三、服装城拆迁争议及行政裁决、诉讼过程xx 年 3 月 4 日拆迁单位东海市房屋拆迁办公室受东海市市场中心委托，发出“告摊主用户书”，称：接受所有权人东海市市场发展服务中心全权委托， 代为处理服装城内固定摊位有关补偿安置事宜， 单方决定了拆迁安置方式（货币安置）、货币补偿安置金额等内容。个体户认为：一服装

4、城摊位所有权人是出资购摊位的个体户而非市场发展中心、二拆迁安置补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议，未能签署拆迁安置补偿协议。xx 年 4 月 12 日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为被申请人向东海市建设局申请行政裁决， 要求依法对个体户的拆迁补偿安置费用进行裁决； 个体户向建设局提交了答辩状及相关证据（包括：出售服装城摊位的公告、广告、买卖协议书、公证书、摊位所有权证、购摊位收款收据）；xx 年 5 月 15 日东海市建设局作出行政裁决：申请人东海市市场发展中心按国资局批复给予被申请人（即个体户）实行货币补偿，金额为 =。xx 年 6 月 28 日共有 45 位个体户认为东海市建设局作出的行政裁决具体行政行为主要证据不足、违反法定程序、适用法律法规错误，依法向东海市人民法院提起行政诉讼 （被告：东海市建设局、第三人：东海市土地流转中心、东海市市场发展中心）。个体户在一审诉状中提出： 1、东海市建设局认定个体户对所购服装城固定摊位享有的权利是永久性使有权，