多联机与分体空调比较

1、中央空调（方案一）与分体空调（方案二）比较1、 中央空调的空调效果优于分体空调：中央空调可做到均有管道式空调送回风口或风机盘管送回风口。中央空调可使每个房间，均实现夏季供冷、冬季供暖和春秋季通风换气的全年性空调效果。采用分体空调难确保每个房间均能装上分体空调机，因分体空调机的室内机与室外机的连管一般为3m长，最长为5m，有些房间由于条件所限，室内外机安装距离难以确保小于5m，如大于5m分体空调机的效果就不是很好了。2、 新风系统中央空调能保证向房间输送新风，使房间始终保持空气清新、卫生。但分体空调无法送入新风，故难以确保空调房间空气的新鲜度；而如果通过开门、窗通风换气，则冷量就会大量损失，这不

2、仅影响房间温度，而且浪费了能源。3、 运行控制方面中央空调运行管理灵活方便，且运行费用低于分体空调30-40%。中央空调可直接控制制冷机的开停时间和冷量大小，可根据气候变化进行调整，以节约运行电费。而分体空调如制冷量大于58KW时，其运行电费就大于中央空调，而且难以进行各分散房间的统一控制。4、 维修量中央空调故障少好维修。中央空调无论是空调机组和送回风道系统，还是房间风机盘管和新风系统，均不易发生故障，但分体空调的分体空调器遍布在各处，制冷压缩机不仅数量多而且多数悬挂于外墙上，出了故障很难一一去维修好。5、 空调噪音中央空调噪声小于分体空调。中央空调可加装各种消声装置降低噪声，而分体空调则难

3、以实现降噪措施。6、 美观配合装修档次：中央空调可与装修施工密切配合实现豪华、明快之效果。中央空调管路和设备均可隐蔽在吊顶内，使不同功能的房间的装修做到各种造型的布局，实现现代建筑高档装修的特殊效果，给人以高雅、豪华、明快、舒适之美感。但分体空调的风冷式室外机须零散的悬挂在外墙上或装于室外地面上，影响外装修效果，而室内机则须挂在内墙上或安放在地面，又占用了室内空间，这无形中减小了房间的使用面积。7、  空调寿命比较：中央空调寿命长，分体空调如为公用，一般35年就须换新机，而中央空调设备则可用815年。8、 投资比较：本项目造价方案二每个房间均需有一台分体空调，即一台室外机搭配一台室内

4、机。（采用分体空调），方案一直接将外机放置楼顶，室内机配合装修即可。（采用变频直流中央空调）中央空调系统初投资要高于分体空调20%左右。9、 综述：（1）家用柜挂机：一般为1-10HP间，一拖一系统，室内几个房间使用，就需要几台内机与外机，外机需要悬挂在相应房间窗外，不适合售楼处使用，非常影响美观。室内机必须明装，占用室内空间，影响美观。铜管连接距离较短，5-20米左右，落差必须控制在5M以内，否则导致制冷量衰减严重，电流抗压能力较弱，造成主机回油困难而烧坏压缩机。温度控制靠着柜挂机单面启动，房间升降温速度缓慢，整个房间的温度没有中央空调均匀舒适。二楼如果安装分体空调的话经过讨论认为只能把按装

5、室外机安装到楼顶，6条管路穿楼板安装后的防水问题不好解决，因为后期每维修一次就要重新做一遍防水。(2)多联机：内机形式多样，配合不同的内部装修，针对售楼处会客厅及洽谈区有良好的温度控制效果。一台主机可以连接多台内机，售楼处外部没有多余外机悬挂，考虑到我们售楼处为玻璃幕墙，不适合家用空调外机悬挂。而且直流变频多联机可以根据内机需求智能启动，内机需求多少外机启动多少。任何室内机开启可由遥控器或者线控器自由控制。中央空调内外机距离很长，最长配管可达150米，减少外机数量。效果均匀，房间冷气气流组织好，中央空调房间温差小，避免忽冷忽热。目前售楼处使用中央空调概率超过97%。考虑到项目为玻璃幕墙，家用柜

6、挂机只能通过转速调节，冷量散失严重，冬季不能保证效果。稳定可靠，启动电流小，能够完美适应电流变化。(3) 运行费用举例以一台中央空调与等冷量的6台分体空调对比分析格力直流变频空调主机名称数量单位制冷量（KW）输入总功率（KW）GMV601台6016.25分体空调主机名称数量单位制冷量（KW）输入总功率（KW）分体机6台6020因为直流变频多联机的调节系数为0.6；电价为1.6元/度。运行费用：夏季按90天，每天按8小时工作计算。用电量：16.25千瓦/小时×8小时 =130千瓦 130千瓦×0.6×1元=78元 78元×90天=7020元因为分

7、体机的调节系数为1；电价为1.6元/度。运行费用：夏季按90天，每天按8小时工作计算。用电量20千瓦/小时×8小时 =160千瓦 160千瓦×0.75×1元=120元 120元×90天=10800元多联机与分体机节能比较：（10800-7020）/7020=53%（10800-7020）/37800=35%综上所述，多联机要比分体机综合节能率35-53%。结论：运行费用：夏季按90天，冬季按120天，每天按8小时工作计算，每年节约运行费用约为：（10800-7020）/90*210=8820元综上：考虑到海纳科技工业园3,4,5号楼用途及分体空调特点，该项目不适合用分体空调，而且项目地处长江路，如采用分体空调环坪验收将不会验收通过。二：水系统离心式机组与直流变频多联机组中央空调对比1：初投资方面多联机系统高于水系统约9-13%。2：多联机系统可以解决夏季冬季供冷供热问题，而水系统离心机组需要配合城市管网使用，即项目开始需要向热力公司缴纳80元/的开户费，海纳科技工业园共计总建筑面积为4.8万，即前期需要交纳384万元的开户费用。3：运行费用，水系统离心式空调系统除了机组自身用电外，还需要每年向热力公司交纳39.5元/的暖气使用费。4：水系统离心式机组需要配备专