非法证据排除在刑事诉讼中的程序设置

1、非法证据排除在刑事诉讼中的程序设置刑事司法实践中，由于非法证据排除程序设置上的漏洞，使得在司法运行过程中程序的不统一，造成司法混乱。检察机关对于非法证据排除在庭前阶段的程序设置还存在漏洞，要真正落实到实践活动中，就需要具体的操作程序。一、检察机关在侦查阶段对于非法证据排除程序的设置侦查阶段是非法证据进入司法程序的源头，怎样在源头上切断非法证据的产生，是现今理论界和实务界共同关心的话题。应当从具体程序设置上完善。检察机关在侦查阶段对非法证据的程序设置下，检察机关应在内部建立司法审查体制，从源头上改善和提高案件的证据质量，及强调配合，也重视监督。第一，检察机关以监督员的身份介入侦查或者派遣专门人员

2、参加侦查部门对于案件的讨论等方式发现非法证据的线索；第二，检察机关通过阅卷、讯问犯罪嫌疑人，听取犯罪嫌疑人及其辩护律师、被害人及其委托的代理人的意见等方式调查核实证据；第三，检察机关在接到报案控告或者举报存在非法证据的线索或者材料后，先进行调查核实，以确认侦查部门是否存在以非法方式收集证据，如果存在，检察机关可以要求侦查部门说明情况，侦查人员不予说明的，可以对其侦查人员向侦查部门提出司法建议或者在审查起诉阶段所涉及的非法证据不予运用。对于构成犯罪的，应当追究刑事责任。二、检察机关在审查逮捕、起诉阶段对于非法证据排除的程序设置检察机关在审查逮捕、起诉阶段对于非法证据排除在程序设置中发挥的作用。但

3、是，由于程序的粗略设置，造成司法秩序的混乱，影响到司法权威。对此，检察机关应设置具体的程序完善非法证据的排除。1.程序启动设置。第一：启动方式。本法第55条规定：“人民XX院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。”根据规定，检察机关排除非法证据的启动程序，是依职权启动的。第二：启动主体。人民XX院作为重要的启动主体，接到报案、控告、举报后或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当依职权启动非法证据排除程序。2.调查核实程序设置。检察机关在审查起诉有材料显示某一证据是非法证据时，经讨论后，应由检察长或者检察委员会决定是否对证据收集的合法性进行调查、核实。在调

4、查、核实过程中侦查部门应提供证明曾怀疑的非法证据系合法收集的证据，非法证据排除的申请人有权提供证据系非法收集的证据，而检察机关应当收集相应证据系非法收集或合法收集的证据。承办此案的检察官应当提出相关证据是否为非法证据、是否排除使用的意见。3.审查结果的程序设置。经依法审查，如果能依法确认提，请逮捕的证据与移送起诉的证据系非法证据，应当予以排除，不能作为起诉的依据。相应证据是否为非法证据、是否排除的决定权应由检察长行使；情况复杂的，应报请检察长决定；检察长难以做出决定的，应提交检察委员会讨论决定。做出决定后，应当制作相关法律文书。如果予以排除，应当制作非法证据排除决定书，不予排除的，应当制作不予

5、排除非法证据的决定书。一式三份，附卷移送到人民法院一份，侦查部门送达一份，相关人员送达一份。4.设置救济程序。检察机关在做出非法证据排除决定后，应当将决定书送达给侦查部门和非法证据排除申请人等利害关系人。检察机关做出不予排除决定，申请人不服的，可以在审判阶段继续提出，由法院予以裁决。在审查起诉阶段可以提出非法证据排除申请而直到审判阶段才提出申请的申请人，应当主动说明理由。检察机关确认证据为非法证据，做出予以排除的决定书，侦查部门有权在3日内向作出决定书的上一级检察机关复议一次。复议期间不停止执行。三、结语检察机关对于非法证据排除程序设置起着至关重要的作用。从司法实践中反映出的种种问题来看，完善和发展程序设置是非常必要的。目前，虽然非法证据排除程序的设置和完善有其赖以