BS和CS优缺点比较

1、BS和CS优缺点比较最近新接一个专案，考虑用cs还是bs架构，做决策分析，整理了一下优缺点。简介：cs即client（客户机/伺服器）结构，c结构在技术上很成熟，它的主要特点是互动性强、具有安全的存取模式、网路通讯量低、响应速度快、利于处理大量资料。但是该结构的程式是针对性开发，变更不够灵活，维护和管理的难度较大。通常只偈限于小型区域网，不利于扩充套件。并且，由于该结构的每台客户机都需要安装相应的客户端程式，分布功能弱且相容性差，不能实现快速部署安装和配置，因此缺少通用性，具有较大的偈限性。要求具有一定专业水型的技术人员去完成。bs即browser（浏览器/伺服器）结构，就是只安装维护一个伺服

2、器（server），而客户端探用浏览器（browse）执行软体。b结构应用程式相对于传统的c结构应用程式是一个非常大的进步。b结构的主要特点是分布性强、维护方便、开发简单且共享性强、总体拥有成本低。但资料安全性问题、对伺服器要求过高、资料传输速度慢、软体的个性化特点明显降低，这些缺点是有目共睹的，难以实现传统模式下的特殊功能要求。例如通过浏览器进行大量的资料输入或进行报表的应答、专用性列印输出都比较困难和不便。止匕外，实现褪杂的应用构造有较大的困难。一、硬体环境c使用者固定，并且处于相同区域，要求拥有相同的作业系统。b要有作业系统和浏览器就行。与作业系统平台无关。二、客户端要求c客户端的计算机

3、电脑配置要求较高。b客户端的计算机电脑配置要求较低。四、软体安装c每一个客户端都必须安装和配置软体，客户端不必安装，使用浏览器访问，易推广。b最大的优点就是可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软体。五、软体升级和维护c每一个客户端都要升级程式。可以探用自动升级。bs客户端不必安装及维护。六、安全性c一般面向相对固定的使用者群，程式更加注重流程，它可以对许可权进行多层次校验，提供了更安全的存取模式，对资讯保安的控制能力很强。一般高度机密的资讯系统探用c结构适宜。b架构管理模式是基于浏览器完成的，这在一定程度上对安全性产生了很大的隐患。七、响应速度c快，基本没有延迟。b慢，提交页面载入资料，

4、有延迟。资料越多影响越大。八、互动性c互动性强，客户端有一套完整的应用程式，在出错提示、*帮助等方面都有强大的功能，并且可以在子程式间自由切换。可显示大量资料。b有一定的互动能力，但与c的一整套客户应用相比是太有限了。显示资料有限九、易用性c架构的管理模式在易用性方面要远远优于b架构。操作方便，直观、简单、比较人性化。键盘可作为主要的操作。c架构可广泛使用右健，真正做到随心所欲的控制和检视。键盘和滑鼠均可为最基本的操作方式。b浏览器的技术决定了操作的体验是非常不方便的。浏览器的版本变动极快，很容易造成相容性问题。比如ie和firefox开启同一个*会差异很大，ie的不同版本，ie5，ie6和ie7也有差异。甚至很多功能只有在ie7中支援，在此前的ie中都不支援等等。类似这些不相容的问题对客户使用会造成困扰。适合简单的录入，不太方便。快捷键和游标支援不好。以滑鼠为最基本的操作