动物致人损害民事责任

1、论动物致人损害民事责任马艳芹【摘要】本文通过动物致人损害民事责任论述，把特殊侵权民事责任与一般侵权民事责任做具体比较。阐明动物饲养者或管理者加强自己的责任感，动物使人们的人身安全更加有保障和健康。【关键词】特殊侵权 动物 致人损害 民事责任【目录】引言一、动物致人损害民事责任的概念与特征 二、动物致人损害的构成要件三、对动物致人损害民事责任的承担问题结论参考文献引言动物致人损害引起的纠纷其问题的核心就是如何承担民事责任。目前饲养宠物已形成时尚，据报道,2009年北京饲养宠物近万只，本来饲养动物是无可厚非的，却有20万人左右被狗咬伤。动物与人的密切关系得到保护，但给人们造成的伤害事件屡屡发生，因

2、此对此话题很有必要进行系统地分析论证。一、动物致人损害民事责任的概念中华人民共和国民法通则第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”此规定便是对动物致人损害的民事责任的法律规定，是基于动物容易对他人财产或人身造成危险的考虑，其意义就在于加强动物饲养人或管理人的管理责任，以最大限度从法律上保障他人的人身和财产的安全。即由于饲养人或管理人的过错，动物对他人的人身、财产造成损害的，或管理人对自己所有或管理的动物造成他人人身或财产损害时应承担

3、的民事责任。二、|动物致人损害民事责任的构成要素(一)必须为饲养的动物造成的损害动物致人损害民事责任规定中所称的动物，一般指为人们管束、喂养的动物。如家禽和家畜及蜂、鸟、鱼，也包括动物园圈养的野生凶猛动物。非饲养的动物因为没有饲养人或管理人，其造成的对人身、财产的损害，因为不是人的过错所致，故不在引起损害民事责任得范围之内。（二）必须符合没有免责的理由1.受害人的过错过错包括故意和过失。前者如受害人有意挑逗动物致自己受害，或后者受害人明知有危险却相信不会致危险。依据中华人民共和国侵权责任法第七十八条规定，能够证明损害是由受害人的过错而造成的伤害，则动物饲养人或管理人可以不承担赔偿责任。例如：一

4、条狗在自己家门口好好地趴着，一个路过的人突然向狗也“汪汪”地叫，挑逗这只狗，引起狗向那个人攻击而造成那个路人被咬伤的后果。此种情况下，狗的主人就没有责任对这个人承担任何责任。这就说，动物致人损害动物的饲养人和管理人免责的情形就是受害人的过错。但是，受害人如果仅有一般或微小的过错，动物的饲养人或管理人仍应承担损害赔偿责任，否则会造成不公平。鉴于此，中华人民共和国侵权责任法第78条规定：能够证明损害是因被侵权人的故意或重大过失造成的，动物的饲养人或管理人可以不承担或减轻责任。2.关于第三人的过错问题如果动物致人损害是由第三人的过错造成的，则由该第三人承担民事责任。但前提是饲养人或管理人能够证明动物

5、致人损害是第三人的过错造成的，并且能够找到该第三人，否则仍应由饲养人或管理人承担责任。因此，可以说因第三人过错，必须是能够证明且能找到第三人，饲养人或管理人就可以免责自己的责任。至于我国法律规定，由于第三人的过错造成伤害的，第三人应当承担民事责任，是否属于对饲养人或管理人的免责问题，我们认为，这并不属于免责的问题。如果受害人当时知道第三人的行为为损害原因，并知道该第三人是谁，那么受害人自然可以直接向该第三人请求损害赔偿；但如果当时受害人不知该第三人是谁，则仍应先由动物的饲养人或管理人进行赔偿，动物的饲养人或管理人不得以第三人的过错为由而拒绝。只有待查清该第三人后，根据“第三人应当承担民事责任”

6、的规定，饲养人或管理人可取得对第三人的求偿权。3.关于不可抗力动物如因不可抗力造成动物致人损害的，免除动物饲养人、管理人的责任。（三）、必须是动物独立动作造成损害所谓动物独立的动作，是指动物自身的动作，而非受外力驱使。例如：放养的鹅啄伤小孩的胳膊和腿，这个动作时由鹅自身完成的。再如：在一个田地里突跑出一条恶狗，把田地里的农民咬伤。这些都是动物自主行为。如是受人驱赶唆使伤人，则不适用此中华人民共和国民法通则第一百二十七条的规定。三、动物致人损害的赔偿责任的承担（一）、赔偿义务主体根据中华人民共和国民法通则第一百二十七条规定，赔偿义务主体是动物的饲养人或管理人。其实，动物的饲养人应当正确理解为所饲

7、养动物的所有人，而动物的管理人则是实际控制人，类似于动物占有人。根据最新颁布的中华人民共和国侵权责任法第八十条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。根据该条规定，只要是禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人就当然成为赔偿义务主体。该法第八十二条又规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或管理人承担侵权责任”。该法第八十三条也规定：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或管理人赔偿后有权向第三人追偿”。以上可以看出，动物

8、致人损害的赔偿义务主体包括：动物的饲养人或管理人、第三人。举例说明：在一个小区高某饲养一条危险的烈性犬藏獒，为安全起见把它关在铁笼里喂养。这种情况下某日在喂养中狗突然冲出铁笼跑到小区，把正在小区步行的两位老人咬伤。这种情况下，两位老人受伤的赔偿义务主体当然是该藏獒的饲养人高某。高某为了以后不找麻烦，一天他把该条狗带到一个偏僻的鱼塘边，坠上石头把它放进鱼塘里放任其自生自灭，高某就离开了。随后路过的刘某把这条狗救了上来并带回家饲养，饲养期间该狗把另一位老人的胳膊咬伤。老人要求刘某赔偿各项费用，刘某不同意赔偿。此案例中，高某把狗放进鱼塘的同时，已放弃对狗的管理。该狗被第三人刘某救上来后刘某管束，管理

9、权已被第三人刘某取得，但刘某同时也负有管理的义务。因此，此案中老人的赔偿应根据民法通则第一百二十七条的规定“第三人应承担责任”。故该老人受伤赔偿义务主体应该是第三人刘某，刘某应当对该老人进行赔偿。（二）、动物致害的赔偿责任范围 确定动物致人损害的赔偿责任范围的原则：一是财产损失全部赔偿的原则；二是人身损害按照物质损失进行赔偿原则，但不排除精神损害赔偿。现就人身损害赔偿的范围做以论述：根据我国民法通则规定的精神和司法实践，人身损害分三种情况。一是一般伤害，所谓一般伤害，就是指经过治疗可以恢复健康不致造成残疾者，一般伤害，应从实际情况赔偿，其中包括医药费、住院费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费

10、、护理费、治疗期间的交通费和误工费。其数额的确定，医疗费以治疗医院出具的诊断证明和有关医药单据为凭。误工费受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。如不能举证说明收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。二是身体残疾。身体残疾是指使受害人身体遭受重伤，致使肢体或内部器官部分或全部丧失功能而部分或全部丧失劳动能力者。确定是否构成残疾及残疾等级程度应实事求是。如果一时难确诊，可先按一般伤害处理，待伤情确定后再按伤残赔偿。对于残疾者赔偿必要的实际费用外，还应根据其劳动能力丧失的程度和减少收入的情况下，赔偿残疾者的生活补助

11、费。三是死亡。对于动物致人死亡的，除应赔偿死者在死亡前因医疗或抢救其生命所花的医疗费用外，还应支付丧葬费、死者生前抚养的必要的生活费用。这里所说“死者生前抚养的人”是指死者生前以其为生活依靠的一切没有生活来源和劳动能力的人。所谓必要的生活费，是指能够满足生活必需的费用。其数额的确定以不超过当地实际生活水平为准。四是对精神损害的损失赔偿，应根据受害人的请求和行为人的过错程度、行为方式及场合和造成后果等情况来确定。既要注意能使受害人精神受到的损害得到应有的安慰，又要注意受害人提出要求的合理性，防止利用精神损害的“无价可估性”进行高额索赔。（三）、动物的管理人或所有人免责、减责事由1.是受害人过错。

12、受害人因故意或重大过失致使动物伤害自身，免除或减轻动物饲养人人或管理人的赔偿责任，由受害人自行承担损失。这里要注意的是，受害人的过错是造成的全部原因时，才是免责的条件，否则只能减轻责任。2.是第三人的过错。第三人故意或过失引起动物伤害他人身体、损害他人财产，动物的饲养人或管理人不承担赔偿责任，由第三人承担赔偿责任。3.约定免责。动物饲养人或管理人与驯兽员、兽医、为动物提供服务的专业服务人员达成协议，进行驯养、医疗服务等活动，可以明示或默示免除动物饲养人、管理人的责任，除此之外，不为免责条件。4.是不可抗力。动物如系因维护动物饲养人、管理人营业或其他合法之必需，因不可抗力造成动物致人损害，免责动

13、物饲养人、管理人的责任。四、动物致人损害民事赔偿责任的归责原则承担民事责任的原则，民法学上也叫归责原则，是确定行为人民事责任的基本规则和根本原则，是解决行为人是否承担民事责任的关键。动物致人损害的归责原则可分为：过错责任原则、推定过错原则。过错责任原则，也叫 “过失责任原则”。它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则行为人仅在用过错的情况下，才承担民事责任。没有过错就不承担民事责任。如中华人民共和国侵权责任法第八十条规定:：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任”。该条规定中所谓的“禁止饲养的烈性犬等危险动物”，是

14、指禁止被饲养的动物，实际上给动物饲养人或管理人设定了饲养或管理的动物的范围。如果动物饲养人或管理人违反禁止性的规定饲养禁止饲养的烈性犬等危险动物，该行为本身就属于过错行为，所以，让其承担相应赔偿责任适用的是过错责任原则，只是这种过错责任中的过错是动物致人损害发生在事前的。中华人民共和国侵权责任法第八十三规定：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或管理人赔偿后有权向第三人追偿。”该条明确了动物致人损害的过错责任。其一，不论是动物饲养人或管理人、第三人，谁有过错谁就承担相应赔偿责任，而没有过错则不承担相应的赔偿责任。其

15、二，第三人有过错导致他人饲养或管理的动物对他人造成损害，动物饲养人或管理人可以先行向受害人赔偿，但享有向有过错的第三人追偿的权利，这就是说，动物饲养人或管理人、第三人当中，谁有过错，谁就最终承担相应的赔偿责任。该条规定是典型而明确的过错责任原则的适用。依据中华人民共和国侵权法第八十二条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或管理人承担民事责任。该条规定也是适用了过错责任，其理由是，原动物饲养人或管理人应当知道遗弃曾被饲养或管理的动物或其逃逸有可能对他人的人身、财产造成损害，却实施遗弃行为或未进到管理责任而使被饲养或管理的动物逃逸，这些本身就是过错行为，所以，法律

16、规定遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或管理人承担民事责任，适用的也是过错责任原则，只是这种过错责任中的过错是发生在动物致人损害事前的。推定过错原则，顾名思义，就是在行为人不能证明其没有过错的情况下，其有过错，并承担相应的民事责任。中华人民共和国侵权责任法第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”该条规定的就是推定过错责任。动物致人损害，推定动物的饲养人或管理人有过错并令其承担相应的赔偿责任，但是，如果有证据证明，动物致人损害是因为受害人的故意或重大过失造成，才能免除或减轻动物饲养人或管理人的赔偿责任，这就是推定过错责任原则的适用。推定过错责任原则跟一般的侵权归责原则不同，这也是动物致人损害的特殊性决定的。结 论在现在的社会主义里，作为一个文明的饲养人或管理人，对饲养动物一定要提高重视，对于饲养人或管理人责任都大于任何事物的责任，可属重于泰山，而法律的规定正是规范、约束动物饲养人或管理人、第三人的有关动物的行为的。动物是人类的朋友，但