我眼中的闭关锁国政策

1、如何看待“闭关锁国”本帖状态: 普通帖 : 0 : 0 超级版主总论坛经验值:19本论坛经验值:0本帖评分:1分    1793年，英国特使马嘎尔尼代表英王乔治三世来华请求通商。然而，叩响中国之门的马嘎尔尼却无可奈何地离开了。中国在“闭关锁国”的状态下继续独享着“太平盛世”200年后，法国学者阿兰·佩雷菲特在停滞的帝国一书中将这一事件称为“历史赋予远东和远西的机会”，并且提出了一个天真的假设“如果这两个世界当时增加接触这将是一场什么样的文化革命啊！”但是，历史是不容假设的，历史是不容脱离特定时代的。材料实质上反映了近代中国的“闭关锁国”政策。对这一政策，你是如何看

2、待的？我眼中的“闭关锁国”政策浦东吴迅中学 朱幸福历史潮流浩浩荡荡，顺之则昌逆之则亡。纵观一部人类发展史，就是一步从分散的区域文明不断走向整体化的过程。在这一过程中，不同文明之间不断交流、碰撞、融合，谱写出一部部壮丽的诗篇。回顾五千年的中国历史，我们不难发现，中国曾经开放过、对外来文化海纳百川，造就了辉煌浩瀚的中华文明，汉、唐、宋、元便是最突出的几个阶段。然而当历史发展到15、16世纪，在所谓均等的机会面前，正如材料中法国学者所说的那样，中国和西方作出了不同的选择。中国从明朝的朝贡体制不断走向更加严厉的海禁，最终乾隆皇帝下令闭关锁国，仅留广州一口通商，而且对外贸采取非常苛刻严厉的限制，从此中国

3、开启了在闭关锁国政策指导下的近百年的“封闭历史”。这一政策形成的原因和由此引发的深远影响值得大家探索。我认为，闭关锁国政策的推行是源根于中国自给自足的小农经济。春秋战国以来，随着社会大变革，西周时代所确定的井田制逐步瓦解，生产力和生产关系的双重变革，推动小农经济的产生。自秦朝到清朝，小农经济在整个中国古代经济中占有不可替代的主导地位，这种以家庭为单位的生产方式，主要是满足家庭和国家结构内部的群体的生存需要。历朝历代的明君贤主，都十分重视小农经济的发展，推行重农抑商的经济政策，不断把中国小农经济推向新的发展高峰，到清朝康乾盛世时期中国的小农经济达到顶峰，虽然这一时期商品经济有所发展，但是小农经济

4、的强盛和主动地位不可动摇。因为小农经济的自给自足性，必然造就中国的经济对外来商业贸易的排他性，因而新航路开辟以来面对西方国家的物品输入和经济交流时，这种排他性的特征就发挥它的防御功能了。当然，这种自给自足的经济排他性，也并不是说明中国经济在古代没有交流、不跟人交流，汉、唐、宋、元时期，中国对外经济交流都十分密切：丝绸之路、海上丝绸之路。因而，可以看出，小农经济的抵制还不是中国推行闭关政策的唯一原因，从历史的角度和现实的角度还要寻找其他原因。我认为，闭关锁国政策的推行也是康乾盛世时期国力强盛时统治者天朝自大的心态的反应。纵观康乾时代，中国疆域辽阔、政局稳定、经济繁荣、文化上也颇有建树，朝贡贸易体

5、系得以巩固和强化，面对如此盛世的壮观场面，统治者和国民自大的心理不免心生。乾隆皇帝就曾经对自己的“十全武动”沾沾自喜。一个掌握着地大物博、国富民强的统治者，产生自大傲视的心态也是情理之中。故而当1793年马嘎尔尼访华时提出与中国通商等要求时，就遭到乾隆皇帝的拒绝，因而发生了左老师提供的材料的情景。我认为，闭关政策的推行也是当时中国统治者面对西方侵略的一种警醒和预防心态。众所周知，15、16世纪以来，西方社会发生了翻天覆地的变化，尤其是新航路开辟，欧洲国家不断走上对外殖民和扩张的道路，地大物博、人口众多的中国成了他们不辞辛苦的目的地。因而明清以来，中国东南沿海局势出现新的不稳定的因素，为了防止西

6、方殖民势力的渗透，当朝的康熙和乾隆皇帝有所警觉，处于政治和军事防范的需要，中国统治者推行闭关锁国政策也不无现实考虑的合理之处。当然，要研究一个政策制定和推行的原因，不是一点两点就能剖析的，要从长时段、中时段、短时间的角度、从历史和现实的角度去深挖的话，可能还能有很多原因。因而我认为这是一个综合因素的结果。同样对闭关锁国的影响也不是一句话两句话，一点两点就能阐明的。从政策推行的当时和现世角度来看，闭关锁国政策还是起到了一定的积极作用。至少，从防范西方殖民和侵略的角度来看还是有其作用的，但是这一作用是短暂的。戒备的心理是值得肯定的，军事和政治的防范也是必要的。但是统治者和国民更应该思考的是如何顺潮

7、流而进而不是被动的逃避和戒备。正如材料中法国学者所揭示的那样，我们没有“把握机会”。从当时的角度来讲，中国的闭关锁国，也并不是切断与外界的一切联系。乾隆皇帝时关闭三口通商，保留了广州一口，虽然随后的清朝统治者不断强化，但是中国还是能够借助这一窗口，跟外界进行着无法阻止的交流，西学东渐就是从广州这个唯一的窗口在中国上岸、并且传播的。当然，从历史发展的潮流和长远影响来看，闭关锁国政策的负面影响无疑是巨大的，它使中国失去了更多的与西方异质文明进行交流的良好契机。正当中国国门逼逼关紧的同时，西方国家进行了一系列的社会改造，经济上逐渐走上工业化的道路，确立了先进的生产方式，并在世界更大范围得以扩展。政治

8、上西方主要国家先后通过革命和改革确定了民主政治。思想上，他们通过文艺复习、宗教改改、启蒙运动不断冲破落后观点的束缚，将自由、民主、科学、理性的大旗摇遍了欧洲，并漂洋过海传到美洲和亚洲。在重商主义政策和自由贸易的经济理论的引导下，西方国家推行自由贸易和殖民扩张政策，在世界范围内即将掀起更大的扩张活动。可见，当时西方国家不断顺应工业化、自由化的历史潮流。反观中国，闭关锁国政策让我们失去了更多的了解新世界的机会，从而落后与世界潮流，拉大了与西方世界的差距，成为造就近代中国落后挨打的众多因素之一，但不是唯一的原因。综上所述，站在不同的角度和时代，看闭关锁国，就会有不同的观点。如果把闭关锁国政策放在全球文明史观和社会转型的大背景下，就能更审慎，更科学。我个人反对一味的批判闭关锁国政策，也反对为闭关锁国政策锣鼓助