河南淇雪淀粉有限责任公司废水改造工程调试运行阶段总结

1、河南淇雪淀粉有限责任公司废水改造工程调试运行阶段总结一、调试初期发现的问题与处理在2006年11月4日，在浚县将初期发现的问题以书面形式提交给了淇雪淀粉有限责任公司魏经理，并在提交书面形式的同时得到了魏经理的答复。具体问题、解决时间等内容见表1。表1序号发现的问题魏经理答复解决时间与方法1系统进水COD浓度过高，远远高于设计要求对进水进行预处理，使进水COD降下来至今未解决2进水SS高，皮渣多加滚筒筛2006年12月22日安装好3各单元水温低加蒸汽管道进行加温至今未加好4二级厌氧两个池子进水不平衡想法解决至今未解决5进水pH变化大对离交水进行中和处理至今未处理6COD测定次数与量满足不了调试对

2、数据采集的要求购买快速测定仪器至今未解决分析：从表1内容可以看出，出现的问题绝大部分未解决或未解决好，即使解决好的，也是需时过长，这势必对调试运行产生极不利影响，定会影响调试效果和周期。二、主要数据列表与分析表2 合同规定主要设计参数一览表指标名称进水数值出水数值备注（每日去除COD总量）COD（mg/L）12000150009011928kg/dSS（mg/L）3000702344 kg/dNH3-N（mg/L）401520 kg/dpH3469水量（m3/d）800表3 各单元设计出水COD一览表指标名称水解出水一级厌氧出水二级厌氧出水澄清池出水COD（mg/L）1125022505628

3、4表4 厌氧出水（好氧进水）氨氮浓度取水样时间取水样地点取水样单位化验单位化验结果2006年12月1日、2日、3日二级厌氧出水鹤壁市环境监测站鹤壁市环境监测站均大于800mg/L 分析：根据表4内容可知，好氧进水的氨氮浓度远远高于合同规定和方案设计的氨氮浓度，是设计依据的20倍。由于完全氧化1克氨氮需氧量为4.57克，那么完全氧化800m3/d水量中的氨氮就需风机的供气量约为27.1m3/min。可是，现有的两台风机的供气量理论值均为7.86m3/min。由于去除COD与氧化氨氮是同步进行的，这就使现有的供气量远远满足不了实际的需要，使系统处于氧严重不足状态，这会直接造成COD去除不彻底、污泥

4、分散不易沉淀、出水不清COD偏高。同时，过高的氨氮浓度会产生基质抑制，也会降低反应效果。表5 澄清池沉淀效果的实验验证序号日期水样来源采取的措施效果实验操作人员12007年1月10日澄清池不加HPAM水样不清、COD=529.5mg/L李士明好氧池加HPAM上清液澄清透明22007年1月10日澄清池不加HPAM水样不清、COD=715mg/L魏旭阳加HPAM上清液澄清透明、COD=391mg/L 分析：根据表5内容可知，出水不清影响COD，影响量在324mg/L左右，这是由不易沉淀的污泥与胶状物引起的，直接对出水进行测定的COD数值并不能完全反应单元运行情况。这可得出两条推论：一、澄清池沉淀效

5、果可能不理想；二、污泥沉降性能可能不好。表6 系统进水COD数据明细一览表2006年11月进水COD（m）2006年1月进水COD（m）200年月进水COD（m）日日40014日24832日14543.6日34086日21538日12804.4日13635日日12804.4日22724日31616日13600日1343.6日日22526.4日22526日28652日23316日17784日日10860日日日7508.8日日28462日13436日日24761日11350日日26403日30825.6日日24161日22526日日28115日28652日日日16843日日日30143日日2390

6、9日15380日日21933日26182日日27071日27664日日26543日25194日日23712日10275日日25764日13020日日日7904日日8904日日15808日日16203日日9089日日9880日28612日8604日日>35000日超设计要求百分数51.72%超设计要求百分数75%超设计要求百分数100%月平均>17270月平均24102月平均25831.4说明1、数据均为当班工作人员化验所得；2、空白记录为当日未化验。分析：根据表6内容可知，废水实际进水的COD远远高于合同规定和方案设计的浓度，这定会使各单元的运行参数与设计的理想参数存在差异，势必会

7、影响各单元的运行效果。2006年11月份的平均COD较低，是因为这段时间进水中是有村中坑内水组成的，但其月平均浓度也大于17270mg/L，高于合同规定和方案设计浓度最高值15.13%。2006年12月份和2007年1月份的COD值为实际运行值，即无坑水混合，全为地沟水，两个月的平均值高于合同规定和方案设计浓度最高值分别为60.68%、72.21%。表7系统进水温度（）数据明细一览表06年11月水解池厌氧池曝气池06年12月水解池厌氧池曝气池07年1月水解池厌氧池曝气池日日日222318201012日311915日2228182014日212318191011日日均小于28度均小于21度均小于

8、14度日2021182010日日日日272922231516日日201819910日272922231516日日202119910日242622231516日日1921181989日253022251516日日21188日283024291617日日2021187810日28302528161810日10日202118197811日28292526161811日1128292515161日1日19201618671日27292526161日1日19161761日28292515161日12527242914151日1

9、2527242514151日1日191661日26272514151日1日191516561日2627242614151日1日1916561日2627222413141日1日1916175620日26272313.51420日20日1920161762日2日2日201762日2日2日2日25262324152日2日2日19222021132日2日2日1921182012132日2日2日2125181913142日2日2日2日2日22526202113142日22426202112132日30日30日23242022111230日31日31日2

10、2242021111231日分析：根据表7内容可知，各单元的运行温度均不能达到调试要求（厌氧、水解3038，好氧大于25），温度不合适会降低污泥活性，降低污泥增殖率，这会使调试速度变慢、单元运行不稳定，尤其是温度低于10、甚至是15时反应就会基本停止。这定会影响调试进程。该问题交涉多次均未解决。表8 2006年11月份各单元出水COD（mg/L）和进水量明细一览表日期调试人员要求进水量（m3/d）工人自主进水量（m3/d）进水COD（m）水解出水一级厌氧出水二级厌氧出水澄清池出水日5314543.619761106.5505.8126.4日538012804.43003.5790.488912

11、6日11016012804.43003.5790.4558227日1101601360058492213695.5126.4日11014322526.4790439521433190日110240233163477790770247日11020010860173911071201.4252.9日1702007508.849401738345.8189.7日17013436616531611454.3395.2日17012011350508917391327.8379.365532.81580.81907413日170200225265216.6948.4948.444

12、4.6日170200286523478790988359.2日17020016843460710931185.6543.4日1701603014360842683790.4359.2日2201601538049601963795444日220280261821581608822691日2202802766464819481201.4543.4日22028025194490526871284.4675.8日2202801027543472845988443日22013020542321501138592.8日40048079043319.61896.9916.8604.6日40048089043

13、793.91422.7853.6648日4004801580828451106.5883.2723日6007201620339521264.61185.6790.4日60072090893319948458379日6009609880616523711138569日6009608604532824381675.6806.2日不准进水720>35000490月平均>17270444616831012471.8平均符合设计或运行要求率00100%100%00分析：根据表8内容可知，工人进水量不符合调试技术人员的要求，甚至有时擅自增加过多，不按要求进行，对调试的稳定进行危害是巨大的。水解

14、池与一级厌氧的出水能够达到设计出水指标要求，虽说一级厌氧的出水有时高于设计出水指标要求，但是，根据表中记录可以看出，高出部分均发生在进水量增大、负荷提高阶段初期，随后就又都稳定了下来。二级厌氧的出水不能够达到设计出水指标要求，这与淇雪公司自行进行的进水系统设计改造是有很大关系的，南北两池进水不平衡，单池进水过多，使负荷过大和反应时间过短，会使COD降解不彻底，并且出水容易带泥；进水过少，负荷过低和污泥床不能膨胀起来，会使污泥与废水不能充分接触，也会使COD降解不完全，甚至污泥会内耗减少，使运行效果更不好。澄清池出水COD偏高的原因可见表4和表7的数据分析。表9 系统运行时间段数据提取表日期（2

15、006年）系统实际进水COD（mg/L）系统出水COD（mg/L）进水量(m3/d)系统每日COD去除量11月25日158087234807240.8kg11月26日16203790.472011097.1 kg11月27日90893797206271.2 kg11月28日98805699608938.6 kg11月30日>35000490720>24847.2 kg12月1日4001488540015651.6 kg12月2日34086901分析：根据表9的数据可知，系统每日COD去除量是能够达到设计要求的。同时结合表5和表8数据可知，在进水水质和运行条件达到设计要求时，出水水质

16、应该能够达到设计要求，或者是相差不会太大。表10 部分严重违背运行条件记录时间内容将会出现的后果2006年11月28日私自进水960m3/d对系统各单元水力冲击过大，出水带泥，出水COD和SS升高，最严重的是造成驯化好的污泥流失，降低系统各单元处理效果，延长调试时间2006年11月29日私自进水960m3/d对系统各单元水力冲击过大，出水带泥，出水COD和SS升高，最严重的是造成驯化好的污泥流失，降低系统各单元处理效果，延长调试时间2006年11月30日进水COD>35000mg/L过高，进水600m3/d，COD总量过大，皮渣太多对系统各单元有机负荷冲击过大，污泥分散形成皮渣层，出水带

17、泥，出水COD和SS升高，最严重的是造成驯化好的污泥流失，降低系统各单元处理效果，延长调试时间2006年12月1日进水COD>40014mg/L过高，进水400m3/d，COD总量过大，皮渣太多对系统各单元有机负荷冲击过大，污泥分散形成皮渣层，出水带泥，出水COD和SS升高，最严重的是造成驯化好的污泥流失，降低系统各单元处理效果，延长调试时间2006年12月8日白天未按规定测pH，进入系统大量酸性太低的废水，造成系统各单元PH下降使各单元的污泥活性受抑制，对甲烷菌有强的杀伤力，使污泥上浮，使出水COD和SS升高，最严重的是造成驯化好的污泥流失，降低系统各单元处理效果，延长调试时间分析：根

18、据北京环境科学技术研究院、我公司等多家单位的研究和多个工程实践表明，当负荷过高使污泥分散后再恢复至正常状态，至少需时两周；当pH过低对厌氧污泥进行抑制后，恢复至正常状态，至少需时4周或者更长。根据表10的记录可以看出，本系统发生的问题是多个不利因素的叠加，这使恢复至正常状态需时更长，更何况现有运行条件满足不了运行要求。根据表10的记录可以看出，工作不按要求办事、随意性过大，对系统造成的影响是巨大的。表11 2006年11月26日的书面运行要求内容全文如下要求：1、 从今日起进水量保持600m3/d。2、 不能擅自增加进水量；记录进水时间和进水量。3、 调节池内的水质的COD、SS、pH和温度要

19、稳定、均匀、符合要求：COD15000mg/L，pH=6.0-7.5，T=30-38。4、 控制厌氧出水pH在6.87.2之间，温度在3035。5、 一、二级厌氧出水保持回流；一级厌氧池的进水量与回流水量之和在50m3/h即可；二级厌氧池的进水量与回流水量之和在30m3/h即可。6、 两台风机全开。7、 对调节池进水、水解池出水、一级厌氧出水、二级厌氧出水和澄清池出水测定COD，对各单元均按时测定温度和pH，上述内容每天均测。8、 从今日起开始执行上述各要求以上要求，一式两份，一份调试技术人员保留，一份交胡同志。开封中环环保工程有限公司调试人员：凡基正 2006年11月26日此份要求已收到，胡

20、同志 2006年11月26日备注：胡同志是淇雪淀粉有限责任公司废水处理站负责人。三、综合分析与评价根据上述各表内容主要归纳如下：1、实际进水水质与合同规定、方案设计的指标出入太大。使参数状态达不到设计要求，影响调试。2、运行条件满足不了调试要求。降低单元运行效果，减慢调试速度。3、能够及时发现问题，但淇雪公司有关人员或部门不能及时解决问题。对系统调试的稳定运行产生不利影响。4、部分工作人员的操作与调试技术人员的要求出入较多。不经技术人员的同意，擅自更改运行参数，操作具有盲目性，对调试运行产生了大的负面影响。四、现有问题1、系统进水COD过高，满足不了设计要求。2、二级厌氧两个池进水不能平衡，影

21、响处理效果。3、好氧进水NH3-N浓度过高，影响本单元的COD去除效果和氧的供应。4、现有供气量满足不了实际需气量的要求。五、评价与结论1、现有问题的出现，据现有数据看是由淇雪公司单方面原因造成的。2、现有问题的出现，不排除设计方面或调试方式的问题，但据现有数据看还反映不出设计方面或调试方式有问题。关于原设计参数指标与现在真实参数指标不一致换算关系的说明一、合同规定设计进、出水指标要求表1 合同规定设计参数一览表指标名称进水数值出水数值备注（每日去除COD总量）COD（mg/L）12000150009011928kg/dSS（mg/L）3000702344 kg/dBOD5（mg/L）9000207184 kg/dNH3-N（mg/L）401520 kg/dpH3469水量（m3/d）