国外企业社会责任与企业财务绩效关联性研究综述

1、国外企业社会责任与企业财务绩效关联性研究综述作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：郭红玲， GUO Hong-ling西南交通大学,公共管理学院,经济管理学院,成都,610031生态经济ECOLOGICAL ECONOMY2006，(4)8次参考文献(20条)1.Griffin J.Mahon J The corporate social performance and corporate financial performance debate:Twenty-Five Years ofIncomparable Research 19972.Phutut H Subroto

2、 A correlation study of corporate social responsibility and financial performance:an empirical surveytoward ethical business practices in Indonesia 20023.Simpson G W.Kohers T The link between corporate social and financial performance:evidence from the banking industry2002(02)4.Stanwick P A.Stankwic

3、k S D The relation between corporate social performance and organizational size,financialperformance,and environmental performance:an empiricial examination 1998(02)5.Curtis C A study of the link between a corporation s financial performance and its commitment of ethics 1998(13)6.Wah L Ethics linked

4、 to financial performance 1999(07)7.Wu C F The relationship of ethics decision-making to business ethics and performance in Taiwan 2002(03)8.Moses L P.Krausz J.lrene M H An investigation of corporate and economic performance 1993(7-8)9.Pava M L.Krausz J The association between corporate cial-respons

5、ibility and financial performance:The paradox ofsocial cost 1996(03)10.Oshionebo E A Enhancing corporate social responsibility in Nigerias oil and gas producing communities:A contextualanalysis 2002(01)11.Payne D.Joyner B E Evolution and implementation:A study of values,business ethics and corporate

6、 socialresponsibility 2002(41)12.Zadek S Balancing performance,ethics and accountability 1998(13)13.Moore G Corporate social and financial performance:An investigation in the U.K.supermarket industry 2001(3-4)14.Ruf B M.Muralidhar K.Brown R An empirical investigation of the relationship between chan

7、ge in corporate socialperformance and financial performance:A stakeholder theory perspective 2001(02)15.Pava M L.Krausz J Criteria for evaluating the legitimacy of corporate social responsibility 1997(03)16.Hemingway C A.Maclagan P W Managers personal values as driver of corporate social responsibil

8、ity 2004(01)17.Sirgy J M Measuring corporate performance by building on the stakeholders model of business ethics 2002(03)18.Flamholtz E Corporate culture and the bottom line 2001(03)19.Snider L.Hill R P.Martin D Corporate social responsibility in the 21st century:A view from the worlds mostsuccessf

9、ul firms 2003(02)20.James M J Corporate social responsibility and its importance to consumers 2003相似文献(10条)1.学位论文 嘉林 我国钢铁企业社会责任与企业财务绩效关系研究 2009近年来，企业社会责任问题越来越受到国际国内社会的广泛关注。在国际上，联合国于2000年正式启动了“全球契约”计划。国际标准化组织于2004年启动了社会责任国际标准ISO26000的制定工作。一些跨国公司纷纷制订社会责任生产守则，发布社会责任报告或可持续发展报告，出现了企业履行社会责任的全球性新趋势。社会责任运动在

10、国内虽然才处于起步阶段，但是我国政府和业界越来越重视企业履行社会责任工作，2006年深交所发布了上市公司社会责任指引、2007年国务院国资委发布了关于中央企业履行社会责任的指导意见，为我国企业履行社会责任提供了指导。我国钢铁企业作为国民经济的重要行业，履行社会责任就更加重要。但是当前我国关于企业是否承担社会责任还存在一定的争议，其中反对企业承担社会责任的学者或企业认为企业承担社会责任会降低企业的财务绩效，损坏股东的利益。所以对于企业承担社会责任是否影响企业财务绩效这一问题就显得非常重要，这将影响到企业是否愿意主动的承担社会责任。本文的写作目的就是旨在研究我国钢铁企业履行社会责任与财务绩效之间的

11、关系，具体内容如下：第一部分，绪论。绪论里阐述了论文的研究问题、研究背景、研究意义和目的，说明论文的研究方法、研究思路和文章的结构。第二部分，理论基础和研究文献综述。本文的理论基础是社会责任理论、利益相关者理论、产权理论和社会契约理论。接下来是研究文献综述和评价，在阅读了大量国内外文献的基础上，对相关文献进行了评价，并且指出了对本文写作的启示。第三部分，理论分析。这是本文的核心部分，通过企业契约理论、产权理论和其他理论阐释了企业为什么需要承担社会责任，即企业承担社会责任的必要性；根据利益相关者理论界定了企业需要承担社会责任的边界，指出企业的利益相关者包括股东、债权人、员工、消费者等，明确了企业

12、具体需要对利益相关者承担责任的内容；最后分析企业承担社会责任与企业财务绩效的关系，得出企业承担社会责任对企业财务绩效有积极影响。第四部分，我国钢铁企业履行社会责任的现状。本文在占有大量数据资料的基础上，说明了我国钢铁企业目前的发展状况、揭示面临的情况，描述当前对社会责任的履行情况。 第五部分，实证研究。在理论分析的基础上，进一步对我国钢铁企业履行社会责任与企业财务绩效的关系进行实证检验。按照实证研究的规范程序提出研究假设、样本及数据、指标选择，进行实证分析，在实证分析过程中，首先对我国32家上市钢铁企业2003-2007年分别进行分年度的截面数据回归，考虑到社会责任对财务绩效影响的滞后性，进一

13、步运用面板数据进行分析。第六部分，研究结论与建议。通过上述的理论分析和实证研究得出相关研究结论，表明我国钢铁企业履行社会责任与当期财务绩效的关系不明确，但是在考虑了时间因素后发现，在较长的时间内，我国钢铁企业履行社会责任与财务绩效之间存在正相关关系，其中对企业财务绩效影响最主要的利益相关者是股东、员工。最后指出本文的研究不足之处和研究建议。2.期刊论文 闫萍 企业社会责任与企业财务绩效的关系研究 -金融经济（理论版）2010,(7)企业社会责任与企业绩效之间的关系问题是近20多来企业管理领域研究的热点.目前这二者之间所存在的关系仍然未确定下来,但是归纳总结这些研究还是有形成相对集中的三种观点.

14、本文正是基于此,通过分析现有关于企业社会责任的界定作为切入点,介绍三种不同观点,以了解影响两者关系的重要因素,从而提出其对企业社会实践的启示.3.会议论文 陈可.李善同 企业社会责任对财务绩效的影响路径研究 2009本文主要研究了企业在不同方面的社会责任行为对财务绩效的影响，以及不同的社会责任之间的相互作用关系。社会责任行为根据利益相关者理论分为五个方面：顾客、员工、环境、慈善和政府等。研究发现，(1)并非所有社会责任行为均对企业财务绩效有正面影响，五要素中仅有对政府和慈善事业的责任行为对财务绩效有直接正向作用;(2)不同的社会责任要素重要性不同，顾客和政府方面的社会责任行为是影响其他方面社会

15、责任行为的关键要素。本文对研究结论的管理启发和未来研究方向进行了讨论。4.期刊论文 任力.赵洁.REN Li.ZHAO Jie 企业社会责任与公司绩效的实证研究 -重庆交通大学学报（社会科学版）2009,9(2)阐述企业社会责任研究的发展过程,介绍相关利益者理论,并将缺乏理论基础的企业社会责任研究与急需实证检验的相关利益者理论结合起来,在相关利益者理论的框架内对企业社会责任与财务绩效的关系进行实证研究,证明了企业社会责任与财务绩效之间存在着正相关关系.5.期刊论文 杨晓旭 企业财务绩效与社会责任信息披露关系的实证研究 -市场论坛2010,(6)文章从价值最大化的目标出发,引出企业社会责任信息披

16、露的重要性.介绍了国内外对于企业财务绩效与社会责任信息披露关系的相关研究.然后选取我国沪、深两市266家上市公司作为研究样本,采用因子分析法计算出样本公司的社会责任指数.运用回归分析的方法验证了企业财务绩效与社会责任指数之间的关系,得出研究结论.6.期刊论文 史丽华 企业社会责任与财务绩效关系研究 -商场现代化2008,(28)企业社会表现与财务绩效之间的关系(或称企业社会责任与财务绩效的关系)是近30年来国外企业管理领域研究的一个热点问题.本文总结了国外有关该领域研究的三种不同观点以及六种不同的理论假设,并结合西方企业社会责任实践的发展,指出未来企业发展的方向.7.学位论文 李菊 企业社会责

17、任和财务绩效相关性研究以沪市A股制造业为例 2009在当今世界范围内，企业履行社会责任作为推动企业与社会、环境和谐发展的时代潮流，已经得到了政府、社会和企业的高度关注和支持，成为建设和谐世界的重要动力。随着经济的全球化发展，企业社会责任问题则越来越受到国际国内社会的广泛关注，一些跨国公司已开始制定生产守则，发布社会责任报告，与社会责任有关的要求、倡议、标准等也开始纷纷出台。在国际上，联合国于2000年正式启动“全球契约”计划；国际标准化组织于2004年启动企业社会责任国际标准ISO026000的制定工作，这些计划和标准得到国际社会的广泛关注和积极参与。20世纪90年代开始，西方企业社会责任理念

18、已开始影响我国，虽然企业社会责任运动在国内虽然处于起步阶段，但我国企业社会责任意识不断提升，许多企业主动发布了企业社会责任报告和可持续发展报告，履行社会责任，为在我国研究企业社会责任和财务绩效关系提供了现实意义。首先，本文回顾了近年国内外企业社会责任关于企业社会责任和财务绩效关系的研究概况，奠定了本文研究的文献基础。其次，阐明本文的理论基础。本文的理论基础是企业社会责任理论、现代产权理论和利益相关者理论。接着指出了企业的相关利益者，并且分析了企业社会责任对企业财务绩效的影响和企业财务绩效对企业社会责任的影响，由此构建了企业社会责任和财务绩效相关性研究的理论基石。最后，运用实证研究的方法，基于研

19、究数据的可获取性，本文构建了企业社会责任和企业财务绩效的评价指标，选取2006-2008年3年的121家公司为样本，提出本文的研究假设，根据上市公司年报中披露的年报中的财务数据，运用所构建的企业社会责任和财务绩效的指标体系，对企业社会责任和企业财务绩效的关系进行相关性分析和回归检验。 通过实证研究结果表明，我国企业社会责任和财务绩效呈显著正相关关系，两者相互影响，相互促进。当期企业社会责任与当期财务绩效之间的相关关系比当期企业社会责任与后期财务绩效之间的相关关系更显著，并且两者间隔时间越长，相关性越弱。8.学位论文 宋涛 企业社会责任与财务绩效的相关性研究来自上证180指数的经验证据 2008

20、企业社会责任，可以追溯到20世纪50年代，历经半个多世纪的发展，企业社会责任的理论得到不断的修正和完善，并对实践产生了深刻的影响。当今世界，伴随着世界经济的进一步发展和人类社会的全面进步，作为社会经济主要载体的部分企业却做出了一些不负责任的举动，如偷逃税款、克扣员工、舞弊欺诈、破坏环境和缺乏公益意识等。这极大的加重了社会各方的忧虑，使企业承担社会责任问题成为社会共同关注的焦点，也成为了企业自身考虑的重要问题，而其中一个最重要的问题就是企业社会责任与财务绩效的相关性问题。 本文首先界定了企业社会责任的内涵，对于这个问题，不同学者有不同观点，其相关的理论基础也颇多，笔者以利益相关者理论为基础，将企

21、业社会责任剖析为对主要利益相关者的社会责任扣对其他利益相关者的社会责任。之后，本文通过理论分析的方式，阐明了企业社会责任与财务绩效应该存在的辩证关系，一般意义上讲，二者之间应具有正向的相互影响，即企业社会责任的水平越高，企业的财务绩效越好，反之，亦然；通过进一步的成本收益分析和博弈分析，笔者认为从长期来看，企业承担社会责任是有利于改善企业财务绩效的。为探求企业社会责任与财务绩效之间的准确关系，本文利用利益相关者理论对企业社会责任进行了量化评价，利用上证180指数样本公司2002年至2005年的数据，采用描述性分析、混合截面数据回归、面板数据回归以及考虑滞后性回归的研究方法，对企业社会责任与财务

22、绩效的相关性展开了研究。研究发现，从整体上讲，企业社会责任对财务绩效具有明显的正向影响，同时，企业财务绩效对社会责任也具有明显的正向影响；在这种相互影响中，企业财务绩效对社会责任具有显著的滞后性影响，而企业社会责任对财务绩效的滞后性影响却不显著。为分析其不显著的原因，本文又将企业社会责任的构成要素变量与相应财务绩效进行了回归分析，发现在企业社会责任的构成要素中，国家贡献率、投资者贡献率对财务绩效有显著正向影响，公益贡献率对财务绩效的影响不显著，而员工贡献率在消除内生性后对财务绩效则是显著的负向影响。由本文的研究，我们发现，企业社会责任对财务绩效具有显著正向影响，故企业应该积极履行社会责任，同时

23、，越是财务绩效好的公司越可能积极承担社会责任。当然，本文的研究还发现我国企业社会责任存在短期效应，一方面可能因为我国企业目前承担社会责任主要为了提升眼前的财务绩效，缺乏战略眼光；另一方面，可能因为社会尚未建立起一种对企业履行社会责任的激励机制，使企业看不到社会责任的长期效应，这可能会降低企业履行社会责任的积极性。基于以上结论及分析，笔者提出了相关的政策及建议，以供政府、企业和相关组织参考借鉴。9.期刊论文 朱金风.赵红建 慈善捐赠会提升企业财务绩效吗来自沪市A股上市公司的实证检验 -会计之友2010,(10)文章以沪市A股2006年689家上市公司为样本,实证分析了慈善捐赠与企业财务绩效的关系

24、.结论表明:上市公司慈善捐赠存在行业差异,国有控股企业的捐赠水平高于非国有控股企业以ROE、ROA以及托宾Q衡量企业财务绩效,捐赠金额、捐赠收入比与财务绩效之间均不存在显著的正相关关系.总体而言,慈善捐赠并没有显著提升企业绩效和公司价值.10.学位论文 郭红玲 基于消费者需求的企业社会责任供给与财务绩效的关联性研究 200620世纪以来，随着企业对社会发展和人类生活影响能力的增强，要求企业承担社会责任的呼声不断高涨。提高企业履行社会责任的主动性和积极性，构建企业发展与社会发展的和谐关系成为目前社会各界关注的焦点问题。企业作为一个营利性的社会经济组织，来自于市场的经济刺激无疑是其承担社会责任的内

25、在动因。而作为市场主体的消费者的选择则成为促使企业承担社会责任最有力的激励因素。企业社会责任行为作用于消费者，通过消费者对企业形象的联想而影响消费者的购买决策，并最终影响企业的财务绩效。但是并非企业提供的所有社会责任活动都能影响消费者的决策。有研究证实，企业的某些社会责任活动甚至有可能激起消费者的反感。因此，了解消费者对企业社会责任的认识和需要，以及企业提供的符合消费者需要的社会责任活动与企业财务绩效的关联性，对于企业处理社会责任与自身发展的关系，对于政府建立企业社会责任激励机制，提高企业承担社会责任的积极性和主动性具有重要意义。本文在梳理企业社会责任相关理论研究的基础上，从理论上分析了企业社

26、会责任行为经由消费者行为而作用于企业财务绩效的观点，并尝试通过三个前后相继的实证研究加以验证。本文首先回顾了企业本质的变迁和企业社会责任的发展历程，认为企业作为一个营利性的社会经济组织，是社会有机体的一个不可分割的部分，是各种利益相关者利益的集合体。企业社会责任是一个历史的范畴，从本质上说它既是社会对企业的道义要求，也是企业可持续发展的战略工具，是企业的社会性与经济性的动态的整合，是企业对其利益相关者所承担的法律责任、经济责任、伦理道德责任、慈善责任的综合。接着本文通过理论分析提出了在企业的众多利益相关者中，消费者是提高企业社会责任水平的主要的推动力量，对企业的生存和发展具有决定性的作用。企业

27、社会责任行为通过各种媒介进入消费者的视野，将与消费者对企业社会责任的认知与需求一起，在消费者心中形成对企业的整体形象或者产品和服务的一种联想，并影响消费者行为，而这种影响可能在一定程度上提升企业的财务绩效。这一观点成为后续的实证分析的理论基础。这是第1-2章的内容。本文第3章广泛地调查和分析了中国目前消费者对企业社会责任的认知与需求。通过对消费者的访谈和消费者代表的分组讨论，了解了消费者对企业社会责任的认识和要求，并在此基础上构造了消费者企业社会需求调查问卷，对1000名年龄在25,70岁之间、受过高中以上教育的、家庭年收入在3万元以上的消费者样本进行了问卷调查。研究显示：回答者认为在企业的法

28、律责任、经济责任、伦理道德责任和慈善责任中，法律责任最重要、经济责任次之，慈善责任最不重要。就具体的社会责任行为而言，回答者认为企业应该对消费者、员工、社会整体、股东等利益相关者承担26项社会责任，其中直接与消费者利益相关的行为被回答者排在了最重要的位置。这说明消费者是从自我利益出发来评价企业社会责任行为的重要性的。除了自身利益之外，消费者也关心员工和股东的利益以及企业遵守社会规则的情况，而对于有关社会整体利益的社会责任项目如纳税、解决就业、慈善捐赠等关心较少。第4章以消费者企业社会责任需求作为评价指标，结合内容分析方法构建了企业社会责任供给(包括企业社会责任承诺和实际供给)的评价模型，并分别

29、对沪深股市部分上市企业进行了实证分析。分析表明：中国企业的社会责任供给结构基本符合当前消费者的社会责任需求。一般而言，企业的规模越大，资本势力越雄厚，越遵守社会规则，提供的企业社会责任供给也越多。不同行业的企业如电器企业与房地产企业的社会责任有效供给内容和程度略有一些差别。第5章以企业社会责任的供给分析为基础，通过实证探讨了样本企业符合消费者需求的社会责任供给与企业成长性财务绩效的关联性。从实证研究的结果来看：企业社会责任供给总量(包括企业社会责任承诺和实际行为)与企业的成长性财务绩效的关联性不显著。企业社会责任承诺与企业的大部分成长性财务绩效呈负的关联性，而企业社会责任实际供给与企业的大部分

30、成长性财务指标则有一定的正关联性。这说明消费者可能更看重企业实际行动，而对企业的承诺持怀疑甚至否定的态度。企业实际的社会责任供给与企业当年的成长性财务指标有一些负相关性，而与企业次年的财务绩效的有较多的正相关性。特别是企业对消费者的社会责任实际供给与企业36个月内的多项成长性财务指标有显著正关联性，不过，关联强度随时间而减弱，而企业对股东以及对社会整体的社会责任行为与企业的成长性财务绩效呈现微弱的正相关性。这说明企业社会责任供给对企业财务绩效的影响有一定的时滞，消费者不仅关注自我利益，同时也关注其他利益相关者利益。本文的实证研究结果表明，企业的社会责任行为虽不能显著的促进企业的财务绩效，但是从总体上看，对企业的发展具有一定的积极影响。也就是说企业社会责任行为可能影响消费者行为，从而对企业的财务指标产生一定程度的积极影响，企业社会责任成