漫议“闭关”政策

1、漫议“闭关”政策湖南省常德市第三中学曹中原学习中国近代史会经常遇到“闭关”这个词。这个词在清政府的文献档案和私人著述中是看不到的，是史学家从清政府的对外政策中概括出来的。鸦片战争以前，西方人在中国做生意，受到清政府的严格限制：只能在广州一处经商，而且只能与清政府指定的13个商家（简称“十三行”）来往。每年的夏、秋两季是做买卖的季节，外国人可以住在“十三行”；买卖做完了，要到澳门去过冬，不许在广州停留。即便是在广州，外国人也是没有自由的。按照清政府的法令，他们不能坐轿，不能挟带武器，不能携带女眷（防止外国人在广州定居）。另外，他们在广州也是不能随便走动的，有事只能通过“十三行”转禀，不能接触除“

2、十三行”以外的中国人，只能在“逢八”即农历初八、十八和二十八这三天，才能出游，而且得由“通事”（形同监管）带队。还有一项更奇特的禁令：外国人不得购买中国书，不能学说中国话。有一个叫马礼逊的传教士，在广州请了一位中文老师学中文，这个中文老师每次去给他讲课，都要随身带一只鞋子和一瓶毒药，带鞋子表明他是去买鞋的，不是去教洋人学中文的，带毒药是用来防备万一被官府查出他的中国人身份，可以立即服毒自尽。清政府为什么要严格限制外国人与中国人交往呢？从社会根源上说，清政府统治下的中国社会，其经济形态属于自然经济，即男耕女织，自给自足。通俗地讲，就是男人在外耕田种地，产的粮食用来填饱肚子，产的棉花由女眷纺纱织布

3、，缝制衣服。那时人们有吃有穿，就基本上不需要其他物品了，更不用购买外国商品了。正如乾隆皇帝在给英王乔治三世的回信中所说：“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无。”即使像林则徐那样有远见的官员，在鸦片战争前也认为：“我中原数万里版舆，百产丰盈，并不藉资夷货”，他甚至还说，如果我们不跟外国人做生意了，就会使“各国生计，从此休矣”。可见，“闭关”政策是与清朝统治者的狂妄自大联系在一起的。下面是嘉庆皇帝与大臣孙玉庭的一段对话，从中我们可以对清朝统治者的狂妄自大有更具体的了解。嘉庆帝问：英国是否富强？孙玉庭答：英国在西洋各国中称为大国，从这点上讲英国是强国。至于富嘛，是由于中国富，英国才富的。

4、英国的富远不如中国。嘉庆帝问：何以见得？孙玉庭答：英国从中国买进茶叶，再转手卖给其他小国，这不正说明英国的富是借了中国的光吗？假如我们禁止茶叶出洋，那英国就会穷得无法过日子。嘉庆帝说：说得是。清朝君臣的上述对话，说明清政府实行“闭关”政策，使中国统治者对西方懵然无知。我们知道，英国那时已开始进行工业革命，他们向中国购买的物品主要是丝织品、茶叶、大黄等物，这些物品除一部分在英国本土销售外，相当一部分是转销给西欧和中亚其他国家，从中获利，这完全是出于商业上的需要。可是清朝统治者由此断定，英国是穷国，英国不购买中国商品就过不了日子，这纯属无稽之谈。另外，从清政府自身利益来说，之所以要实行“闭关”政策，是他们害怕沿海一带的老百姓与外国人接触而受到不良影响，担心有朝一日会联合起来反抗清政府的暴政，威胁他们的统治。所以，“闭关”政策是清政府为维护统治而采取的一种消极防御手段。它在相当长的时期内起到过一定的自卫作用。但它毕竟是一种落后的政策，正是由于这个政策，使清朝统治者既不了解世界大势，也不与其他国家互通有无，使自己与世隔离，人为地阻碍了中国与世界各民族的正常交往，不利于中国人了解外部世界，学习各民族优秀的思想文化和先进的科学技术，以发展自己。历史证明，“闭关”政策并不能削弱西方资本主义的力量，反而把自己封闭起来，客观上保护了落后的