应付方式测量结果分析报告

1、师范学院心理学实验报告实验名称：应付方式测量结果分析（师范学院教育学院10级应用心理，安庆，246001）姓名：学号：日期：/6/6摘要：本实验旨在通过自陈式个体应付行为评定量表应付方式量表，对师范学院10级全体应用心理同学进行近两年来的应付行为状况的侧量，并收集所测问卷，对问卷所得数据进行整理并运用SPSS系统对数据进行统计分析，再绘制应付方式因子廓图，根据廓图和分量表因子分结果解释受检群体的应付方式类型和应付行为特点并比较不同受检群体（男女）的应付行为差异。得出的结果是:受检群体的应付方式类型以解决问题和求助为主，即以成熟型应付行为为主，在生活中表现出一种成熟稳定的人格特征和行为方式，其它

2、依次是退避，幻想，合理化，自责。而男女之间在退避和合理化上有显着性差异，在退避和合理化行为中女生人数量大于男生，表明男生较之女生的应付方式更成熟，以解决问题和求助为主，而女生相较之男生更容易退避和合理化。关键词：应付方式；应付行为；的应付行为差异1引言应付，是个体处于应激环境或遭受应激事件时为平衡自身精神状态所做出的认知或行为。对于应付还没有一个大家公认的定义，但西方较为一致的看法是Lazarus&Forkman（1984）的定义，即应付是个体为了处理被自己评价超出自己能力资源范围的特定内外环境要求，而作出的不断变化的认知和行为的努力。应付方式是指在应付过程中继认知评价之后所表现出来的

3、具体的应付活动。个体的应付方式(Copyingstyle)是个体的稳定因素与情景因素交互作用的结果。应激事件是指那些引起人紧张的事件，应付作为应激与健康的中介机制，对身心健康的保护起着重要作用。在应激出现时，不同的人的应付结果是不同的，同样的刺激对于某些人来说可能是一种激励，而对另外一些人来说则可能会产生消极反应。Edwards认为应付的位置处于应激与健康之间。就个体的自我保护而言，在应激情况下采取什么样的应付方式来缓解应激决定了可否达到心理健康。良好的应付方式有助于缓解精神紧张，帮助个体最终成功地解决问题，起到心理平衡、保护精神健康的作用。研究发现问题解决、求诸暨合理化等应付方式比自责、退避

4、与幻想等对人的心理健康更有积极的调节作用。良好的应付方式有助于维持心理平衡、保护心理健康，而不良的应付方式不仅不能缓解压力，反而会加重压力的负面影响。2方法2.1 被试师范学院教育学院10级应用心理全体学生作为被试，各被试生理各项指标正常。2.2 材料应付方式量表，纸笔若干。2.3 程序(1) .引导被试入室入座，准备好应付方式量表。(2)主试说指导语：请受检者认真阅读量表上给的指导语，然后根据自己的实际情况，逐条回答问卷每个项目提及的问题，回答完后，示意我，我会回收量表。3结果3.1 各分量表因子分和应付方式因子廓图表1各分量表因子分分量表分量表因子分0.73自责0.34求助0.54幻想0.

5、44退避0.41合理化0.36图1应付方式因子廓图由上表得：受检群体的应付方式类型以解决问题和求助为主，即以成熟型应付行为为主，其它依次是退避，幻想，合理化，自责。自责最低。3.2 不同性别应付行为差异显着性检验表2不同性别应付行为差异显着性检验NMTP解决问题J男478.4-1.800.075女669.1自责男474.02.470.150女663.0求助男475.3-0.660,513女665.6幻想男474.92.070.041女664.0退避男475.43.040.003女664.0合理化男474.84.120.000女663.3由表知，退避，合理化p值均小于0.01,差异较为显着，幻想

6、p值小于0.05,差异显着，而解决问题，自责，求助的p值均大于0.05,差异不显着。4讨论4.1 实验的误差第一，在被试的选择上我们选取的是10级应用心理的同学，群体的针对性较强，普遍代表性不强，第二，没办法控制被试做量表的态度，量表所得结果是否能切实的反应被试的应付行为方式并不确定，收集数据的准确性也不确定。第三，人数只有11队，人数较少，偶然因素大。第四，没有充分考虑和尽量做到排除个体的差异性。4.2 受检群体的应付方式类型通过表1和图1可以看出受检群体的应付方式类型以解决问题和求助为主，即以成熟型应付行为为主，在生活中表现出一种成熟稳定的人格特征和行为方式。其它依次是退避，想,合理化，自

7、责。自责最低。这些说明大学生在遇到烦恼和困惑时，较多的采取了成熟的应付方式，即在遇到困难或烦恼时能够首先将目光集中在解决问题上。同时，大学生在面对生理、心理等各方面的压力时不仅仅只是依靠自己的力量来解决问题，还能够想到要求助于他人。这说明大学生经过几年的学校生活，逐步认识到人是集体的人、社会的人，自己不可能独立生存于社会，求助于他人对于解决问题是必要的。但他们也采用了“幻想”“退避”等不成熟的应付方式，这可能是由于他们涉世未深，心理上还不是很成熟，对很多问题还是很难找到解决问题的方法，因此在他们遇到问题时可能会采取一些不太成熟的方式来应对困难。4.3 不同性别应付行为的差异我们可以从所得到的数

8、据中看出，退避，合理化p值均小于0.01,差较为其显着，说明不同性别的同学在在遇到烦恼和困惑时采用退避，合理化的解决方式时是不同的，男生的平均数明显高于女生，说明其采用这种方式面对烦恼和困惑要多于女生。而解决问题，自责,求助的p值均大于0.01,差异不显着。说明在在解决问题，自责，求助上男女的应付方式总体上没有显着性差异的。4.3男女生应付方式在各求助因子上的情况各自不同综上可知大学生应付方式中求助因子上，女生得分高于男生，因为女同学一般对同伴依赖性比较强，求助更多些，这与肖计划等人研究结果相吻合。在解决问题因子，自责因子、幻想因子和退避因子以及合理化因子上，男生得分高于女生，即男大学生更多的

9、是采取成熟的应付方式，而女大学生采用的是不成熟的应付方式。这是因为女同学在心理上更敏感，思想上更主观化，多数不是以理性的思维解决问题，更情绪化。而且男同学更趋于理性，更理智。总之由上可得在遇到问题时女生多采取不成熟的应付方式而男生更理性。5结论综上所述，可得出结论如下：(1)受检群体的应付方式类型以解决问题和求助为主，即以成熟型应付行为为主。(2)而男女之间在退避和合理化上有显着性差异，在退避和合理化行为中女生人数量大于男生，表明男生较之女生的应付方式更成熟，以解决问题和求助为主，而女生相较之男生更容易退避和合理化。(3)大学生对合理化这一应付方式的应用较为普遍。总体上来说，大学生在应付方式整

10、体上表现出矛盾、混合的特点。6.参考文献：1肖计划.应付与应付方式.中国心理卫生杂志，1992,6(4);1811832肖计划，向孟泽,朱昌明，等.587名青少年学生应付行为研究.中国心理卫生杂志,1995,9(3):1001023赵小军.祁禄.SPS做据分析.中国水利水电出版社.2009年.58604刘贤臣，等.青少年应激性生活事件和应对方式研究.中国心理卫生杂志,1988,12(1)折48WaystocopewiththemeasurementresultsoftheanalysisreportGuocheng(NormalUniversityEducationInstitute10lev

11、elofappliedpsychology,Anqing,246001)Abstract:Thisexperimentaimedatselfreportedindividualcopingbehaviorratingscale-copingstylescale,grade10ofAnqingTeachersCollegestudentsareallappliedpsychologyinrecentyearstodealwiththebehavioroftheside,andcollectingthequestionnaire,thequestionnairedataandtheuseofSPS

12、Ssystemtocarryonthestatistics,andthendrawthecopingstylefactorprofilechart,accordingtothecontourmapandsubscalescoresresultsexplainthesubjectgroupsofcopingstylesandcopingbehaviorcharacteristicsandcomparisonofdifferentsubjectgroups(menandwomen)todealwiththebehaviordifference.Results:thegroupsofcopingst

13、ylesinordertosolvetheproblemsandhelp-seeking,namelywiththematurecopingbehavior,inlife,showingamatureandstablepersonalitycharacteristicsandbehaviorway,otherarethebackoff,fantasy,rationalization,remorse.Andbetweenmenandwomenintheavoidanceandrationalizationhavesignificantdifferencesinbehavior,avoidanceandrationalizationofgirlswhonumbermorethanboys,