陈路琼三国真题2011

1、2011年历年试题及考点归类精析（陈璐琼补丁版）第七波一一三国法发布了热 26 已有 2562 次阅读 2011-08-29 06:26 标签 : 三国 真题 法律出版社 陈璐琼 万国永不放弃， 2011 年历年试题及考点归类精析（陈璐琼补丁版）第七波三国法（法律出 版社） 姗姗来迟了。 由于授课地点的原因，发布有些拖延，三国法真题异议集中体现为国际 私法部分，目前就发现以下题目需要补丁。敬请期待最后一波！1.2007 年卷一第 40 题40.在一个涉外民事案件中，我国某法院根据我国的冲突规则确定应适用外方当事人的本国 法处理该争议， 但该外国的不同地区实施着不同的法律。 在此情况下， 下列哪

2、一选项是正确 的？A. 应以该国首都所在地的法律为外方当事人的本国法B. 应以外方当事人的住所地法代替其本国法C应直接以与该民事关系有最密切联系的法律为外国当事人的本国法D.应先依据该国的区际冲突规则加以确定；如该国法律未作规定， 再以与该民事关系有最密切联系的法律为外国当事人的本国法答案： C解析：涉外民事关系法律适用法第 6 条规定：“涉外民事关系适用外国法律，该国不同区 域实施不同法律的，适用与该涉外民事关系有最密切联系区域的法律。”故C选项正确，ABD选项错误。附注：详见法律出版社的 2011 年版司法考试历年试题及考点归类精解第 24页。在此书 中，该题的答案及解析依然用的是旧法。2

3、.2008 年卷一第 35 题35.我国“协航”号轮与甲国“瑟皇”号轮在乙国领海发生碰撞。“协航”号轮返回中国后，“瑟皇”号轮的所有人在我国法院对 “协航” 号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在 庭审过程中， 双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。 根据这一事实， 下列哪一选项是正 确的？A. 因双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩， 故应由当事人负责证明乙国法律， 法院 无须查明B. 法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明C. 法院应依职权查明乙国法律，也可要求当事人证明乙国法律的内容D. 应由双方当事人负责证明乙国法律，在其无法证明时，才由法院依职权查明答案： B解析：我国涉外民

4、事关系法律适用法第 10 条规定：“涉外民事关系适用的外国法律，由 人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。 不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。”根据该条，关于外国法的查明，我国主张：原则上，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明；但是当事人 选择适用外国法律的， 则应当由当事人提供该国法律。 本题中的侵权损害赔偿是不同国籍船 舶在一国领海发生的船舶碰撞损害赔偿， 碰撞地是乙国领海。 我国海商法第 273条规定： “船舶碰撞的损害赔偿， 适用侵权行为地法律。 船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿， 适用受 理案件的法院所在地法律。

5、同一国籍的船舶， 不论碰撞发生于何地， 碰撞船舶之间的损害赔 偿适用船旗国法律。 ”故对本题的船舶碰撞损害赔偿，按照我国冲突规范规定，应当适用乙 国法。注意， “适用乙国法”是我国冲突规范直接指引的结果而不是当事人选择的结果，故 根据新法，应当由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明，当事人无须证明，B选项正确，ACD 选项错误。附注：详见法律出版社的 2011 年版司法考试历年试题及考点归类精解第 26 页。在此书 中，该题的答案及解析依然用的是旧法。3.2009 年卷一第 33 题33中国籍 14 岁少年曲某随父赴甲国读书。 曲父在甲国购买住房后， 因生意原因返回中国， 行前安排乙国籍好友李某

6、监护曲某在甲国期间学习生活。 现有关曲某的监护问题在中国某法 院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的？A. 应适用甲国法律，因曲某在甲国有住所B. 应适用中国法律，因曲某为中国籍C .应适用乙国法律，因监护人李某为乙国籍D.应适用与曲某有最密切联系的法律答案： B解析：本题是 2009 年真题。当时司法部公布的答案是B ，依据是我国民通意见第 190条的规定。我国民通意见第 190 条规定，监护的设立、变更和终止，适用被监护人的本 国法律，但是， 被监护人在我国境内有住所的，适用我国的法律。 本题中被监护人曲某虽然 在我国没有住所，但具有中国国籍，所以依据该法条，要适用其本国法即中国

7、法，故 B 选 项正确， ACD 选项错误。注意：涉外民事关系法律适用法 已于 2010 年 10 月 28 日通过。该法第 30条规定：“监护， 适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。 ”就本 题本身所提供的条件， 我们无法确定哪国法律为 “一方当事人经常居所地法律或者国籍国法 律中有利于保护被监护人权益的法律” ，所以根据新法我们无法确定答案。附注：详见法律出版社的 2011 年版司法考试历年试题及考点归类精解第29 页。在此书中，该题的解析依然用的是旧法。4.2009 年卷一第 36 题36中国籍人李某 2008 年随父母定居甲国，甲国法律规定自然人具

8、有完全民事行为能力的 年龄为 21 周岁。 2009 年 7 月李某 19 周岁，在其回国期间与国内某电脑软件公司签订了购 买电脑软件的合同， 合同分批履行。 李某在部分履行合同后， 以不符合甲国有关完全民事行 为能力年龄法律规定为由， 主张合同无效， 某电脑软件公司即向我国法院起诉。 依我国相关 法律规定，下列哪一说法是正确的？A. 应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力B. 应适用中国法律认定李某在中国的行为具有完全行为能力C. 李某已在甲国定居，在中国所为行为应适用定居国法律D李某在甲国履行该合同的行为应适用甲国法律答案： B解析：涉外民事关系法律适用法第 11 条规定：“自然人的民事

9、权利能力，适用经常居所 地法律。”第 12 条规定：“自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律。自然人从事民事 活动， 依照经常居所地法律为无民事行为能力， 依照行为地法律为有民事行为能力的， 适用 行为地法律，但涉及婚姻家庭、继承的除外。 ”根据题干描述，本题中李某的经常居所地是 甲国。李某在中国从事购买电脑软件的行为，其行为地是中国。李某19 周岁，对于他的民事行为能力， 虽然依照经常居所地法律即甲国法律， 不具有完全民事行为能力， 无从事购买 电脑软件行为的行为能力，但依照行为地法律即中国法律，由于他已满18 周岁，已具有完全民事行为能力， 有从事购买电脑软件行为的行为能力， 因此应适用

10、行为地法律即中国法律， 认定李某具有完全行为能力，有从事购买电脑软件行为的行为能力。故B 选项正确， ACD选项错误。附注：详见法律出版社的 2011 年版司法考试历年试题及考点归类精解第30 页。在此书中，该题的解析依然用的是旧法。5.2006 年卷一第 37 题37.李某（具有中国国籍）长期居住在甲国，一年前移居乙国并取得当地住所。现李某去世 而未立遗嘱。李某生前在中国有投资股权和银行存款。乙国关于法定继承的冲突规范规定， 法定继承适用被继承人本国法律。 现李某的丙国籍的儿子和女儿为继承李某在华的股权和存 款发生争议， 并诉诸中国法院。 依照我国相关法律及司法解释， 下列关于本案的法律适用

11、哪 项是正确的？A. 应适用乙国法律，因为李某去世时居住在乙国B. 应适用甲国法律，因为李某长期居住在甲国C. 应适用丙国法律，因为李某的儿子和女儿均具有丙国国籍D. 应适用中国法律，因为李某具有中国国籍，且争议的遗产位于中国答案： A解析：涉外民事关系法律适用法第 31 条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居 所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。 ”本题中，投资股权和银行存款为 动产； 李某一年前移居乙国， 其死亡时经常居所地是乙国。 因此对李某投资股权和银行存款 的法定继承，应当适用李某死亡时经常居所地法律即乙国法律。故A选项正确，BCD选项错误。附注：详见法律出版社的

12、 2011 年版司法考试历年试题及考点归类精解第32 页。在此书中，该题的解析依然用的是旧法。6.2010 年卷一第 83 题83.中国人李某定居甲国，后移居乙国，数年后死于癌症，未留遗嘱。李某在中国、乙国分 别有住房和存款， 李某养子和李某妻子的遗产之争在中国法院审理。 关于该遗产继承案的法 律适用，下列哪些选项是正确的？A. 李某动产的继承应适用甲国法B. 李某动产的继承应适用乙国法C. 李某动产的继承应适用中国法D李某所购房屋的继承应适用房屋所在国的法律答案： BD解析：涉外民事关系法律适用法第 31 条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居 所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所

13、在地法律。 ” 本题中，应当注意， “李某定居 甲国，后移居乙国，数年后死于癌症” ，可见其死亡时的经常居所地在乙国。因此对李某的 遗产的法定继承， 应当区分财产的性质： 动产即他的全部存款适用他死亡时的经常居所地法 即乙国法； 不动产即他的全部住房则适用不动产所在法， 在中国的住房适用中国法， 在乙国 的住房适用乙国法。故 BD 选项正确， AC 选项错误。附注：详见法律出版社的 2011 年版司法考试历年试题及考点归类精解第 33 页。在此书 中，该题的解析依然用的是旧法。7.2007 年卷一第 81 题81.定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以 当

14、事人均具有中国国籍为由拒绝受理。 王某转而在我国法院诉请离婚。 根据我国现行司法解 释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？A. 王某原住所地法院有管辖权B因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理C. 李某在国内的最后住所地法院有管辖权D. 如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律答案： AC解析：民诉意见第 14 条规定，在国外结婚并定居国外的华侨， 如定居国法院以离婚诉讼 须由国籍所属国法院管辖为由不予受理， 当事人向人民法院提出离婚诉讼的， 由一方原住所 地或在国内的最后居住地人民法院管辖。故 AC 选项正确， B 选项错误。涉外民事关系法律适用法已于 2010年

15、10月 28日通过。该法对涉外婚姻的法律适用作 了详细的规定，对民法通则第147条的内容作了变更和补充，前者优于后者。关于结婚要件的法律适用， 涉外民事关系法律适用法第 21 条规定：“结婚条件，适用当事人共同 经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律； 没有共同国籍， 在一方当 事人经常居所地或者国籍国缔结婚姻的， 适用婚姻缔结地法律。 ” 第22条规定：“结婚手续， 符合婚姻缔结地法律、一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律的，均为有效。”也就是说，涉外民事关系法律适用法 区分结婚条件和结婚手续， 解决结婚要件的法律适用问题。 故根据新法， D 选项错误。附注：详见法律出版

16、社的 2011 年版司法考试历年试题及考点归类精解第 33 页。在此书 中，该题的答案及解析依然用的是旧法。8.2007 年卷一第 39 题39中国A公司与德国B公司因双方合同中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。双方在合同中 约定仲裁机构为位于巴黎的国际商会仲裁院， 仲裁地为斯德哥尔摩， 但对该仲裁条款应适用 的法律未作约定。 依我国现行司法解释， 我国法院审查该仲裁条款效力时， 应适用下列哪国 的法律？A. 瑞典的法律B. 法国的法律C. 中国的法律D. 德国的法律 原司法部答案： A解析：本题是2007年真题。当时司法部公布的答案是A，依据是仲裁法解释第 16条的规定， 即“对涉外仲裁协议的效力审查， 适用当事人约定的法律； 当事人没有约定适用的法 律但约定了仲裁地的， 适用仲裁地法律； 没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地 约定不明的，适用法院地法律。 ”本题中，当事人未约定仲裁条款应适用的法律；虽然仲裁 机构为位于巴黎，但约定了仲裁地点瑞典斯德哥尔摩。故认定仲裁协议效力应适用瑞典法， A 选项正确， BCD 选项错误。注意，按照