青少年学业情绪问卷的编制及应用_第1页
青少年学业情绪问卷的编制及应用_第2页
青少年学业情绪问卷的编制及应用_第3页
青少年学业情绪问卷的编制及应用_第4页
青少年学业情绪问卷的编制及应用_第5页
已阅读5页,还剩18页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、心理学报2007,39(5:852860A cta Psychologica S in ica852收稿日期:2006-09-263国家自然科学基金面上项目“学习不良儿童的元认知特点、机制及其干预研究”(30570614;中国人民大学科学研究项目“儿童的学业情绪问题及对策研究”(06XNB037。通讯作者:董妍,E 2mail:dong8958青少年学业情绪问卷的编制及应用3董妍俞国良(中国人民大学心理研究所,北京100872摘要通过文献分析,结合访谈和半开放式问卷,将学业情绪确定为积极高唤醒、积极低唤醒、消极高唤醒、消极低唤醒四个维度。以1731名初一到高三学生为被试,通过三次取样测试,编制

2、了青少年学业情绪问卷。通过对问卷的内部一致性信度、分半信度、结构效度和校标效度的检验,表明青少年学业情绪问卷具有较好的理论构想、良好的信效度指标。应用本问卷对3588名青少年的调查表明,青少年的学业情绪存在显著的年级和性别差异,初中生的积极学业情绪多于高中生,消极学业情绪少于高中生。男生的积极学业情绪多于女生,女生的消极学业情绪多于男生。研究表明青少年学业情绪问卷是研究青少年学业问题的一个有效工具。关键词学业情绪,青少年,问卷编制。分类号B849:G441引言情绪一直被心理学家们认为是影响人类行为的一个重要方面,它与其它的心理过程(如认知、动机有复杂的相互作用关系。从情绪对学生成长与发展的影响

3、来看,情绪影响他们的认知加工过程、学业成绩,也影响他们的心理和生理健康。回顾教育心理学的研究历史,我们会发现,有关学业情绪的研究并不是太多。该领域研究中除焦虑情绪对学业影响的研究比较多之外,其它的学业情绪很少受到关注。Pekrun 等人曾用p syc I N F O 检索了19742000年的文献,检索主题词为情绪(e moti on 与学习(learning 、测验(test 、成绩(perfor mance 、工作(work 或成就(achieve ment 。他们发现与焦虑相关的研究很多,而其它与成就相关的情绪问题则很少吸引研究者的注意1。1998年,美国教育研究联合会(American

4、 Educati onal Research A ss ociati on 召开了以“情绪在学生的学习与成就中的作用”为主题的年会。围绕这一主题,大会组织了五个讨论会,这些讨论会激发了研究者对教育中的情绪问题的研究兴趣。从此,上述状况有所转变,西方许多研究者和教育实践者(如教师、学校科研人员开始对学生的学业情绪问题给予重视,并开展了一系列相关的研究工作2。Pekrun 等人在2002年明确提出了学业情绪(acade m ic e moti ons 这一概念。他们认为学业情绪与学业动机、学业自我概念有非常密切的关系,这几个概念中的“学业”涵义相近,指学生在学校中与学习能力、学习行为相关的学习成绩

5、。但学业情绪涉及的范围较为广泛,它包括在学校情境(school/uni 2versity settings 中学生经历的各种成就情绪,特别是与成功或失败相关的那些情绪。实际上,学业情绪概念中也应包含在教学或学习过程中涉及的那些情绪。结合国外学业情绪研究者的观点,我们认为学业情绪中的“学业”是指学生的学习活动和学习成绩,因此,在教学或学习过程中,与学生的学业相关的各种情绪体验,包括高兴、厌倦、失望、焦虑、气愤等都是学业情绪。学业情绪的范围不仅仅包括学生在获悉学业成功或失败后所体验到的各种情绪,同样也包括学生在课堂学习中的情绪体验,在日常做作业过程中的情绪体验以及在考试期间的情绪体验等。对于学业情

6、绪的维度,学者们通常只采用愉悦度(Valence 将情绪划分为积极与消极两类,很多问卷就采用了这种划分模式(如,DES,P NANS -R 量表等。一些研究者采用了积极情绪、中性情绪与消极情绪的划分方法。而Patrick (1993在研究中5期董妍等:青少年学业情绪问卷的编制及应用853发现,儿童在学习活动中经历了四类情绪:积极情绪(兴趣、高兴、放松、厌倦、痛苦(distress和生气3。但是,以往这种只按照愉悦度单一维度对学业情绪的划分忽视了唤醒度(A r ousal这一维度,而实际上唤醒度高低对认知操作成绩的影响是不同的。于是,最近有Pekrun(2002、Ravaja(2004将唤醒度加

7、入到了学业情绪的分类中1,4,将学业情绪划分为:积极高唤醒度的情绪(positive2high ar ousal、积极低唤醒度的情绪(positive2l ow ar ousal、消极高唤醒度的情绪(negative2high ar ousal与消极低唤醒度的情绪(negative2l ow ar ousal。这与Russell(1980, 1999提出的情绪环状结构是完全一致的5,6,本研究中将采用这种学业情绪的分类方式。从学业情绪的研究内容上看1,学业情绪的研究主要涉及学业情绪的结构、成分、测量;学业情绪如何影响学生的学习活动、学习成绩和身心健康;影响学业情绪的因素有哪些以及怎样培养学生积

8、极的学业情绪。学业情绪的研究起步比较晚,各国都处于初期阶段,因此,到目前为止对学业情绪的深入研究,甚至上述问题的研究还需进一步的开展。学业情绪与一般的情绪是否有所不同呢?从学业情绪的定义上,我们可以看出学业情绪与一般情绪的来源有所不同,这种情绪通常发生在学习或教学过程中,与学习行为和学习成绩有密切联系;从现有研究来看,学业情绪与一般情绪的作用也有所区别,例如,很多研究都已经证明,一般特质焦虑与测验焦虑相比,与学生的成绩相关更低一些(He mbree, 19887。2002年Gumora和A rseni o的研究也表明,学生的一般情感定向与学业情绪是相关的,但是,回归分析表明它们对学生的学业分数

9、有不同的贡献8。因此,我们有必要对学业情绪进行深入的研究,以帮助学生更好地完成学业。目前,针对青少年学业情绪所开发的测评工具还不是很多。除了焦虑以外,有关情绪与学习的研究中,研究者通常采用一般情绪问卷或者利用与学习无关的活动来诱发情绪(例如,观看影片等来考查情绪与学习的关系9。采用一般情绪问卷测得的情绪并不一定都是由学习过程引起的或者与学习过程有关的情绪;利用与学习无关的活动来诱发情绪,这样得到的情绪通常并不一定是学业情绪。因此,这样一些研究缺乏一定的生态学效度与外部效度,研究结论并不一定能够体现出真正学习状态下学生的情绪与学习的关系。同时,使用的一般情绪测验有时并不适合于学业领域的研究,排除

10、学业领域的一般情绪测验其实很少能够预测学业成就。He mbree(1988,Gumora和A rseni o(2002的研究已经证明了这一点7,8。另外,一些学业情绪的测量工具仅是考察学业中的消极情绪。例如,Cliff ord (1988编制的SFT(The School Failure Tolerance Scale问卷中的消极情感(Negative Affect分量表就只涉及了学业中的一些消极情绪的测评10。现有的测量学业情绪的研究工具中,最为全面的可能是Pekrun(2002等人编制的学业情绪问卷,但是该问卷由于文化等多种原因,目前也没有得到全面应用。另外,在我国目前还没有一个全面测量学

11、业情绪的工具。因此,本研究的第一个目的是拟编制一个青少年学业情绪问卷并对其进行信效度检验,以便为青少年学业情绪的测评提供全面有效的工具。按照学业情绪的分类,本研究编制的青少年学业情绪问卷分为四个分问卷,即积极高唤醒学业情绪问卷、积极低唤醒学业情绪问卷、消极高唤醒学业情绪问卷、消极低唤醒学业情绪问卷。本研究的第二个目的是采用青少年学业情绪问卷调查青少年学业情绪特点。2青少年学业情绪问卷的初步编制2.1青少年学业情绪问卷的结构为了解所设想的青少年学业情绪问卷的理论构想与实际情况的适宜性,本研究首先对9名中学生进行了访谈。其次分析了39名高中学生的作文记忆深刻的一次学习体验。通过访谈、对学生作文的分

12、析以及阅读文献,归纳出的学业情绪有:高兴、厌倦、无助、生气、难过、满意、憎恨、羡慕、痛苦、沮丧等。在此基础上,又结合文献编制了半开放式问卷,以进一步了解学生的各种学业情绪有哪些具体表现。半开放式问卷的被试来自于初一到高二五个年级,共496名被试,平均年龄15.36±1.64岁。调查结果如表1所示。可以看出,正如Pekrun等人所指出的那样,学业情绪几乎包括了所有的情绪种类。首先,根据半开放式问卷的调查,选取超过40%人数的具体情绪。其次,根据Feldman和Russell的情绪环状结构理论(1980,1999,20035,6,11以及Pekrun(2002等人的研究1,我们对具体学业

13、情绪进行了分类。我们认为积极高唤醒学业情绪分问卷可能包含的具体情绪有高兴、愉快、自豪、羡慕、希望等;积极低唤醒学业情绪分问卷可能包含的具体情绪有放松、满意、平静等;消极高唤醒学业情绪可能包含的具体情绪854心理学报39卷有生气、焦虑、羞愧等;消极低唤醒学业情绪可能包含的具体情绪有厌倦、无助、沮丧、难过等。另外,在半开放式问卷中,我们让学生写出了每种学业情绪的具体表现,得到了编制问卷的基础信息。表1青少年学业情绪的种类情绪厌倦快乐自豪希望放松焦虑无助羞愧生气满意难过人数429462401276410453334344401240310百分比(%86.593.180.855.682.891.367

14、.369.480.848.462.5嫉妒憎恨痛苦愉快感激羡慕轻视厌恶沮丧惊奇兴奋其他19591161232154306971512531732532539.318.332.546.83161.719.630.55134.95152.2青少年学业情绪问卷的项目形成问卷项目的搜集和编写工作主要通过两种途径进行。一是文献回顾。检索国内外相关文献,收集国内外相关研究中与学业或学习有关的情绪问卷,主要参考问卷为文献综述中所列各类问卷的部分项目。这些问卷包括:SFT(The School Failure Toler2 ance Scale,Clifford,1988中的Negative Affect分量表

15、10;MS A I(Multidi m ensi onal school anger invent ory, S m ith,199812等;二是访谈和半开放性问卷调查结果。初步编制的四个分问卷的基本情况如下:积极高唤醒学业情绪分问卷24个项目;积极低唤醒学业情绪分问卷16个项目;消极高唤醒学业情绪分问卷27个项目;消极低唤醒学业情绪分问卷37个项目。问卷计分为5点量表形式,从完全不符合到完全符合,依次记15分。2.3青少年学业情绪问卷的预测及结果为考察问卷结构的合理性和项目的适宜性,本研究首先对问卷进行了预测。预测被试来自浙江省杭州市一所普通高中和一所普通初中、山东省烟台市一所普通高中以及辽

16、宁省鞍山市一所普通初中的学生,采用在一个年级中随机抽取两个整班的方式,共抽取346名被试,平均年龄15.56±2.05岁。2.3.1项目分析以各个分问卷总分最高的27%和最低的27%作为高分组与低分组界限,求出两组被试在每题得分的平均数差异,将没有达到显著水平的题目剔除。计算每个题目与总分之间的相关,将相关较低(r<0.3的题目剔除。项目分析后保留101个题目。其中,积极高唤醒学业情绪分问卷24个项目;积极低唤醒学业情绪分问卷16个项目;消极高唤醒学业情绪分问卷24个项目;消极低唤醒学业情绪分问卷37个项目。2.3.2探索性因素分析在积极高唤醒学业情绪分问卷中,对施测的24个题

17、目进行球形Bartlett检验,结果显著,2=2747.38,p<0.01,并且K MO=0.887,表示适合进行因素分析。采用主成分分析法对问卷进行初步分析,发现特征值大于1的因素有4个,可解释项目总变异的43.83%。通过观察碎石图发现,前三个因素的特征值有一个陡降,从第四个因素开始特征值分布变得比较平缓,每个因素对累积的解释总变异的百分比增加很少,分别抽取3、4因子数进行结果比较,发现三因子量表的结构比较合理,故决定抽取3个因子。接着,将由这3个因子决定的负荷低于0.4的8个项目去掉,对剩余的16个项目再次进行因素分析,发现三个因子的特征根均大于1,可解释的方差累积贡献率为49.2

18、9%,进行极大方差旋转,旋转后的各项目负荷均在0.47以上。根据探索性因素分析的结果可以将积极高唤醒学业情绪分问卷分为三个维度,根据每个维度所包含的项目可对其命名。因子一:自豪,包含5个项目;因子二:高兴,包含7个项目;因子三:希望,包含4个项目。在积极低唤醒学业情绪分问卷中,对施测的16个题目进行球形Bartlett检验,结果显著,2= 937112,p<0.01,并且K MO=0.786,表示适合进行因素分析。采用主成分分析法对问卷进行初步分析,发现特征值大于1的因素有4个,可解释项目总变异的48.91%。但进行方差极大旋转后发现,第四个因子只有1个项目,故决定抽取3个因子。接着,将

19、由这3个因子决定的负荷低于0.4的6个项目去掉,对剩余的10个项目再次进行因素分析,发现三个因子的特征根均大于1,可解释的方差累积贡献率为49.92%,进行极大方差旋转,旋转后的各项目负荷均在0.49以上。根据探索性因素分析的结果可以将积极低唤醒学业情绪分问卷分为三个维度,根据每个维度所包含的项目可对其命名。因子一:满足,包含4个项目;因子二:平静,包含3个项目;因子三:放松,包含3个项目。在消极高唤醒学业情绪分问卷中,对施测的245期董妍等:青少年学业情绪问卷的编制及应用855个题目进行球形Bartlett检验,结果显著,2=1888197,p<0.01,并且K MO=0.871,表示

20、适合进行因素分析。采用主成分分析法对问卷进行初步分析,发现特征值大于1的因素有4个,可解释项目总变异的48.83%。观察碎石图可见,前三个因素的特征值有一个陡降,从第四个因素开始特征值分布变得比较平缓,每个因素对累积的解释总变异的百分比增加很少,分别抽取3、4、5因子数进行结果比较,发现三因子量表的结构比较合理,故决定抽取3个因子。接着,将由这3个因子决定的负荷低于014的7个项目去掉,对剩余的17个项目再次进行因素分析,发现三个因子的特征根均大于1,可解释的方差累积贡献率为43.81%,进行极大方差旋转,旋转后的各项目负荷均在0.41以上。根据探索性因素分析的结果可以将消极高唤醒学业情绪分问

21、卷分为三个维度,根据每个维度所包含的项目可对其命名。因子一:焦虑,包含7个项目;因子二:羞愧,包含5个项目;因子三:生气,包含5个项目。表2学业情绪各分问卷的特征根、方差贡献率和累积方差贡献率因子特征根方差贡献率(%累积方差贡献率(%积极高唤醒自豪 4.6128.8028.80学业情绪高兴 1.9812.3741.17希望 1.308.1149.29积极低唤醒满足 2.59219.03319.033学业情绪平静 1.28216.64635.679放松 1.11914.24449.923消极高唤醒焦虑 4.48117.33117.331学业情绪羞愧 1.72813.81131.142生气 1.2

22、3812.66443.807消极低唤醒厌倦8.53021.65121.651学业情绪无助 2.45111.14432.795沮丧 1.27310.84443.639疲乏2心烦 1.1319.89653.535在消极低唤醒学业情绪分问卷中,对施测的37个题目进行球形Bartlett检验,结果显著,2= 3620157,p<0.01,并且K MO=0.934,表示适合进行因素分析。采用主成分分析法对问卷进行初步分析,发现特征值大于1的因素有4个,可解释项目总变异的51.33%。接着,依次将由这4个因子决定的负荷低于0.4的12个项目去掉,对剩余的25个项目再次进行因素分析,发现4个因子的特征

23、根均大于1,可解释的方差累积贡献率为53.54%,进行极大方差旋转,旋转后的各项目负荷均在0.45以上。根据探索性因素分析的结果可以将消极低唤醒学业情绪分问卷分为四个维度,根据每个维度所包含的项目可对其命名。因子一:厌倦,包含11个项目;因子二:无助,包含5个项目;因子三:沮丧,包含5个项目;因子四:疲乏-心烦,包含4个项目。表3学业情绪分问卷的旋转因子负荷矩阵因子一因子二因子三因子四项目负荷项目负荷项目负荷项目负荷积极高唤醒T640.794T770.712T60.758T550.783T720.652T240.716T70.749T820.649T590.600T1000.654T830.5

24、15T580.493T320.653T810.498T680.489T410.486积极低唤醒T200.703T560.748T840.798T760.692T40.678T960.707T890.646T170.668T860.491T980.641消极高唤醒T450.696T250.701T140.715T210.680T1010.638T130.662T620.645T690.612T90.618T350.605T880.609T280.557T440.588T490.498T780.409T20.490T970.413消极低唤醒T470.773T740.659T730.788T940.

25、699T600.722T570.632T190.726T650.652T230.712T480.604T310.684T990.607T920.666T700.574T530.626T850.550T150.663T800.574T430.558T160.627T300.620T1030.620T540.561T370.519T10.4523正式青少年学业情绪问卷的分析及应用3.1被试用于正式学业情绪问卷验证性因素分析及信、效度检验的被试是浙江省杭州市一所普通初中和一所高中的学生,采用的是在每个年级中随机抽取三个班级的抽样方法,被试的基本情况见表4。856心理学报39卷表4被试的基本情况(n=

26、889年级年龄(岁男生女生总人数初一12.58±0.608179160初二13.70±0.457868146初三14.54±0.837054124高一15.65±0.637684160高二16.63±1.027481155高三17.65±1.097668144合计15.01±1.894554348893.2研究工具(1青少年学业情绪问卷,在项目分析和探索性因素分析基础上,根据与学生交流访谈反馈的信息,增加了6个项目,共74个项目,形成学业情绪的验证性因素分析用问卷,并进行验证性因素分析。在积极高唤醒学业情绪分问卷中加入了2道

27、题目,1题为自豪维度的,1题为高兴维度的,在积极低唤醒学业情绪分问卷中加入了4道题目,1题为满足维度的,1题为平静维度的,2题为放松维度的。(2正性负性情绪量表。采用陈文峰等(2004以W at2 s on等(1988编制的P ANAS量表原版基础修订的正性负性情绪量表13。3.3施测过程采用集体施测方式,以指导语指导被试填答问卷。3.4数据处理运用SPSS11.5与L isrel8.53进行数据处理。3.5研究结果3.5.1正式问卷的验证性因素分析在积极高唤醒学业情绪分问卷中,首先采用极大似然估计,对构想三因素模型进行验证性因素分析。从模型估计的结果中发现,1题具有小于0.3水平的负荷,同时

28、,根据修正指数去掉交叉载荷较高的1题,对剩余的16个题目重新进行估计,得到最终模型。其余分问卷也是分别采用极大似然估计,对构想的多因素模型进行了验证性因素分析。各分问卷拟合指数见表5,参数估计结果见表6,所有题目标准化载荷都达到0.3以上,并且达到显著水平。表5正式青少年学业情绪问卷验证性因素分析模型整体拟合指数学业情绪分问卷拟合指数2df2/df GF I AGF I SR MR NNF I CF I I F I积极高唤醒修正前695.29132 5.270.920.900.0590.910.930.93修正后441.11101 4.370.940.920.0560.930.940.94积极

29、低唤醒336.1574 4.540.950.930.0480.940.950.95消极高唤醒456.80116 3.940.940.920.0490.950.960.96消极低唤醒1129.82269 4.200.910.890.0590.970.970.973.5.2各分问卷的信度学业情绪四个分问卷的克隆巴赫(Cr onbach一致性系数分别为:0.785;0.815;0.833;0.915,分半信度分别为:0.71;0.78;0.79;0.82。相关显著性均达到0.01水平。3.5.3各分问卷的校标效度由于缺乏同类学业情绪的测评工具,我们使用了以W ats on等(1988编制的P ANA

30、S量表原版基础修订的正性负性情绪量表13,作为指标考察青少年学业情绪问卷的效度。中文版的P ANAS量表具有较好的信效度,具有正性与负性二维结构14,15。本研究结果发现,积极学业情绪与正性情绪呈显著正相关,与负性情绪呈负相关;消极学业情绪与正性情绪呈显著负相关,与负性情绪呈显著正相关,说明问卷具有较好的效标关联效度。3.5.4青少年学业情绪的特点以3588名普通中学生为被试,其中男生1783名,女生1805名,初中生1562名,高中生2026名,采用青少年学业情绪正式问卷检验了青少年学业情绪的特点。2(性别×2(年级:初中、高中的方差分析表明,在积极高唤醒学业情绪上,性别主效应显著

31、,F(1,3584= 01511,p=0.475;年级主效应显著,F(1,3584= 95.621,p<0.001;性别与年级的交互作用不显著, F(1,3584=0.179,p=0.672。具体进一步分析表明,初中生的积极学业情绪得分显著高于高中生。在积极低唤醒学业情绪上,性别主效应F(1,3584 =4.191,p=0.041、年级主效应F(1,3584= 159.826,p<0.001、性别与年级的交互作用F (1,3584=8.913,p=0.003均显著。结果表明,男生的积极低唤醒学业情绪得分显著高于女生,初中学生的积极低唤醒学业情绪得分显著高于高中生,对交互作用的分析结

32、果表明,在初中阶段,男生和女生的积极低唤醒学业情绪没有显著差异,但是在高中阶段,男生的积极低唤醒学业情绪得分显著高于女生。在消极高唤醒学业情绪上,性别主效应F(1,3584=56.040,p<0.001、年级主效应F (1,3584=5.979,p=0.015、性别与年级的交互5 期 董 等 : 青少年学业情绪问卷的编制及应用 妍 857 作用 F ( 1, 3584 = 9. 380, p = 0. 002 均显著 。结 果表明 ,男生的消极高唤醒学业情绪得分显著低于 女生 ,初中学生的消极高唤醒学业情绪得分显著低 于高中生 , 对交互作用的分析结果表明 , 在初中阶 段 ,男生和女生

33、的消极高唤醒学业情绪没有显著差 异 ,但是在高中阶段 ,男生的消极高唤醒学业情绪得 分显著低于女生 。在消极低唤醒学业情绪上 , 性别 主效应不显著 , F ( 1, 3584 = 0. 086, p = 0. 769; 年级 主效应显著 , F ( 1, 3584 = 240. 092, p < 0. 001; 性别 与年级的交互作用不显著 , F ( 1, 3584 = 1. 910, p = 0. 167。初中学生的消极低唤醒学业情绪得分显著 低于高中生 。 表 6 因素标准化载荷估计结果 学业情绪分问卷 项目 T12 T44 自豪 0. 33 0. 56 0. 37 0. 81

34、0. 74 项目 T3 T20 T27 T36 T47 T57 T75 高兴 0. 31 0. 51 0. 52 0. 55 0. 60 0. 39 0. 59 项目 T9 T24 T26 T59 希望 0. 33 0. 51 0. 64 0. 63 积 极 高 唤 醒 T56 T58 T72 项目 消 极 高 唤 醒 T22 T23 T46 T8 T61 满足 0. 59 0. 59 0. 53 0. 37 0. 51 项目 T41 T43 T45 T34 平静 0. 56 0. 33 0. 47 0. 64 项目 T53 T68 T70 T51 T52 放松 0. 53 0. 64 0.

35、49 0. 74 0. 57 项目 T5 T14 T16 T35 T40 T74 T30 焦虑 0. 49 0. 58 0. 59 0. 44 0. 68 0. 58 0. 68 项目 T6 T15 T37 T55 T71 羞愧 0. 49 0. 61 0. 38 0. 65 0. 47 项目 T2 T13 T18 T48 T54 生气 0. 52 0. 49 0. 40 0. 47 0. 36 消 极 高 唤 醒 项目 T4 T17 T33 T38 T49 T64 T65 T67 T77 T63 T19 厌倦 0. 66 0. 65 0. 64 0. 73 0. 54 0. 47 0. 77

36、 0. 77 0. 72 0. 73 0. 61 项目 T7 T10 T50 T62 T69 无助 0. 55 0. 62 0. 56 0. 67 0. 69 项目 T11 T21 T28 T32 T60 沮丧 0. 62 0. 53 0. 40 0. 69 0. 45 项目 T29 T78 T42 T25 心烦 - 疲乏 0. 63 0. 38 0. 69 0. 74 消 极 低 唤 醒 表 7 学业情绪与正性 、 负性情绪的相关 PH PL 0. 438 333 NH - 0. 150 333 0. 455 33 NL - 0. 373 333 0. 406 33 正性情绪 负性情绪 -

37、0. 029 4 分析与讨论 关于情绪的种类与维度一直是争论的热点问 题 ,但是从学术的观点来看 ,采用自我报告的情绪测 0. 364 333 - 0. 317 评方式中 ,已经发现情绪最好是按照两个维度进行 分类 ,一个是唤醒度水平 ( arousal , 可分为高 、 低两 个水平 ; 一个是愉悦度 ( Hedonic value ,可分为积极 效价和消极效价 。 Feldman & Russell提出的情绪环 结构就是按照这两个维度来进行构架的 。这种维度 划分被许多情绪研究所采用 , 并验证了这种理论的 5, 6, 11 效度 。与此相一致 , 根据对学业情绪的理解 , 858

38、 心 理 学 报 39 卷 在对学业情绪研究工具进行深入考察的基础上 , 我 们认为学业情绪也可以按照愉悦度和唤醒度分为四 类 ,即积极高唤醒学业情绪 、 积极低唤醒学业情绪 、 消极高唤醒学业情绪和消极低唤醒学业情绪 。从本 研究的结果来看 ,证明了这种学业情绪二维度结构 的存在 ,并且每类情绪具有不同的具体情绪种类 。 积极高唤醒学业情绪主要有高兴 、 、 骄傲 希望等具体 情绪种类 ; 积极低唤醒学业情绪主要有放松 、 平静和 满足等具体情绪种类 ; 消极高唤醒学业情绪包括焦 虑、 、 愤怒 羞愧等具体情绪种类 ; 消极低唤醒学业情 绪包括厌倦 、 、 无助 沮丧 、 疲乏 - 心烦等具

39、体情绪种 类 ,其中疲乏 - 心烦是指学业情绪的生理表现 。可 见 ,学业情绪包括了很多具体的情绪种类 , 这与 Pe2 krun ( 2002 等人的观点是一致的 。他们认为学业情 绪绝不仅仅是只包括焦虑等几种情绪 , 而是几乎包 括了所有人类可能经历的情绪体验 。这说明 , 青少 年有丰富的学业情绪体验 。 在青少年学业情绪问卷的编制过程中 ,首先 ,我 们从文献资料中设定青少年学业情绪问卷的理论构 念 ,然后又结合访谈和半开放式问卷的结果 ,确定了 青少年学业情绪问卷 。在项目来源上 , 不仅参考了 同类研究的测量工具 , 而且也通过半开放式问卷收 集了相关资料 。这种理论与实际相结合的

40、方式 , 使 本问卷有很好的内容效度 。通过探索性因素分析 , 对各个分量表进行了主成分分析 , 进一步确定了问 卷的结构 。然后我们根据交叉验证 ( cross - validi2 ty的程序 ,重新取样 , 对青少年学业情绪问卷进行 了验证性因素分析 。通过检验 , 进一步验证了青少 年学业情绪问卷的结构 ,同时 ,通过对个别题项的调 整 ,确定了最终问卷 。验证性因素分析结果表明 ,各 个题目在各自潜变量上的负荷值都达到了显著水 平 ,模型的拟合优度指数 ( GF I 、 调整的拟合优度指 数 (AGF I 、 近似误差方根 ( RM SEA 、 标准拟合指数 (NF I 、 相对拟合指

41、数 ( CF I等都达到了可以接受的 统计学标准 。这说明数据拟合较好 , 各个分问卷均 有较好的结构效度 。另外 , 采用正性负性情绪量表 检验了问卷的校标关联效度 。结果表明问卷的这一 效度也很好 。我们采用了 C ronbach 系数与分 s 半信度考察了各个分量表的信度情况 。结果表明 , 各个分问卷的信度水平都达到可以接受的标准 。这 说明青少年学业情绪是一个信效度较好的测评工 具 。需要注意的是 , 本研究中取样为青少年 , 因此 , 该问卷的适用对象是青少年群体 。跟其它学业情绪 方面的问卷相比 (如 , SFT 中的 Negative Affect , 本 问卷更全面 、 更具

42、体 ,不仅可以考察青少年的消极学 业情绪特点 ,还可以考察积极学业情绪特点 。并且 , 本问卷各个分问卷还含有二阶因子 , 可以用来具体 了解青少年具体学业情绪上有什么表现 。 通过对青少年学业情绪的调查 , 本研究发现男 生的积极学业情绪要多于女生 , 而女生的消极学业 情绪要多于男生 。这提示我们 , 学业情绪对女生的 影响可能要大于男生 , 应该更加关注女生的消极学 业情绪 。本研究同时发现 , 初中学生的积极学业情 绪显著高于高中学生 , 而高中学生的消极学业情绪 显著高于初中学生 。学业情绪对学习有着直接和间 接的影响 ,学业情绪与学习动机 、 学习策略 、 学习效 能、 学业成就都

43、有着密切的关系 16 18 。那么为什么 高中生的积极学业情绪显著少于初中生呢 ? 如何有 效调动高中生的积极学业情绪呢 ? 为什么学习不良 青少年和正常青少年学业情绪上存在显著差异呢 ? 造成这些差异的原因是什么 ? 这些都是值得进一步 深入研究的问题 。从国际教育心理学研究的情况来 看 ,学业情绪对青少年学业的影响是非常大的 ,因此 学业情绪研究必然是一个具有广泛前景的研究课题。 5 结论 ( 1 本研究表明 , 青少年学业情绪问卷 具有 , 较好的理论构想 、 良好的信效度指标 ,是研究青少年 学业情绪问题的一个有效工具 。 ( 2 青少年的学业情绪存在显著的年级和性别 差异 ,初中生的

44、积极学业情绪多于高中生 ,消极学业 情绪少于高中生 。男生的积极学业情绪多于女生 , 女生的消极学业情绪多于男生 。 参 考 文 献 1 Pekrun R , Thomas G, Wolfram T, et al Academ ic emotions in . students self - regulated learning and achievement: A p rogram of qualitative and quantitative research. Educational Psychologist, 2002, 37 ( 2 : 91 105 2 Schutz P A , L

45、anehart S L. Introduction: Emotions in education. Educational Psychologist, 2002, 37 ( 2 : 67 68 3 Patrick B C, Skinner E A , Connell J P. W hat motivates children s behavior and emotion? Joint effects of perceived control and autonomy in the academ ic domain. Journal of Personality and Social Psych

46、ology, 1993, 65 ( 4 : 781 791 4 R ava ja N , Ka llinen K, Saa ri T, et a l Subop tim al exposure to . facial exp ressions when view video messages from a small screen, effects on emotion, attention, and memory Journal of . Experim ental Psychology: App lied, 2004, 10: 120 128 5 Russell J A. A circum

47、p lex model of affect Journal of Personality . 5 期 董 等 : 青少年学业情绪问卷的编制及应用 妍 Sciences, 2005 859 and Social Psychology, 1980, 39 ( 6 : 1161 1178 6 Feldman L B , Russell J A , The structure of current affect: controversies and emerging consensus Current D irections in . Psychological Science, 1999, 8: 1

48、0 14 7 Hembree R. Correlates, cause, effects and treatm ent of test anxiety Review of Educational Research, 1988, 58: 47 77 . 8 Gumora G, A rsenio W F. Emotionality, Emotion Regulation, and School Perfor mance in M iddle School Children. Journal of School Psychology, 2002, 40 ( 5 : 395 413 9 D iaz R

49、 J, Glass C R, A rnkoff D B , et al Cognition, anxiety, . and p rediction of perfor mance in 1 - year law students Journal of . Educational Psychology, 2001, 93 ( 2 : 420 429 10 Clifford M M. Failure tolerance and academ ic risk - taking in ten to twelve - year - old students B ritish Journal of Edu

50、cational . Psychology, 1988, 58: 15 27 11 Russell J A. Core affect and the p sychological construction of emotion. Psychological Review, 2003, 110 ( 1 : 145 172 12 Sm ith D C, et al Development of the multidim ensional school . anger inventory for males Psychology in the Schools, 1998, 35 . ( 1 : 1

51、15 13 Chen W enfeng Individual difference in emotional intrusion . integration of emotion, personality and cognitive bias ( in Chinese. D issertation of the Institute of Psychology, the Chinese Academ ic of st (陈文锋 . 情绪干扰的个体差异研究 . 中国科学院心理研究所博 士论文 , 2005 14Chen Wenfeng, Zhang Jianxin. Factorial and c

52、onstruct validity of the Chinese positive and Negatinve Affect Scale for Student ( in Chinese. Chinese Mental Health Journal, 2004, 18 (11 : 763765 (陈文锋 , 张建新 . 积极 /负性情感量表中文版的结构和效度 . 中国心理卫生杂志 , 2004, 18 ( 11 : 763 765 15 Huang L i, Yang Tingzhong, J i Zhongm in. App licability of the positive and ne

53、gative affect scale in Chinese ( in Chinese . Chinese Mental Health Journal, 2003, 17 ( 1 : 54 56 (黄丽 ,杨廷忠 ,季忠民 . 正性负性情绪量表的中国人群适用性 研究 . 中国心理卫生杂志 , 2003, 17 ( 1 : 54 56 16 L innenbrink E A , Pintrich P R. Achievement goal theory and affect: An asymmetrical bi - directional model Educational . Psychol

54、ogist, 2002, 37 ( 2 : 69 78 17 Turner J E, Husman J, Schallert D L. The importance of studentsgoals in their emotional experience of academ ic failure: Investigating the p recursors and consequences of shame. Educational Psychologist, 2002, 37 ( 2 : 79 89 18 M ichaela G Z, Stefan F, Matthias L, et a

55、l Promoting students . emotions and achievement - instructional design and evaluation of the ECOLE - app roach. Learning and Instruction, 2005, 15: 481195 附录 青少年学业情绪问卷 学号 姓名 性别 班级 出生日期 _ _ _ 年 月 日 同学您好 ! 这是一份用于科学研究的调查表 ,填写这份调查表与您的任何学业成绩和操行评定都毫无关系 ,选项没有对 错之分 ,希望您能根据自己的实际情况如实回答 。我们将对您的回答内容给予严格保密 ,请您放心

56、 ,谢谢合作 ! 请您仔细阅读每一个题目 ,每个题目后边都有五个选项供您选择 ,请您注意 : ( 1 每个题目只能选一个选项 ,在相应的数字上划“ ” 勾 即可 ; (2每个题目都要回答 ,做完后检查一遍 ,不要有漏掉的题目 (共 72 题 ; ( 3 对于题目中不清楚的地方 ,请举手提问 。 1 完全不符合 ,表示该句描述完全不符合您的实际情况 2 比较不符合 ,表示该句描述比较不符合您的实际情况 3 不清楚 ,表示你无法确定该句描述是否符合您的情况 4 比较符合 ,表示该句描述比较符合您的实际情况 5 完全符合 ,表示该句描述完全符合您的实际情况 1. 在重要的考试中 ,我常有肠胃不适的感

57、觉 2. 当我不能理解学习的内容时 ,我会很苦恼 3. 学习带给我很多快乐 4. 我觉得学习枯燥无味 5. 考试前我会紧张不安 6. 由于成绩差 ,经常会有人看不起我 7. 老师讲课内容太难 ,我跟不上 8. 我觉得学习很有趣 9. 我觉得自己并不比别人差 10. 我对学习感到力不从心 11. 有时候学习能使我产生一种沮丧感 12. 我很骄傲我比别的同学做题快 13. 我会由于很长时间解不出一道题而恼火 14. 我很担心自己的成绩比别人差 15. 在学习时 ,我经常感觉自己很笨 16. 有时觉得自己学习太差 ,对不起家人和老师 17. 我常对学习有一种倦怠感 18. 我很生气别人说我比他学习差

58、 19. 我一学习就想睡觉 20. 我很高兴学习一些自己感兴趣的课程 21. 有时候我的成绩下降很快使我感到很无助 22. 在学习上我经常受到别人的夸奖和赞扬 860 23. 我的成绩比较稳定 ,因此我感到自在与轻松 24. 我有时学习情绪很高 25. 学习的时候 ,我容易心烦意乱 26. 我总希望自己能学得更好一些 27. 当我取得好成绩时 ,我会心潮澎湃 28. 有些时候 ,我会因自己的成绩差而感到难过 29. 我学习时经常会头昏脑胀 30. 有时我会因为自己的成绩比别人差而痛苦 31. 学习对我来说是一种负担 32. 我很困惑为什么我总学不好 33. 我一学习就情绪低落 34. 我能安心学习 35. 在学

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论