yjk自动合并施工次序后的计算差异

1、YJK 自动合并施工次序后的计算差异（邮件 T847、23238）一、用户问题邮件T847最近刚做一个工程发现 YJK 与 PKPM 结果相差非常大，一层部分柱内力和配筋比PKPM 小了一半，想让你们帮忙分析下。二、楼层施工次序不同经检查，发现 YJK 与PKPM 结果差别大的是对施工模拟 3 采用了不同的施工次序。1、YJK 自动对的楼层合并楼层施工次序该工程的 1 层和 5 层都的情况，特别是 1 层大片的情况，如下图所示。1情况下，施工模拟 3 采用逐层加载的施工次序，即每层为 1 个施工次序。但是 YJK 对的楼层，会自动合并本层和上层为 1 个施工次序，即把相连的 2 层作为一个施工

2、加载次序。对于托墙转换的楼层，会自动合并转换层层和上面 2 层为 1 个施工次序，即把相连的 3 层作为一个施工加载次序。的楼层、托墙转换的楼层应合并 2 层或多层为 1 个施工加载次序，有经验的设计师都知道，对因为它符合施工的实际情况，特别是如果不合并，将造成恒载下内力过大甚至异常的计算结果，最终使计算配筋过大。为什么层分层施工需要合并施工次序计算呢？这是因为层受力较大，合并层施工次序相当于用两个楼层的刚度共同承担层的荷载，从而使受力分配均匀，内力减少。这也符合这样的楼层的拆模规律，施工中有的楼层肯定不能上层施工时下层马上拆模。YJK 的施工次序可在前处理通过下图显示，1 层除了外，还托墙梁

3、，因此自动把 1-3 层作为 1 个施工次序；5 层有，自动合并 5-6 层为 1 个施工次序。2而 SATWE 的施工次序如下图，它仍然是每层 1 个加载次序。其实，用户可以在 SATWE 中修改施工次序，有经验的设计师会在这里手工合并相关楼层的施工次序， 避免计算异常。2、施工次序对恒载下的内力影响大我们对比上图 1 层截面最大的托柱梁，分别打开该梁的构件比较各工况下的计算内力，可见恒载下，该梁的最大跨中弯矩差别大，YJK 为 2367，而SATWE 为 9104，SATWE 比 YJK 大了将近 4倍。3其它荷载工况下，内力差别不大。3、配筋差别大对比该梁的配筋，下部钢筋 YJK 为 1

4、42，SATWE 为 175，SATWE 配筋大了 23%。对比支撑该梁的柱配筋见下图，SATWE 是 YJK 的 2.26 倍4对比 1 层柱、梁配筋，结果如下，YJK 柱配筋减少 18%，梁配筋减少 33.8%。第 1 层柱配筋总面积(mm2) 主筋箍筋节点箍筋第 1 层梁配筋总面积(mm2) 顶部底部箍筋超筋超限PKPM 6551904310236784PKPM 198431312076443605977YJK 5372164293435425YJK 131376611399573493500相差(%)-18.0%-0.4%-3.7%相差(%)-33.8%-5.6%-3.1%SATWE

5、有 7 根梁超限，YJK 没有梁超限。其它楼层 YJK 计算的配筋也明显减少。三、另一工程对比邮件 23238，标题：基底零应力区与 pk 对比差异很大该工程的 1 层、2 层、6 层托柱的情况，如下图为 1 层某个的情况。5对比该托柱梁的内力，分别查看该梁的构件637，YJK 为 563，SATWE 大了 13%。其它荷载工况下该梁内力差别不大。见下图，可见恒载下该梁的弯矩差别大，SATWE 为6差别的是施工加载次序的不同，SATWE 每层都是 1 个施工次序，而 YJK1-3 层合并为 1 个施工次序，6-7 层合并为 1 个施工次序。7梁内力的差别最终形成了配筋的差别，SATWE 为 7

6、8cm2，YJK 为 54cm2，SATWE 的配筋大了 44%。四、结论情况下，施工模拟 3 采用逐层加载的施工次序，即每层为 1 个施工次序。但是 YJK 对的楼层，会自动合并本层和上层为 1 个施工次序，即把相连的 2 层作为一个施工加载次序。对于托墙转换的楼层，会自动合并转换层层和上面 2 层为 1 个施工次序，即把相连的 3 层作为一个施工加载次序。有经验的设计师都知道，对的楼层、托墙转换的楼层应合并 2 层或多层为 1 个施工加载次序，因为它符合施工的实际情况，特别是如果不合并，将造成恒载下内力过大甚至异常的计算结果，最终使计算配筋过大。为什么层分层施工需要合并施工次序计算呢？这是因为层受力较大，合并层施工次序相当于用两个楼层的刚度共同承担层的荷载，从而使受力分配均匀，内力减少。这也符合这样的楼层的拆模规律，施工中有的楼层肯定不能上层施工时下层马上拆模。但是，PKPM 的施工模拟 3 对任何情况都采用