地质灾害防治工程效益分析评价

1、2009第18卷第2期甘肃地质GANSU GEOLOGY2009Vol.18No.2文章编号：1004-4116(200901-0075-0003地质灾害防治工程效益分析评价喻生波（甘肃省地质调查院，甘肃兰州730000）摘要：在研究地质灾害体特征的基础上，判定其稳定状态和易发程度，并进行分级赋值，综合分析受灾体的损坏程度、受灾体价值损失率等因素，进行地质灾害易损性评价，并分级赋值。在地质灾害稳定性、易发性、易损性评价的基础上，利用数学模型评估地质灾害危险性，结合拟建工程的特点，进行建设用地地质灾害危险性评价，论证地质灾害防治的可行性，并对防治工程效益进行分析评价，最终为实施工程提供依据。关键

2、词：地质灾害；危险性；评估；工程效益中图分类号：P694文献标识码：B随着西部大开发战略的逐步实施和深入，中国的西部已成为海内外投资商青睐的热点地区，甘肃省作为西部欠发达的省份之一，近年来省内在建或拟建的大、中型工程项目与日俱增，受区域地质构造、地形地貌条件、岩土体工程地质特征、气候、植被等因素的影响，甘肃省是中国西部乃至全国的地质灾害多发区和易发区之一。因此，为避免在建和拟建工程遭受地质灾害的危害，做好建设用地地质灾害危险性评估，实施地质灾害防治工程效益分析评价，具有十分深远的现实意义。件、活动过程、破坏方式及成灾特点的不同，将各灾种划分为两大类，即考虑稳定状态的灾害类型和考虑易发程度的灾害

3、类型。1.1.1考虑稳定状态的灾害类型这一类型的灾种主要包括崩塌、滑坡、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等。目前，该类型中的崩塌、滑坡稳定性评价方法成熟且较多，已达到利用计算机技术模拟和再现崩塌、滑坡灾害的发生、发展过程，但均不适用于地面塌陷、地裂缝、地面沉降等灾种。另外，地质灾害危险性评估不过分强调勘察工作量。因此，我们试图从上述灾种的现今变形破坏迹象入手，利用宏观地质调查法，将地面塌陷、地裂缝、地面沉降同崩塌、滑坡的稳定性归并考虑，并将稳定性划分为3级，即稳定性好、稳定性较差和稳定性差。其稳定性宏观判识特征见表1。1地质灾害危险性评估地质灾害危险性评估是指工程建设可能诱发、加剧地质灾害和工程建设

4、项目本身可能遭受地质灾害危害程度的估量。本文仅从工程建设项目本身可能遭受地质灾害危害的角度和着眼点出发，论述地质灾害危险性评估技术和方法。1.1.2考虑易发程度的灾害类型该类型的灾种主要是泥石流。泥石流易发性评价，采用目前较成熟的综合评判打分法进行评价。根1.1地质灾害稳定性（易发性）评价建设用地地质灾害危险性评估的灾害种类主要据参与评估的十五项因子逐个进行打分，再依据总分大小，将泥石流易发性分为3级，即高易发、中易发和低易发。在此基础上，确定不同暴发频率条件下，泥石流的成灾范围和程度，即确定泥石流最大堆积有崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷（岩溶塌陷、采空塌陷）、地裂缝及地面沉降等，根据上述灾种的

5、形成条收稿日期:2007-12-13作者简介:喻生波（1976），男，甘肃张掖人，水工环工程师，长期从事地下水资源与环境地质调查评价工作。Eamil:ysb_200411126.com76表1灾种滑坡（崩塌）稳定性差甘肃地质第18卷地质灾害稳定性判识表Table 1Identifying the stabilization of geology disaster稳定性较差稳定性好前缘临空，坡度较陡且处于径流冲刷状滑坡前缘临空，斜坡坡度在30°40°之前缘坡度较缓，临空高差小，无径流冲刷和态；坡面上发育有新的裂缝，建筑物、植间，有间断季节性径流冲刷；坡面上局继续变形的迹象；滑

6、体坡度小于30°，无裂被有新的变形迹象；滑坡后壁有明显位部发育有小规模裂缝，建筑物、植被无缝发展，建筑物、植被没有新的变形迹象；移迹象，后缘裂缝发育新的变形迹象；后缘有断续的小型裂滑坡后缘无明显位移迹象，原有的裂缝已缝，滑坡后壁无明显变形迹象地面塌陷被充填塌陷周围有开裂痕迹，坑底有下沉开裂塌陷部分已被充填改造，植被较发育；塌陷已被完全充填和改造，植被发育；堆积迹象；堆积物疏松，呈软塑至流塑状；地堆积物疏松或稍密，呈软塑至可塑状；物密实，主要呈可塑状；无地下水活动迹象下水活动强烈有地下水活动迹象，但较微弱地裂缝线状裂缝位移量大，且仍在发展延伸，地裂缝部分地段已被充填，无明显的发地裂缝已

7、被完全充填和改造，无新的裂缝片状分布的裂缝范围仍在扩大；裂缝活展迹象；诱发动力因素得到一定的控制动强烈；诱发动力因素仍在继续出现；诱发动力因素已不复存在地面沉降地面沉降范围在继续扩大，沉降速率加地面沉降范围无明显变化，沉降速率减地面沉降范围在缩小，沉降速率呈负值，并快或稳定，诱发动力因素仍在继续缓，诱发动力因素得到控制通过一定的途径和措施进行了控制和防治表2地质灾害稳定性（易发性）分级赋值表Table 2Value the stabilization (degreeof incidental of geology disaster稳定性（易发性）分级赋值稳定性好低易发稳定性较差中易发稳定性差高

8、易发0.0W<0.30.3W<0.60.6W<1.0长度、宽度及堆积厚度的分布。上述稳定性、易发性评价结果，为了定量化、直观地反映地质灾害危险性大小，对地质灾害稳定性（易发性）分级进行赋值，见表2。第i 类灾种的稳定性指数；W i 受灾体易损性指数。P 根据危险性指数R d 值，将危险性评估结果划分为3级，即危险性大、危险性中等和危险性小。其R d 值如下：1.2地质灾害易损性评价根据拟建工程项目（受灾体）的布局特征，调查危险性大，60R d <100危险性小，0R d <30统计受灾体数量、受灾体价值分布情况，核算受灾体价值，分析受灾体在遭受地质灾害危害时的破坏

9、程度及其价值损失率，综合分析受灾体的损坏程度、受灾体价值损失率等因素，进行地质灾害易损性评价，评价结果分为3级。即严重损坏、中等损坏和轻度损坏，其分级和赋值如下式：R d =危险性中等，30R d <602地质灾害防治工程效益分析通过建设用地地质灾害危险性评估结果，选择P =中度损坏，0.2P <0.6严重损坏，0.6P <1.01.3地质灾害危险性评估在地质灾害稳定性、易发性、易损性评价的基础上，利用两因子综合叠加分析，评估地质灾害的危险性，据此建立的地质灾害危险性评估数学模型为：n轻度损坏，0.0P <0.2威胁或危害建设工程关键部位的地质灾害体，进行勘查、设计防治

10、工程。地质灾害防治工程是以一定的防御标准为前提，如果防御标准过低，所设计的防治工程措施不能有效抵御地质灾害的袭击，达不到应有的防灾减灾效果，而防御标准过高，无疑增大防治工程造价，经济合理性差，因此要以投保比效果最佳作为规划、设计防治工程的基本原则。地质灾害防治效益分析方法采用相对收益法，其计算分析模型为：R d 100W ·i Pi 1式中：R d 评估单元危险性指数；f x =f y第2期喻生波等：地质灾害防治工程效益分析评价77式中：f x 防治工程在有效期内的投保比，即相对收益（%）；防治工程在有效期内获得的各种收益fy （万元）；规划设计的防治工程的成本投入（万fc 元）。为

11、了有效地保护工程项目的建设和安全运行，应设计、实施技术可行的防治工程，但不能片面追求防治效益的最大化，而不顾防治投入的多少。可行性，对防治工程效益进行分析评价。通过防治工程优化设计，可实现防治效果与防治投入的最佳结合。参123456考文献张梁，张业成，罗元华. 地质灾害灾情评估理论与实践M . 北京：地质出版社，1998.罗元华，陈崇希. 泥石流堆积数值模拟及泥石流灾害风险评估方法M . 北京：地质出版社，2000.尚岳全，黄润秋. 工程地质研究中的数值分析方法M . 成都：成都科技大学出版社，1991.陈兰荪. 数学生态学模型与研究方法M . 北京：科学出版社，3结论通过研究地质灾害体的特征

12、、稳定状态、易发程1991.刘传正. 地质灾害勘查指南M . 北京：地质出版社，2000. 张倬元，王士天，王兰生. 工程地质分析原理M . 北京：地质出版社，1981.度和发展演化趋势等，结合拟建工程的特点，进行建设用地地质灾害危险性评价，论证地质灾害防治的ANALYSIS AND EVALUATION OF THE BENEFIT FROMGOLOGICAL DISASTER PREVENTION PROJECTY U Sheng -bo（Geological Survey of Gansu Province ，Lanzhou 730000，China ）Abstract:By study

13、ing on the characteristics of geological disaster body, we can judge it s stabilization and degree of incidental, then determine it s grade and value, analyze degree of damage and value loss rate of dam -aged unit, evaluate possibility of being damaged and determine it s grade and value for damaged

14、unit. according to stabilization and degree of incidental and possibility of being damaged, we can evaluate the hazards of geologi -cal disaster by mathematical model, Linking the characteristic of project, evaluate the hazards of geological disas -ter about land, demonstrate the feasibility of geological di