记者述评和述评新闻

1、述评性新闻：制作和展览“人体标本”为了啥自从去年底的媒体报道了“大连尸体工厂”事件之后，对“人体标本”制作和展出的争议就没有停止过。4月8日北京的“人体世界”塑化标本科普展览再次激起千层浪。北京媒体甚至使用“尸展”这一名词来称呼该展。在首展之后，该展览的领军任人物隋鸿锦博士曾以恳切的语气说，请媒体以科学的态度理智的报道本次展出，人体标本展不是“尸展”，尽管它是冷僻、敏感的，但却是一门非常严肃的学科。 对此类展览，普遍的争议不外乎三个：一、遗体的来源是否合法；二、将遗体进行展出对死者和其家属是否尊重；三、展览以什么为目的。关于标本尸体的来源，敏感度最高，也最具有神秘色彩。人体塑化标本鼻祖哈根斯一

2、再强调其工厂生产的产品即遗体来源和进口是合法的，但是从媒体的调查来看仍然存在一些难以自圆其说的地方，还因此引发了人们对“基因流失”和“贩卖尸体”的担忧。记者从本次展会上了解到，国际上尸源主要来源于自愿者的捐献、无人认领或不能认领的“无主尸”。而本次展览标本的制作方大连医科大学生物塑化有限公司称其标本目前主要来源于国内各大医学院校收集的遗体。如果这一说法属实，至少大连医科大学生物塑化有限公司在尸源问题上不会直接产生法律问题，还避免了进口尸体所带来的关于“基因流失”、“非法买卖尸体”有可能带来疫情的麻烦。对于死者和死者的亲人来说，将死者遗体展示于大庭广众之下，是大为不敬和不合乎中国传统伦理的。首展

3、式上，从德国赶来的摄影家艾尔马就此问题向我们介绍了国外的情况。这位摄影家曾在世界各地多次参加过哈根斯所办的人体艺术展。就他所知这一问题在国外民众眼中并不是非常在意，当然反对者或者忌讳的人也是有的。国外不少人都愿意将自己的遗体捐献，因此这也成为国外主要的尸源。出席展览的专家也表达了自己的看法，他们认为将遗体制作成标本并向民众展览是一种“再贡献”，这是对人们进行教育和传授科学知识，是在做对社会有意义的事，而不能称为侮辱和不尊重。同时还有些人认为，对标本进行标价也是一种对死者的大不敬。而制作方认为：标本的标价从几万到几十万只是体现制作过程中原料和人工的价值，而遗体本身无论如何都是无价的。对于展览的目

4、的性，其中一种反对观点认为既然是商业展出必然以盈利为目的。在展览入口处，记者采访的观众之中，大部分表示50元的成人票和25元的学生票价还是可以接受的，但大部分观众仍希望价格能够再降低一些。而主办方似乎也有自己的苦衷，其负责人甚至说：“展览成本不低，我们对于这次展览已经做好了不赚钱的准备”。他认为展览本身已经接近于义务劳动，至于门票定价是否过高他也表示无奈，并认为：如果政府肯出资拨款，票价问题可以完全解决，而现实情况是他们必须用票价来抵消办展的各项支出。如此说来，现阶段人中国体标本的产业能如哈根斯在国外办展那样大赚一笔是不太现实的，或者说办展不足以成为其主要的盈利来源。而什么是塑封标本产业的主要

5、经济支持呢？隋博士对此的解释是：其前景是运用新技术对传统动、植物包括人体的标本制作进行革新，起产品能够广泛运用于科研、医疗和教育领域，从而获取资金回报。至于展出，目的只是为了进行科普宣传和对技术的推广，也是医学界对同为大自然万物中的人体的一种探索。另一种反对观点是办这种展览仅是为了表现特殊的艺术行为。在国外，哈根斯更多被冠以“艺术家”的头衔，而对其“科学家”的身份却予以淡化。记者在与摄影家艾尔马的交谈中了解到，哈根斯在其人体展中更倾向于宣传其作品的艺术性。与之相比，国内此次展览的科学性和严谨性则是有过之而无不及。艾马尔带记者来到展厅中他认为工艺水平极高的完整人体标本前，说在哈根斯的展览中也有类

6、似的将遗体纵向剖开的标本，而哈格斯注重的是展品的造型组合特点和艺术加工，在客观性上会有一定程度的妥协。而这个出自隋博士领导的技术小组之手的标本再现了人体内部结构，让观众真实准确地获得他们所想要了解的科学知识。据观察，此次展出的人体标本并不是人们印象中的那样僵直，还塑造了如下棋、奔跑、踢球等多种姿势，这仅仅是对展览的一种人性化的点缀和修饰，而非主要目的性所在。对于这个中国展览历史中的又一个“首次”，无论是主办方，还是对此展览提出质疑的人们都是在思考和探究“人体标本”的制作和展览。正如隋博士所说：“黑洞肯定是有的，但是事情本身是无害的”。现在看来，理性的对待这一新鲜事物，也许比将其不分青红皂白地抹

7、杀要更为明智。记者述评：莫让学校食堂成为食物中毒的起源地  月日和日，湖北省连续发生两起学校食物中毒事件。新华社记者调查发现，不少学校将食堂当成学校重要的“创收手段”，将食堂对外承包后收取“承包费”，由于食堂承包人以盈利为目的，而校方疏于管理，使得假冒伪劣、甚至变质食品进了食堂，上了餐桌，最终酿成了食物中毒事件的发生。     无独有偶，今年月到月，在不到个月的时间内，石家庄市所学校也先后发生严重水污染、食物中毒事件，名学生及教职工被送进医院治疗。月中旬，石家庄市卫生防疫部门对市内各类学校食堂卫生状况开展拉网式检查，在检查的所学校食堂中，竟有所

8、因卫生不达标被查封。石家庄市卫生部门一位负责人在接受采访时特意强调说，这些不合格的学校食堂中，有一部分是承包给私人经营的，这些被承包出去的学校食堂，往往是下一次食物中毒发生的起源地。     早在几年前，我国许多高校便开始实行高校后勤社会化改革，并取得了可喜的成绩。专家说，高校后勤社会化是高校发展的必由之路，不能因为一时的问题而因噎废食。但是，目前一些学校在各种配套条件还不具备的前提下，仅仅为了摆脱负担，增加收入，就将学校食堂推向了社会，承包给了私人经营，这种方式是不可取的。     很多对外承包的学校食堂，校方只

9、管收取“承包费”，在卫生问题的监督上，往往采取了放任自流的态度，而承包作为一种短期行为，承包方也不会投入太多的资金。食堂处于这种“双不管”的处境中，必然造成软硬件的严重欠账。     按照国家有关规定，学校食堂的内外环境、设施布局、餐饮具、食品采购等方方面面都必须达到严格的标准，但这些规定对一些学校来说都是形同虚设。由于没有资金注入，一些食堂连必要的消毒专间、更衣室、主副食品库房都没有。河北大学后勤集团副总经理张东升说，学校食堂卫生关系着千万学生的健康安全，必须舍得投入，本校一套用来专门检测蔬菜病菌和农药的设备就花了多万元。而对一些学校来说，投资巨大的教学楼拔地而起，却在相对费用少得多的食堂建设上，变得异常