项群训练理论新思考

1、项群训练理论新思考自运动训练学建立以来， 德国、俄罗斯等国家便一直延承着一般 训练学和专项训练学两个层次的理论研究体系。 随着运动训练实践的 发展，这一体系的缺陷与不足日益明显。 专项训练学受到视野的局限 而难脱狭窄并难以深化和提高， 一般训练学在力求概括适宜于所有项 目的共同规律时遇到了巨大的困难。 田麦久等学者敏锐地觉察到了这 一体系中两个层次之间的断裂现象， 提出并建立了项群训练理论。 项 群训练理论在一般训练学和专项训练理论之间架起了沟通的桥梁， 它 既是一般训练理论的延伸， 又是专项训练理论的拓展。 项群思想的提 出是我国体育理论界的一大创举， 并为训练理论研究开拓了新路， 同 时也

2、正在纠正着某些习惯性的认知谬误。 自此以后， 运动训练学三层 次理论体系得到确立，即一般训练学、项群训练学、专项训练学这样 三个层次，适用所有的运动项目的运动训练学的理论，称作“一般训 练学”，适用于部分运动项目的运动训练学理论， 称作“项群训练学”， 而适用于一个运动专项的运动训练学理论， 则被叫做“专项训练学”。 项群训练理论源自于一个朴素的分类构想， 1984 年，田麦久提出了 建立“分类训练学”的构想， 1987 年在学术刊物上发表了题为项 群训练理论的构思与命名的论文， 1990 年在北京亚科会上发表了 论文项群训练理论的建立与应用 ，1998 年正式出版了项群训练 理论专著。 20

3、00 年出版的运动训练学全国体育院校通用教材 中，把项群训练理论列为重要的一章，这表明项群训练理论已经 得到训练学界的认可， 达成共识。 田麦久和他的同事将运动项目的类 属聚合命名为“项群” ，揭示项群训练基本规律的理论命名为“项群 训练理论”。项群训练理论依运动项目所需竞技能力的主导因素，将 所有的运动项目分为体能主导类和技能主导类 （ 简称体能类及技能 类） ，继而以一个项目体能或技能的主要表现形式或特征作为二级分 类标准， 把体能主导类项目分为快速力量性、 速度性及耐力性三个亚 类，把技能主导类项目分为表现难美性、表现准确性、同场对抗性、 隔网对抗性及格斗对抗性五个亚类。 项群训练理论问

4、世十几年来， 受 到体育界的普遍重视，并得到不断的发展和完善。近年来，田麦久吸 取了谢亚龙、竺义功、徐本力等对项群划分提出的不同看法，建立了 复合主导竞技能力的概念， 依不同项目的竞技特点， 实事求是地确定 拥有两种主导竞技能力的项群类属， 把射击、 射箭等项目归属为技心 能主导类项群，把各种球类项目和格斗类项目归属为技战能主导类项 群。项群训练理论的提出和建立， 在一般训练理论和专项训练理论之 间架起了沟通的桥梁。 项群这一概念正日益广泛地被应用于体育工作、 体育教学、运动训练、体育健身、体育产业、体育管理等众多领域。 实践也已证明， 项群训练理论对于制订科学、 合理的竞技体育发展战 略、揭

5、示和探讨同群项目训练规律、 促进选材和竞技人才流动等方面 都有积极作用。然而学术界对于项群训练理论的划分也还存在着许多 不同的意见，张洪潭教授在 1999 年对项群训练理论按竞技能力的主 导因素对竞技项目的划分提出了质疑， 他认为抓住竞技能力主导因素 这一指标项，就可以准确地把握一个乃至一群运动项目的基本特征和 训练致力点， 这确实是训练思想的一个创见。 然而既然项群理论的核 心思想是按竞技能力的主导因素对运动项目进行分类， 那就不该忽略 在体能性和技能性的两大主导因素之外， 还有战能性这一大主导因素 的存在。并提出只要另立一个战能类项群， 那么全部运动项目的一级 分类问题便迎刃而解， 至于随

6、后的二级分类三级分类等问题， 也不难 逐步地待机予以解决。 程勇民等学者认为竞技能力的主导因素应分为： 体能主导因素、 技能主导因素、 战术能力主导因素和三者复合主导因 素。据此对项群进行划分， 得出新的项群分类。体能主导类项目分为 快速力量性、 速度性及耐力性三个亚类； 技能主导类项目分为表现难 美性、表现准确性两个亚类；战术能力主导类项目智力型项群；体能 技能战术能力复合主导类项目分为球类项目和格斗项目两个亚类。 茅 鹏等学者认为传统的体育运动训练理论， 是把体能 （身体素质 ）与技术 作为两个“元因素”，是在这个基础上构建起来的，可称之为“二元 训练理论”。用“二元”来建构训练理论， 就

7、从根子上搞错了。“技术” 和“体能”，本是“一元”的，不存在没有体能内容的动作技术，不 存在没有技术形式的体能发放。技术与体能，就像形式与内容一样， 在客观现实中是无法分离的 （ 只能在概念的指向中， 为了思考的需要， 人为地予以分离 ） 。他称这个新理论为“一元训练理论” 。笔者运用逻 辑学、分类学、方法论和体育学知识对以上四种不同的理论进行梳理， 指出他们存在的问题， 并依据竞技能力的主导因素对竞技运动项目进 行重新完善，提出按照体能、技能、战术能力和复合主导四个一级分 类指标对竞技运动项目进行重新划分， 依次分别命名为体能主导类项 群、技能主导类项群、战能主导类项群、复合主导类项群。这样的划 分符合分类学各子项的外延之和应等于母项的外延的规则， 而且还能 最大限度的概括经验事实。在确定一级分类指标后，我们以各项目体 能、技能、战能的主要表现形式或特征作为二级分类标准对于运动项 目进行重新归类。归类后的划分为体能主导类快速力量性项群、体能 主导类速度性项群、体能主导类耐力性项群，技能主导类表现难美性 项群