劳动合同细解劳动争议案件举证责任

1、劳动合同细解：劳动争议案件举证责任我国劳动争议案件举证责任制度变迁小结本文就我国劳动争议案件举证责任规定的变迁略作仓促总结，水 平有限，仅供参考，以提示潜在的劳动争议当事人了解劳动争议案件 举证规则和提供证据方式的特殊性，证据直接目的是为了查清事实, 但证据往往会造成利益诉求的最终障碍， 应当引起用人单位和劳动者 的重视。一、劳动争议举证责任分配规则概述所谓证明责任，是指当事人 对讼诉中提出的主张提供证据加以证明的责任。 举证责任的分配规则 包括一般规则、倒置规则和特殊规则。所谓举证的一般规则，即“谁 主张，谁举证”的规则。举证责任倒置是指按照法律要件分类就在双 方当事人之间分配证明责任后，对

2、依此分配结果原本应当由一方当事 人对某法律要件事实存在负证明责任，转由另一方当事人就不存在该 事实负证明责任。 所谓举证责任的特殊规则， 是指在特殊情况下不存 在不属于法律和司法解释规定的举证责任倒置， 依照法律和司法解释规定的一般举证规则又无法确定举证责任承担的情形，由裁判机构根 据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力、证据距离等因 素，确定举证责任的承担。一般来说，举证责任的分配应由法律预先 进行设置，但因为法律规定所存在的滞后性和立法者认知能力的局限 性，即使法律规定得再严密、再周详，也难以穷举现实生活中发生的 那么多复杂的民事活动，使得法律分配举证责任无法满足司法实践的 需求，

3、而裁判机构限定当事人举证则是对法律预先设置举证责任无法 覆盖的某些特殊情形的补救。 劳动争议是指存在劳动关系的当事人之 间因劳动权利与义务问题而发生的纠纷， 劳动争议案件举证具有自身 特殊性，劳动关系的双方当事人之间存在着签约时的平等性和签约后 的不平等性， 由于劳动者在劳动关系中处于弱势地位， 使得劳动者在 诉讼中对有些事实的举证存在着客观困难。 用人单位距离这些证据更 近甚至就是证据的掌管者，因而存在举证方面的优势。二、劳动争议纠纷案件中用人单位的举证责任的法律规定劳动争议纠纷案件中用人单位的举证责任的法律规定主要包括以下规定： 自 19911991 年4 4 月 9 9 日公布施行的民事

4、诉讼法民事诉讼法第 6464 条规定: : “当事人对自己提出的主张 , , 有责任提供证据”。当前 , ,审理 劳动争议案件普通采用的证据规则同其他一般民事案件一样， 遵循现 行民事诉讼法“谁主张、谁举证”的一般原则。“谁主张、谁举 证”是我国民事诉讼法的一般举证原则，劳动争议案件的举证责任， 也应当适用这一原则。 但由于劳动法的立法目的是保护劳动者合法权 益，且劳动争议案件诉讼主体的相对特殊性， 劳动法律关系除了具有般民事法律关系的平等性外，还具有隶属性、依附性的特征。大量 的劳动争议都是由用人单位以管理者身份的单方行为引起的， 劳动者 在面临自己的合法权益遭受侵害时，往往无法用有效的证据

5、来证明。1 1、如果一律规定劳动争议当事人，特别是劳动者一方适用“谁主张、谁 举证”原则，有失偏颇。2 2、 19931993 年 8 8 月 1 1 日施行的企业劳动争议处理条例企业劳 动争议处理条例第二十五条第三款规定： “仲裁委员会有权要求当理劳动争议时， 有权向有关单位查阅与案件有关的档案、 资料和其他 证明材料，并有权向知情人调查，有关单位和个人不得拒绝。”上述 规定过于笼统， 未对劳动者和用人单位承担举证责任进行分配， 在实 际案件处理中难以把握， 甚至能够看出“仲裁机构主动调查”的痕迹， 如今，无论是劳动争议仲裁还是诉讼， 都已明显从裁判机构的积极主 动调查转向了当事人举证模式。

6、3 3、自 xxxx 年 4 4 月 1 1 日起施行最高人民法院关于民事诉讼证据的 若干规定最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 （简称“证 据规定”）第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉， 应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 ”该条体现了行为意义上 的证明责任， 即当事人要求人民法院就其主张作出裁判，对主张的事 实承担的举出证据的证明责任。第二条规定 “当事人对自己提出的诉 讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提 供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这即是结果意义的举证责 任的法条规定。结

7、果意义上的证明责任，是指在事实真伪不明时，主 张该事实的当事人所承担的不利诉讼结果， 这种不利诉讼结果通常表 现为实体上的权利主张得不到法院的确认。 证据规定第一条和第 二条在民事诉讼法第六十四条的基础上一脉相承，没有突破性的 规定。从劳动争议案件的实践表明完全让劳动者举证证明自己的权利 被侵害是不公平不合理的， 证据规定率先就用人单位承担举证责任做了突破性的规定。 证据规定第六条规定： “在劳动争议纠纷 案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳 动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的， 由用人单位 负举证责任。”这是对民事诉讼中“谁主张、 谁举证”原则的突破，符

8、合劳动争议当事人双方强弱不同的特点，但此规定也不属于 “举证责任倒置”的情形。也属于法定合理分配提供证据的责任。定第六条只是笼统的规定用人单位作出开除、 除名等决定发生劳动 争议的举证责任由用人单位承担， 并未明确规定用人单位需证明的具 体事项。 证据若干规定虽然并未明确证据若干规定其他一般 性证据规则也适用于劳动争议案件， 但也可推定人民法院审理劳动争 议案件可以适用第六条之外的其他一般性规定， 司法解释具有法律效 力，劳动争议仲裁委员会在劳动争议仲裁程序中的举证规定也应适用 该规定。证据规则第七条规定： “在法律没有具体规定，依本规 定及其他司法解释无法确定举证责任承担时， 人民法院可以根

9、据公平 原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承 担。”证据规定第七条规定了人民法院在此种情况下分配举证责 任的一定程度的举证分配权， 正事人提供或者补充证据”第三十三条第一款规定：仲裁委员会在处证据规所谓举证责任的特殊规则。 行使举证 分配权的前提条件是必须出现了法律没有具体规定， 依相关规定又无 法确定举证责任承担的情况下， 人民法院才可以根据公平原则、诚实 信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。只有在 穷尽现有法律规定之后， 人民法院才能行使举证分配权对举证责任进 行分配。实践中, ,用人单位为规避法律义务 , ,常恶意不举证， 在此情况下, , 证据

10、规定第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证 据无正当理由拒不提供， 如果对方当事人主张该证据的内容不利于证 据持有人可以推定该主张成立。” 证据规定第七十五规定了恶意 不举证不利推定制度。4 4、自 xxxx 年 4 4 月 1616 日起施行的 最高人民法院关于审理劳动争议 案件适用法律若干问题的解释 最高人民法院关于审理劳动争议案 件适用法律若干问题的解释（以下简称“司法解释（一）”第 十三条规定：“因用人单位作出的开除、 除名、辞退、解除劳动合同、 减少劳动报酬、 计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议， 用人 单位负举证责任。”该条规定完全同证据规定第六条，无突破性 规定。司法

11、解释（一）与证据规定都用“等”字作技术性处 理，显得过于简单，可操作性不强。现实中，仍存在着其他劳动争议 案件需要用人单位承担举证责任， 用人单位处于支配地位， 如果用人 单位不提供各种发放记录、 考核记录及管理记录等， 劳动者是无法举 证证明的。 司法解释（一） 第二十一条规定： “当事人申请人民法 院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、 调解书， 被 申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一， 并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百一十七条 之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的； （二）适用法律

12、确有错误的； （三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的； （四）人民法院 认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。 人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内， 可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。 ”此条规定了向人民法院申 请裁定不予执行劳动争议仲裁裁决书、调解书的应当承担举证责任。5 5、自 xxxx 年 1 1 月 1 1 日起施行的工伤保险条例 工伤保险条例 第十九条第二款规定： “职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位 不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。” 工伤保险条例第 1919 条规定，用人单位与劳动者或者劳动者直系亲属对于是否

13、构成工 伤发生争议的，由用人单位承担举证责任。此款规定与证据规定 第二条“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明” 的完全一致。但此规定不属于补充举证责任倒置类型。6 6、xxxx 年 5 5 月 2525 日劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事 项的通知劳动和社会保障部 关于确立劳动关系有关事项的通知 （劳社部发XXXX: 1 12 2号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书 面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位 和劳动者符合法律、 法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的 各项劳动规章制度适用于劳动者， 劳动者受用人单位的劳动管理， 从 事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位 业务的组成部分。