公司法司法解释123

1、公司法司法解释(一 、 (二 、 (三 中华人民共和国最高人民法院公告最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(一已于 2006年 3月 27日由最高人民 法院审判委员会第 1382次会议通过,现予公布,自 2006年 5月 9日起施行。 二 六年四月二十八日为正确适用 2005年 10月 27日十届全国人大常委会第十八次会议修订的中华人民共和国公司法,对人民法院 在审理相关的民事纠纷案件中,具体适用公司法的有关问题规定如下:第一条 公司法实施后, 人民法院尚未审结的和新受理的民事案件, 其民事行为或事件发生在公司法实施以前的, 适用当时的法律法规和司法解释。第二条 因公司法实施

2、前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的,如当时的法律法规和司法解释没有 明确规定时,可参照适用公司法的有关规定。第三条 原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由,向人民法院提起诉讼时,超过公司法规 定期限的,人民法院不予受理。第四条 公司法第一百五十二条规定的 180日以上连续持股期间,应为股东向人民法院提起诉讼时,已期满的持 股时间;规定的合计持有公司百分之一以上股份,是指两个以上股东持股份额的合计。第五条 人民法院对公司法实施前已经终审的案件依法进行再审时,不适用公司法的规定。第六条 本规定自公布之日起实施。最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二已

3、于 2008年 5月 5日由最高人民法院审 判委员会第 1447次会议通过。现予公布,自 2008年 5月 19日起施行。二 八年五月十二日为正确适用中华人民共和国公司法,结合审判实践,就人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题作出如下 规定。第一条 单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公 司法第一百八十三条规定的,人民法院应予受理:(一公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决 议,公司经营管理发生严重困难的;

4、(三公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企 业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。第二条 股东提起解散公司诉讼,同时又申请人民法院对公司进行清算的,人民法院对其提出的清算申请不予受 理。人民法院可以告知原告,在人民法院判决解散公司后,依据公司法第一百八十四条和本规定第七条的规定,自行 组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。第三条 股东提起解散公司

5、诉讼时,向人民法院申请财产保全或者证据保全的,在股东提供担保且不影响公司正 常经营的情形下,人民法院可予以保全。第四条 股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的, 人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人; 原告坚持不予变更的, 人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东,或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请 以共同原告或者第三人身份参加诉讼的,人民法院应予准许。第五条 人民法院审理解散公司诉讼案件,应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份 , 或者以减资 等方式使公司存续, 且不违反法律、 行

6、政法规强制性规定的, 人民法院应予支持。 当事人不能协商一致使公司存续的, 人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的,公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或 者注销之前,原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。第六条 人民法院关于解散公司诉讼作出的判决,对公司全体股东具有法律约束力。人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后,提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼 的,人民法院不予受理。第七条 公司应当依照公司法第一百八十四条的规定,在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始自行清有下列情形之一,债权人申请人民法院指定清算组进行清算

7、的,人民法院应予受理:(一公司解散逾期不成立清算组进行清算的;(二虽然成立清算组但故意拖延清算的;(三违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形,而债权人未提起清算申请,公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的,人 民法院应予受理。第八条 人民法院受理公司清算案件,应当及时指定有关人员组成清算组。清算组成员可以从下列人员或者机构中产生:(一公司股东、董事、监事、高级管理人员;(二依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构;(三依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构中具备相关专业知识并取得执业 资格的人员。第九条 人民法

8、院指定的清算组成员有下列情形之一的,人民法院可以根据债权人、股东的申请,或者依职权更 换清算组成员:(一有违反法律或者行政法规的行为;(二丧失执业能力或者民事行为能力;(三有严重损害公司或者债权人利益的行为。第十条 公司依法清算结束并办理注销登记前,有关公司的民事诉讼,应当以公司的名义进行。公司成立清算组的, 由清算组负责人代表公司参加诉讼; 尚未成立清算组的, 由原法定代表人代表公司参加诉讼。 第十一条 公司清算时,清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定,将公司解散清算事宜书面通知全体已知 债权人,并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照

9、前款规定履行通知和公告义务,导致债权人未及时申报债权而未获清偿,债权人主张清算组成员对 因此造成的损失承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。第十二条 公司清算时, 债权人对清算组核定的债权有异议的, 可以要求清算组重新核定。 清算组不予重新核定, 或者债权人对重新核定的债权仍有异议,债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的,人民法院应予受理。 第十三条 债权人在规定的期限内未申报债权,在公司清算程序终结前补充申报的,清算组应予登记。公司清算程序终结,是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。第十四条 债权人补充申报的债权,可以在公司尚未分配财产中依法清偿。公司尚未分配财产不能

10、全额清偿,债 权人主张股东以其在剩余财产分配中已经取得的财产予以清偿的,人民法院应予支持;但债权人因重大过错未在规定 期限内申报债权的除外。债权人或者清算组,以公司尚未分配财产和股东在剩余财产分配中已经取得的财产,不能全额清偿补充申报的债 权为由,向人民法院提出破产清算申请的,人民法院不予受理。第十五条 公司自行清算的,清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认;人民法院组织清算的,清算方案应 当报人民法院确认。未经确认的清算方案,清算组不得执行。执行未经确认的清算方案给公司或者债权人造成损失,公司、股东或者债权人主张清算组成员承担赔偿责任的,人 民法院应依法予以支持。第十六条 人民法院组织清算

11、的 , 清算组应当自成立之日起六个月内清算完毕。因特殊情况无法在六个月内完成清算的,清算组应当向人民法院申请延长。第十七条 人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时,发现公司财产不足清偿债务 的,可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的,人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清 算组依据该清偿方案清偿债务后,应当向人民法院申请裁定终结清算程序。债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的,清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。第十八条 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清

12、算,导致公 司财产贬值、流失、毁损或者灭失,债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的,人民法院应依法予 以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务,导致公司主要财产、帐册、重要文件等 灭失,无法进行清算,债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成,债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以第十九条 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人在公司解散后,恶意 处置公司财产给债权人造成损失,或者未经依法清算,以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销

13、登记,债权 人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。第二十条 公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法 进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承 担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任, 债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。第二十一条 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人为二人以上的,其 中一人或者数人按照

14、本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后,主张其他人员按照过错大小分担责任 的,人民法院应依法予以支持。第二十二条 公司解散时,股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资,包括到期应缴未缴的 出资,以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时,债权人主张未缴出资股东,以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围 内对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持。第二十三条 清算组成员从事清算事务时,违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失,公司 或者债权人主张其承担赔偿责任的,人民法院应依法予以

15、支持。有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,依据 公司法第一百五十二条第三款的规定, 以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的, 人民法院应予受理。 公司已经清算完毕注销,上述股东参照公司法第一百五十二条第三款的规定,直接以清算组成员为被告、其他股 东为第三人向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。第二十四条 解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构 所在地。公司办事机构所在地不明确的,由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和

16、公司清算案件;中级人民法 院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。公司法第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股 东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带 责任。重视股东利益保护的新公司法赋予了公司股东一系列广泛的权利,并且规定当股东利益受到侵害时可以通过 诉讼这种司法救济措施来维护权利。由此,

17、公司诉讼开始迈向多元化时代,一批新类型的公司诉讼进入了司法领域, 这些新类型包括:(1股东对股东会、董事会的决议依法请求确认无效或撤销之诉 (第 22条 ;(2有限责任公司股东 “ 要求 公司提供查阅会计账簿 ” 之诉 (第 34条 ;(3有限责任公司异议股东的退股权保护之诉 (第 75条 ;(4因董事会或监事会怠于 行使职权而产生的股东派生诉讼制度 (第 152条 ;(5针对董事和公司高管侵犯公司权益的股东直接诉讼制度 (第 153条 ;(6公司出现僵局时股东享有解散公司诉讼权 (第 183条 。但是, 作为公司这种复杂经济组织的基本法, 公司法 只有区区 219条, 它对各种公司诉讼只能是

18、作出框架性、 原则性的规定。当大批公司纠纷案件涌向法院的时候, 法院往往会无所适从,因为仅仅依靠 公司法 ,连谁当原告、 谁当被告,哪家法院有管辖权等等一些基本的问题都找不到直接答案。看来要想真正把股东利益保护落到实处,必须 把公司法的有关规定进一步细化,必须制定出具有可操作性的统一司法制度,这个任务就落到了最高人民法院的 头上。 2006年 4月最高法院已经颁布了关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定 (一 (以下简称新公 司法司法解释一 ,该解释旨在解决新、老公司法如何过渡适用问题,并不涉及公司诉讼的具体规定。2008年 5月 19日,最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的

19、规定 (二 (以下简称新公 司法司法解释二 对外公布并生效实施,这是 2005年公司法修订后第二个关于适用公司法的司法解释。它共计 24个条文,专门针对公司司法解散和非破产清算问题进行了解释。司法解散程序重在保护股东利益,而清算程序重在 保护债权人及股东利益。依据该司法解释,当公司出现僵局股东提起公司解散之诉时,股东就多了一件捍卫自身权益所谓 “ 公司僵局 ” ,是指公司股东、董事之间矛盾激化,公司运行陷入僵局,导致股东会、董事会等公司机关不能 按照法定程序作出决策,从而使公司陷入无法正常运转甚至瘫痪的状况。 2006年开始实施的新公司法,针对公司 僵局作出了股东可以请求强制解散公司的规定,这

20、体现在公司法第 183条:“ 公司经营管理发生严重困难,继续存 续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权 10%以上的股东,可以请求人民 法院解散公司。 ” 但是,由于这一规定过于简单,缺乏可操作性,各地法院对该条文的理解和适用存在较多的争议。自 2006年新公司法实施开始,股东请求解散公司的案件比较多,司法界迫切需要统一受理强制解散公司案件的司法 尺度。新公司法司法解释二的积极意义就在于此,具体而言,主要体现在以下几个方面:一、统一了股东可以提起解散之诉的条件公司法对可以起诉的股东资格已经作出了明确的界定,必须是 “ 持有公司全部股东表决权 10%以上的股东

21、 ” 。 但是,考虑到解散公司诉讼的严重后果 等于宣告一家公司的死亡,也就意味着其民事主体资格的丧失,为防止滥 用诉权,又对股东提取解散之诉设定了限制性条件,即必须是 “ 公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受 到重大损失,通过其他途径不能解决的 ” ,可是怎样认定 “ 公司经营管理发生严重困难 ” 以及 “ 通过其他途径不能解决 ” 的 标准又是什么,公司法均未明确表述,再加上法院对解散公司的判决采取慎之又慎的态度,这就导致实践中股东 的解散之诉很难获得法院支持。针对此情形,新公司法司法解释二第 1条就明确规定了股东可以提起解散公司诉 讼的四种情况:“ 公司持续两年以上无法召开股东

22、会或者股东大会, 公司经营管理发生严重困难的 ; 股东表决时无法达到 法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难 的 ; 公司董事长期冲突, 且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的 ; 经营管理发生其他严重困 难, 公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 ” 此条的实质是对 “ 公司经营管理发生严重困难 ” 以及 “ 通过其他途 径不能解决 ” 作出了四项认定标准:一是公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会 ; 二是股东表决时无法达到法定 或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东

23、大会决议 ; 三是公司董事长期冲突,且无法通 过股东会或者股东大会解决 ; 四是作为兜底条款的其他情形。这一条既是法院受理这类案件的形式审查依据,也是法院 判决是否解散公司时的实体审查标准。另外,司法解释二第 1条还从反面列举了几种不符合上述条件法院不应当受理的情况,比如股东以知情权、 利润分配请求权等权益受到损害的,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未 进行清算等为由,提起解散公司诉讼的。因为出现这几种纠纷,股东可以有其他解决途径,不需要解散公司就能获得 救济,比如提起知情权纠纷诉讼、盈余分配诉讼等。二、明确了各诉讼当事人的主体资格 公司法第 183条直接规

24、定:在请求法院解散公司的诉讼中,原告的 主体资格归属于持有公司全部股东表决权百分 10%以上的股东,这一点没有疑义。但是公司以及公司其他股东的诉讼 地位如何列明却颇存争议,上海市高级人民法院在其制定的关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见 (三 中 给出了一个指导性意见,该意见认为:“ 被告应为公司,同时应列控制股东为共同被告或者第三人 ; 当事人未列入的,应 告知其追加。 ” 笔者认为,公司当被告也是合适的,但是让控股股东当共同被告、其他非控股股东不在当事人之列均不 合适,首先该判决结果关系到任何一个股东的切身利益,不能只让提起诉讼的股东和控股股东参与诉讼程序。另外, 控股股东与公司的地

25、位并不相同,也不共享权利、共负义务,不宜将二者列为共同被告。新公司法司法解释二则 将其他股东的地位确定为第三人, 这种规定还是比较符合法律意旨的。 (见该解释第四条:“ 股东提起解散公司诉讼应当 以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的,人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人 ; 原告坚持不 予变更的,人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东,或者由人民法院通 知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的,人民法院应予准许。 ” 三、理清了解散程序与清算程序的关系问题1、解散判决是否可同时对公司的清算问题作出一并决

26、定的问题。公司法第 184规定:“ 公司因本法第一百八十一 第 (一 项、第 (二 项、第 (四 项、第 (五 项规定而解散的,应当在解散事由出现之日起十五内成立清算组,开始清算。有 限责任公司的清算组由股东组成,股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进 行清算的,债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请,并及时组织清算 组进行清算。 ” 而公司法第 181条第 (五 项即是关于公司僵局而由人民法院裁决解散的问题。由此可以看出,公司解散 的判决作出时,并不同时对公司清算问题作出认定,而是给公司 15天时间,由其自行组织清算组进

27、行清算。逾期未自 行组织清算的,则由债权人申请人民法院组织清算级进行清算。根据此立法精神,新公司法司法解释二的规定与 公司法相一致。 (见解释第 2条:“ 股东提起解散公司诉讼,同时又申请人民法院对公司进行清算的,人民法院对其 提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告,在人民法院判决解散公司后,依据公司法第 184条和本规定第 7条的规定,自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。 ”2、股东可否申请人民法院组织清算组进行清算的问题。从公司法第 184条来看,公司逾期不自行组织清算的,债弥补了公司法的缺陷,考虑到公司解散不仅涉及到公司的债务清偿问题,而且影响到股东对公司剩余财产的分配

28、权利 能否实现。解释二因此规定:债权人如未提起清算申请,公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的, 人民法院应予受理。四、确定了审理解散公司案件的调解原则通过司法判决强制解散公司可以使受害股东摆脱出资长期被锁定的困境,但是公司一旦被解散就要面临清算和注 销的结局,公司多年积累的商业价值将会被毁于一旦,同时也会影响到其他股东和众多员工的切身利益。为了避免出 现让各方利益受损的 “ 多输 ” 局面,借鉴破产法的立法经验,在一家企业进入破产程序之前,一般会穷尽其他拯救 措施, 比如和解程序、 重组程序, 如果这两个程序不能救活一个行将破产的企业, 法院再宣告其破产进行清算。 所以, 一部好的破

29、产法不仅仅是一部企业死亡法,更是一个企业拯救法。与破产法相类似,法院在判决公司解散案 件时,也会想办法穷尽一切其他救济措施,比如要求公司或其他股东以公平合理的价格购买原告的股权,或者要求其 他股东向原告出售股份,这样既能让不能部份和睦相处的股东获得公平合理的价值退出公司,而且不影响公司的存续 和发展,可以说这是一种 “ 多赢 ” 的救济措施。现在不少发达国家都通过成文法或判例规定了强制收买股份这一救济措 施。新公司法司法解释二借鉴了发达国家的立法经验,把强制购买股份改造成中国式的调解程序。新公司法司 法解释而第五条规定:“ 人民法院审理解散公司诉讼案件,应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股

30、东收购股份 , 或者以减资等方式使公司存续,且不违反法律、行政法规强制性规定的,人民法院应予支持。当事人不能协商一致使 公司存续的,人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的,公司应当自调解书生效之日起六个月内 将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前,原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。 ”新公司法司法解释三一、关于管辖和案件受理费二、关于请求解散公司诉讼三、关于公司清算及相关责任四、关于法院指定清算组清算最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定 (三 (征求意见稿 为正确适用中华人民共和国公司法 (以下简称公司法 ,结合审判实践,对人民法院审理公司解散和清

31、算案件具 体适用法律问题作出如下规定。一、关于管辖和案件受理费第一条股东提起解散公司的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。案件受理费按照非财产案件标准收取。第二条清算案件由公司住所地人民法院管辖。区、县级市工商行政管理机关核准登记公司的清算案件一般由基层 人民法院管辖 ; 地级市 (含本级 以上的工商行政管理机关核准登记公司的清算案件一般由中级人民法院管辖。清算案件受理费应当按公司财产总值,依照财产案件收费标准收取。二、关于请求解散公司诉讼第三条股东依据公司第一百八十三条的规定,以股东会或者股东大会持续两年无法召开、或者表决时无法达到法 定或者公司章程规定的多数而不能做出有效决议,或者其他公司经营

32、管理发生严重困难的情形为由,向人民法院提起 诉讼,请求解散公司的,人民法院应当受理。第四条股东向人民法院提起诉讼请求解散公司,应当以公司为被告,以公司的其他有关股东为第三人。第五条股东向人民法院提起诉讼请求解散公司,同时申请人民法院对公司进行清算的,人民法院对其提出的清算 申请不予受理。人民法院可以告知原告,如果人民法院判决解散公司,其可依据公司法第一百八十四条和本规定第十 三条的规定,另行申请人民法院对公司进行清算。第六条人民法院审理解散公司诉讼,应当组织原告股东和公司其他股东进行调解。人民法院经调解,公司其他股东愿意收购原告股东的股份并就受让价格协商一致的,应当以调解方式结案。 (另一种意

33、见:第二款应当补充内容如下:人民法院经调解,公司其他股东愿意收购原告股东的股份,但对受让价 格不能协商一致的,人民法院可以判决公司其他股东以评估方式或者依据最后一次资产负债表确定的价格收购原告股 东的股份。 第七条人民法院作出的解散公司的判决或者驳回解散公司诉讼请求的判决,除对提起该诉讼的股东产生法律效力 外,对其他未提起诉讼的股东亦具有同样的法律效力。驳回解散公司诉讼请求的判决生效后,提起该诉讼的股东或者其他股东又以相同的事实和理由向人民法院提起诉讼请求解散公司,人民法院不予受理。人民法院提起诉讼，请求判决股东对其承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持。 三、关于公司清算及相关责任 第九条公司

34、解散后有关公司债务的民事诉讼，仍应当以公司的名义进行诉讼。公司依法成立清算组的，由清算组 负责人代表公司参加诉讼活动。 第十条有限责任公司的股东或者股份有限责任公司的董事在解散事由出现后有下列行为，公司债权人提起诉讼请 求其承担相应民事责任的，人民法院应予支持： (一恶意处置公司财产给债权人造成损失的，应当在造成损失的范围内对公司债务承担赔偿责任; (二侵占公司法人财产的，应当在其侵占财产份额内对公司债务承担赔偿责任;不能证明其侵占财产份额的，应当 对公司的债务承担连带清偿责任; (三以欺诈手段骗取公司登记机关办理法院注销登记的，应当对公司的债务承担赔偿责任; (四未在法定期限内履行清算义务，

35、造成公司财产贬值、流失、灭失等实际损失的，应当在造成损失的范围内对公 司债务承担赔偿责任。 第十一条本规定第十条中的股东或者董事为二人以上时，其中一人或者数个股东或董事依据第十一第一款第(四 项规定对外承担责任后，可以向其他股东或者董事追偿。有限责任公司的股东按照出资比例、股份有限责任公司的董 事平均分担责任，但能够证明自己无过错的除外。 第十二条交易对人与公司签定合同或者进行交易时知道或者因当知道公司已经解散，仍与其进行与清算无关的经 营活动的，由此造成的损失应当由交易相对人和公司根据各自过错承担赔偿责任。 第十三条公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知债权人，并根据公司规模和地域

36、范围在全国或者 公司住所地省级有影响的报纸上进行公告。 债权人因清算组未适当履行通知、公告义务，请求判决清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院 应予以支持。 第十四条公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。债权人对重新核定的债 权仍有异议的，可以向人民法院提起诉讼予以确认。 对诉讼未决的债权，清算组可以将相应份额提存后，对其他财产先行分配。 第十五条债权人未在规定的期限内申报债权的，可以在公司财产最终分配完毕前请求清偿。未分配财产不足以清 偿其债务，债权人提起诉讼请求判决公司股东以其分配中取得的财产予以清偿的，人民法院应予以支持，但债权人对 未在规定期限内申报债权有过错的除外。公司股东在分配中取得的财产不足以清偿其债务，债权人向人民法院提出破 产清算申请的，人民法院不予受理。 公司在清算中对于已知债权人的债权未予清偿，清算完毕后债权人向人民法院提起诉讼，请求判