FDI产业结构效应分析

1、FDI产业结构效应分析    概述文章以为,FDI存在产业结构效应。FDI既有促进新兴产业开展、提升产业技术水平、完成产业结构合理化的积极效应,也有引致产业结构畸形化、阻滞民族产业生长的消极效应。我们应增强对FDI和国际企业、各地域的产业政策引导,降低以致消弭FDI对产业结构的负面效应。中心词汇FDI ;GDP;产业结构;负面效应;政策导向An Analysis on the Effect of FDI Industrial StructureBased on Empiricism of China Li Wenchen, Liu Chaoyang(Sc

2、hool of Management, China University of Mining and Technology, Xuzhou, Jiangsu 221116)Abstract: The effect of industrial structure lies in FDI. FDI has positive effect on promoting rising industry, upgrading industrial technologic standard, implementing industrial structure completeness and moderniz

3、ation. And it has negative effect which caused imbalance industrial structure and retarded national industry grow up. We should strengthen policy-based on FDI, domestic enterprises and regional industry, reduce the negative impact of FDI industrial structure.Key words: FDI; GDP; industrial structure

4、; negative impact; policy-based、一、引言革新开放30年来,我国已成为世界上经济最具吸引力的国度之一。2003年我国合同应用FDI金额1150.69亿美元,实践运用FDI金额535.05亿美元,超越美国成为世界上最大的外资吸收国。2006年我国的FDI又失掉长足的开展,合同应用FDI金额为2001.74亿美元,实践运用FDI金额694.68亿美元。随同着我国FDI值增长的是我国GDP的飞速开展。同时细看我国三大产业结构的变化及各个产业FDI的增长,我们似乎可以看出FDI存在着产业结构效应,即FDI是产业结构变化的一个重要缘由。基于此,笔者从实证研讨角度动身,具体分

5、析我国FDI产业结构效应,并着重论述FDI对我国产业结构的负效应,同时,为了消弭消极效应,提出相应的政策意见。二、FDI产业结构效应的存在分析为了验证FDI产业结构效应的存在性,我们运用Granger因果关系检验,假设检验结果显示FDI是产业结构变化的一个缘由,可以以为FDI存在产业结构效应。基于以上思绪,运用我国19902006年的统计数据(依据中国统计年鉴2007计算整理),经过Eviews3.1软件对FDI与GDP两个变量停止Granger因果关系检验,并区分检查三大产业各自FDI对GDP的贡献。需求说明的是三大产业各自应用FDI值为FDI X及所发明的GDP值为GDPX(X=1,2,3

6、;X=1时代表第一产业,X=2时代表第二产业,X=3时代表第三产业)。 1.Granger因果关系检验。要对两个变量停止Granger因果关系检验,首先必需区分对FDI和GDP停止颠簸性检验。假设两个变量序列都是非颠簸的,还必需对他们停止Johansen协整检验,若两者存在协整关系,才干停止Granger因果关系检验。对我国19902006年FDI和GDP序列停止颠簸性检验结果如表-1所示,由于ADF(FDI)=-1.476320,ADF(GDP)=1.076062,比三个临界值都大,所以,FDI序列、GDP序列中都含有单位根,即它们都是非颠簸的。由于我国19902006年FDI和GDP序列是

7、非颠簸的,所以,必需经过Johansen检验来验证两者的协整关系,检验结果如表-2所示。当R=0时,似然比(Likelihood Ratio)LR= 32.2660024.60,在1%的清楚水平上拒绝零假定,则变量之间至少存在一个协整关系。当R1时,9.24经过以上分析发现,我国19902006年FDI和GDP序列是非颠簸的,但在5%的清楚水平上存在协整关系,运用Granger因果关系检验两者的因果关系,检验结果如表-3所示。滞前期数区分为1至5的FDI不是惹起我国产业结构变化的缘由的概率中,最大值为0.04009,这标明可以以95.991%的概率保证FDI是惹起我国产业结构变化的缘由。同时滞

8、前期数区分为1至5的产业结构变化不是惹起我国FDI流入的缘由的概率中,最大值为0.90267,这标明只能以9.733%的概率保证产业结构变化是惹起我国FDI流入的缘由。综上所述,原假定H1:FDI不是GDP的Granger缘由被拒绝,但原假定H1:GDP不是FDI的Granger缘由被接受。即FDI是惹起GDP变化的Granger缘由,但GDP不是惹起FDI变化的Granger缘由。2.三大产业FDI对各自GDP的贡献分析。以任一产业GDPX(X=1,2,3)作为被解释变量,将这一产业FDI X(X=1,2,3)作为解释变量,构筑回归方程:LN(GDPX)=+LN(FDIX)其中,、是回归系数

9、,方程可以变形为:GDPX=eFDIX该方程与柯布道格拉斯消费函数分歧,其经济含义为FDI在某一产业的投入与这一产业的GDP值之间满足双对数型数量关系。表示FDI的投资报酬率,即FDI投入每增长1%时GDP的增长率。e作为常数项,表示除FDI之外的其它要素对GDP的贡献。以它们的贡献分析FDI对我国产业结构变化的具体影响。我们以19902006年相关数据为基础,用OLS停止回归分析,构建回归方程如下:第一产业:LN (GDP1) = 7.473894+ 0.434727LN (FDI1)0.2318930.050088 t= 32.229978.679308 R2=0.833943,R2adj

10、=0.822872,F=75.33038                             第二产业:LN (GDP2) = 4.745983+ 0.698618LN (FDI2)0.7721040.094385t=6.267949 6.817127R2=0.785057,R2adj=0.770728,F=54.

11、78597第三产业:LN (GDP3) = 7.089477+0.433569LN (FDI3)0.879378 0.120922t=8.061918 3.585541R2=0.661518,R2adj=0.625620,F=12.85610结果标明,FDI对三大产业的贡献区分为0.435、0.699、0.434,即三大产业FDI每添加一个百分点,会使相应产业GDP添加0.435、0.699、0.434个百分点。这与FDI大局部流入第二产业是相契合的。分析标明,应用FDI对第二产业添加值影响的重要性要高于第一产业,对第三产业添加值影响的重要水平最低。因此,我们可以说FDI是我国产业结构变化的重

12、要缘由,也就是说FDI存在产业结构效应。    三、FDI产业结构效应进一步分析FDI经过技术外溢效应、要素投入结构效应、竞争效应等给东道国产业结构发生优化,这已被经济学家论证,也失掉群众的普遍认可。笔者不对FDI产业结构优化效应重复论证,重点论述其对我国产业结构的负面效应。依据英国经济学家贝里尔的测算,外国资本通常只占经济下降所需资本的30%。过火依靠外资将对我国经济开展发生庞大的负面效应。1. FDI的结构性偏向培育了我国产业结构的“病态”开展。统计数据显示,我国吸收应用FDI依然处于不合理的状况,吸收应用FDI主要集中于第二产业(2005年FDI2

13、值占总FDI值71.11%,2006年FDI2值占总FDI值63.10%),投向第一产业的FDI所占比重过小(2005年FDI1值占总FDI值2.03%,2006年FDI1值占总FDI值1.60%),投向第三产业的投资比重也偏低(2005年FDI3值占总FDI值26.86 %,2006年FDI3值占总FDI值35.31 %)。虽然对我国第二产业FDI的比重有所下降,但仍超越半数水平。FDI的结构性偏向成为我国工业过度扩张、第一产业和第三产业开展相对滞后的一个重要缘由。同时,调查结果显示,即使在过度开展的工业行业,FDI也过度集中于消费品工业,外商对我国工业的实践投资中,大约有60%散布在消费品

14、工业,而对重工业的投资只要40%左右。第三产业的FDI比重虽然有所上升,但内部结构仍不合理。FDI企业应用我国房地产等行业效益好和投资风险小的特点,在第三产业中过度地投资于房地产等行业(2006年FDI企业对房地产业的投资占对整个第三产业投资的11.7%),这成为我国交通运输、科教文卫等第三产业部门开展滞后的一个重要缘由。2. FDI曾经凸显技术收敛效应。由于资本的逐利本性,FDI会过多地投资于高利润行业。而高利润行业普通集中于大城市或中小城市的经济中心。以往像芬德莱(Findlay,1978)、哈格斯特朗(Hagerstrand,1953)等经济巨匠指出的FDI技术外溢效应实际已被普遍认同。

15、但依据近期国际学者对中国自主创新收敛效应的实证研讨显示,FDI企业由于投资的区位要素对经济中心的投资和经济中心的自主创新一样,会过多地吸收经济腹地或后发地域的高科技人才,形成区际间人才的不合理活动,使得经济腹地或后发地域的人力资本严重匮乏,R&D才干下降。同时也由于FDI企业的自我维护天分,他们会增强对技术的控制,防止技术分散,以强化自己的中心竞争力。这样,FDI的技术收敛作用就愈发清楚,最终会形成我国区际间产业开展的不平衡,使得经济腹地或后开展地域产业开展低效化,经济开展遭到制约。3. FDI招致局部地域结构性失业。为了推进区域产业结构“优化”,一些后发地域会以优惠的政策自觉地提高引

16、资力度,不顾自身条件片面追求新型工业化和高科技化。而FDI企业为了享用优惠的政策和应用外地廉价的原资料与休息力,乐意投资于这些地域。其结果往往招致该地域产业“局部过热”,带来FDI行业的急剧扩张和外地基础产业开展滞后,构成剧烈对比的产业结构失衡状况。我国目前处于工业化阶段,第一产业在国民经济中的比重下降是合理的,但这种下降应树立在农业消费率提高和农业产业化的基础上。目前依照国际学者的研讨分析,我国第一、第二产业的休息力吸纳才干曾经趋于饱和,而第三产业还有相当大的失业发明空间。我国沉淀在乡村的剩余休息力只能靠第三产业的开展壮大才干完成有效的转移。FDI目前的结构倾斜对我国第三产业影响缺乏,并且外

17、资过多地流入商业、房地产、保险业等利润较高的行业,FDI的结构倾斜不利于我国乡村剩余休息力的转移,使得他们继续坚持“失业”的形状。4. 环境污染。环境污染转移是FDI的重要动因,经过对外投资把本国已制止或限制开展的污染型产业转移到东道国,把环境污染转嫁给东道国,加大了东道国产业环境管理的本钱。同时东道国政府为吸引外资,大多会以优惠政策提供土地等资源,而外资企业的少量进入,肯定惹起对土地资源和原资料的恶性争夺,招致土地的滥用并对环境发生要挟。据统计,外商投资于污染密集产业,占全部外商投资工业企业的30%左右,对我国生态环境发生了负面影响。四、政策意见1.对FDI产业政策导向。(1)实行一致的国民

18、待遇,提高引资质量。逐渐增加并消弭FDI的“超国民待遇”和“非国民待遇”,实行一致的国民待遇,以高效的效劳和健全的法律法规来取代特殊    的优惠待遇,引导外商添加对技术密集型产业的投资,同时,增加对国外技术落后型和污染型FDI的引进。(2)引导外商加大对第一、三产业的投资力度。外商对我国的直接投资集中于对第二产业尤其是工业部门,对第一产业的投资规模很小,对第三产业的投资比重偏低,而且20世纪90年代以来这种产业倾斜愈加突出(2006年FDI协议额在三个产业散布的比重为 1 39.49 22.10)。而依据国际直接投资对东道国产业结构的优化实际,当FDI

19、向某个产业倾斜时,由于消费要素综合体的注入,会促进该产业的开展。因此,我国应引导外商加大对第一、三产业的投资力度,相应地降低对工业的投资力度,增强农业的开展水平特殊 是科技水平,促进第三产业较快开展和消费率的较快提高,把FDI归入我国产业结构合理化的轨道上。(3)引导外商添加对重工业的投资。我国工业结构调整的基本方向是过度重型化,增强重工业尤其是装备工业,相应控制消费品的投资规模和增长速度。但是,目前外商对我国工业的实践投资中,大约有60%散布在消费品工业,对重工业的投资只要40%左右。因此,需求引导外商对工业的投资更多地转向重加工业尤其是装备工业部门,相应地增加抵消费品工业的投资比重。(4)

20、引导外资更多地流入第三产业单薄部门。FDI企业投资我国第三产业主要集中于房地产业和社会效劳业(超越70%),而对金融、保险、科教文卫生、社会福利业等部门的投资仍较少。这些高层次效劳业部门开展水平低,运营效率差,非国有经济很少进入。我国应打破这些行业国有经济的垄断位置,引导外商停止投资,引入竞争机制,增强市场的调理作用,促进这些行业的开展和运营效率的提高。            1        &

21、#160;                2.对国际企业和地域产业政策导向。(1)实施大企业集团战略。我国国际企业目前的主要效果不是垄断过度效果而是企业集中化程渡过低,规模过小,有力参与全球竞争的效果。企业垄断全国性市场的才干还比拟低,更不存在有国际性垄断的企业和企业集团。因此,产业组织政策应侧重于鼓舞、支持企业之间经过自我积聚,或经过竞争、兼并发生集中,扩展规模以完成规模经济。(2)提高自主创新才干。经济中心或外商投资企业经过自主创新,可以摆脱

22、对FDI企业的技术、管理等方面的依靠;经济腹地或后开展地域经过结合本地特征的自主创新,有效地防止人力资本流失,改动经济中心技术收敛的局面,回到其技术外溢的轨道上。    五、结语FDI既有促进新兴产业开展,提升产业技术水平,完成产业结构合理化的积极效应,也有引致产业结构畸形化、阻滞民族产业生长的消极效应。但不可否认,引进FDI确实在一定水平上促进了我国产业结构的晋级,尤其是我国工业取得的庞大技术提高更是与FDI的进入存在直接因果关系的。在经济自在化、市场化和全球化减速开展的国际背景下,一方面,我们必需进一步看法到应用FDI关于促进产业结构的晋级效应,进一步发明条件、改善政策,扩展外资应用规模;另一方面,也必需依据我国的资源与要素供应特点以及本国产业开展状况和本国产业结构晋级的需求,充沛应用FDI,增强产业政策导向,逐渐降低以致消弭FDI产业结构负面效应,减速完成我国产业结构不时晋级和合理化。注释:燕小青.论直接投资的有效运用与我国产业结构的变化J.当代经济研讨,2001,(4):3739. 王燕飞,曾国平. FDI、失业结构及产业结构变迁J.世界经济研讨,2006,(7) :51-57.姚君.外商直接投资对产业结构晋级的作用机制研讨J.经济与管理,