武汉理工大学博士学位论文评阅议人评价表_第1页
武汉理工大学博士学位论文评阅议人评价表_第2页
武汉理工大学博士学位论文评阅议人评价表_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、专业：研究方1口:学位论文题目：研究生姓名指导教师姓名、职称学位论文的主要创新点（由博士生本人填写，最多不超过5项）：武汉理工大学博士学位论文评阅（议）人评价表（本表共4页，如果评阅人，将“议”字去掉，如果是评议人，将“阅”字去掉。)评价 指标评价要素评阅意见选项（请在选项字母下划）论 文 选 题研究方向明确A （很明确）、B （明确）、C （一般）、 D （不明确）学科前沿A （属于）、 B （接触）、C （接近）、 D （不是）理论意义或应用价值A （重大）、 B （较大）、C （一定的）、D （欠缺）文 献 综 述了解本领域国内外动态A （充分）、 B （较好）、C （一、 D （欠缺）

2、对论文所要解决的问题、目 的和意义论述A （很清楚）、B （清楚）、C （一般）、D （不清楚）理论知识与论文水平掌握坚实宽广的基础理论、 掌握系统深入的专门知识A （很好）、 B （好）、 C （基本）、 D （较差）论文成果的价值A （重大）、 B （较重大）、C （一）、D （没有）论文成果的创新性A （突出）、 B （较突出）、C （一般）、D （没有）综合分析与总结能力A （很强）、 B （强）、C （一般）、D （欠缺）论文难度A （很难）、 B （难）、C （一般）、D （欠缺）科研能力理论分析A （深入）、 B （较深入）、C （一、D （欠缺）研究方法或实验设计A （先进）、

3、B （较先进）、C （正确）、D （/、止确）数据或结论验证A （准确）、B （可靠）、 C （一般）、D （不准确）写 作 与 学 风表述及条理A （很清楚）、B （清楚）、 C （一）、 D （较差）语百义字A （很通顺）、B （通顺）、 C （一）、 D （较差）插图和表格A （很规范）、B （规范）、 C （一、D （较差）学术作风A （很严谨）、B （严谨）、 C （一）、 D （较差）对论文的总体评价及评分 （在对应栏下给出分值）0 85 分）良好（75-84 分）（60-74 分）较差（& 59 分）对学位论文的总体评价意见（请用碳素墨水书写或打印）14-2学位论文的不足及修改意见（请用碳素墨水书写或打印）：评价及结论意见达到博士学位水平（ 85分），准予答辩，是否推荐为优秀论文？ 0 95分）口是口否；达到博士学位水平（75-84分），准予答辩，须对 论文进行修改后；口未达到博士学位水平（60-74分），不准答辩，须对 论文进行重大修改后重评；口未达到博士学位水平（59分），不准答辩；您对该论文所涉及的内容：非常

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 作业报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论