中国古代灌溉工程的营造法式-精品文档

1、中国古代灌溉工程的营造法式中国在数千年的历史岁月中，曾修建过数以万汁的灌溉工 程，积累了丰富的工程技术经验。从大量资料来看，中国古代的 农田灌溉，或用河水，或用湖水，或用陂塘，或用井泉，种类繁 多，不一而足。大体说来，北方较为干旱，但可利用河水，“筑 堰开渠，以时蓄洩”。江南素称泽国，环三江，跨五湖，横为塘， 纵为浦，亦可“堰以潴之，堤以束之”，进行灌溉。故北方以引 河灌溉为主，南方则以引陂灌溉为多。无论是引河还是引陂，皆 须修建引水堤坝，开凿输水渠道，营造分水设施。过去学术界对 中国古代水利工程的灌溉功能和灌溉方法论述较多，但对工程技术问题的研究相对薄弱。本文拟根据文献资料、考古资料和实地

2、考察的结果，在前人研究的基础上，探讨中国古代灌溉工程的营 造法式，希望能够起到抛砖引玉的作用。一、引水堤坝的修筑中国古代的引水灌溉工程可分为有库引水和无库引水两种 类型。有库引水工程要修建堤坝，无库引水工程也要修堤建坝， 只是堤坝的规格和形式有所不同罢了。 堤坝是渠首工程设施，对 整个灌溉系统有着举足轻重的影响。 因此，古人对堤坝非常重视。 我们在历史地理文献特别是在宋代以后的方志中，常常可以看到修筑堤坝的记载。堤坝有堤、隍、坝、壩、埭、堰、塌、堋等不 同称谓，均指水利工程中的挡水建筑。堤坝或修在河中，或修在 水边，形式多样，不一而足。修筑堤坝的方法一般是先确定坝址 和坝的类型， 然后根据工程

3、的实际需要， 组织人力物力进行突击 建设。1 坝址的选择为灌溉而修的堤坝大多建在渠首， 属于枢纽工程。 坝址选择 是否科学，直接关系到能否引水，引多少水，对灌溉面积和灌溉 质量也有很大的影响。 因此， 选择坝址是修建灌溉工程的头等大 事。古人对坝址的选择很讲究，一般是从自流灌溉的原则出发， 根据地形地貌和灌溉面积的需要， 利用弯道环流原理， 在河道凹 岸顶点选择最合适的地方修建堤坝， 目的是追求最大的灌溉面积 或最好的灌溉效果。先秦时期，我国曾修建过都江堰、郑国渠等大型水利工程。 这些工程都是经过精心规划的。 相传李冰在修建都江堰时， 曾对 成都平原的山川形势和水利设施进行过考察， 最后把都江

4、堰的渠 首选在了都安县（即灌县）岷江冲积扇的顶部。岷江从松潘县境 咆哮而下，至灌县出山，奔向一望无际的成都平原。成都平原略 呈扇形，以灌县为顶，金堂、成都、新津为底，地势西北高，东 南低。在灌县岷江出山口筑堤分水， 既可消除岷江洪水对成都平 原的危害，又能引用岷江丰富的水源对成都平原进行自流灌溉。 郑国在修建郑国渠之前，同样对渭北地区的地形地貌进行过考 察。郑国渠的渠首在仲山以西的瓠口。明人袁化中说：“（郑） 国至秦北山下，视泾河巨石嶙嶙约三四里许，而泾水流于其中， 堪以作堰。”于是将它确定为坝址。虽然袁化中是明代人，离郑 国修渠的时代相去较远， 但从现在郑国渠渠首的遗存来看， 郑国 渠大坝坝

5、址的确是经过精心选择的， 渠首设在泾水出山处， 可以 最大限度地控制渭北灌区，实行自流灌溉。秦汉以后， 虽然没有出现过特大型的灌溉工程， 但中小型灌 溉工程如雨后春笋，层出不穷。人们在修建这些水利工程时，也 比较注意对周边环境的考察。 如北魏太武帝太平真君五年 （444）， 刁雍在银川平原修建引黄灌溉的艾山堰时， 就曾进行了深入实地 考察和周密设计。灌溉工程的设计一般是由水利专家直接主持 的，有时地方官绅也参与水利工程的规划。在清代，甚至有人建 议各省大员直接督促下属参与水利规划：“饬查各属境内形势， 细加筹度。何处可以疏渠，何处可以筑堰，何处可以穿井开塘， 或劝民自为，或动用公款，官为办理，

6、务期事在必行”。这些情 况说明， 古人已经认识到实地考察对水利建设的重要性， 对坝址 的选择比较重视。2 堤坝的类型坝址选好后， 还要确定堤坝的类型。 中国古代的堤坝主要有 三种：即分水坝、滚水坝和拦河坝。具体采用哪种类型，一般是 根据河流水位、渠首高程、灌区面积等因素而定。如果河流水位 能满足渠口引水的要求，就建分水坝引水；如果基本能够满足， 就建滚水坝以抬高水位； 如果不能满足要求， 则修拦河坝以储水。分水坝是在河道中修筑的分水设施， 旨在将部分河水入水库 或引入渠道。堤坝沿河床顺水而筑，一直延伸到库边或河岸边上 的渠口。这种类型的堤坝在中国古代的大、 中型水利工程中很常 见，因而文献中多

7、有记载。战国时期修建的都江堰和郑国渠，秦 代修建的河内秦渠，汉代修建的白渠、成国渠、龙首渠及河套引 黄渠，东魏时修建的天平渠等水利工程，都筑有分水坝。其中影 响较大的是都江堰和郑国渠。 都江堰引岷江水溉田。 岷江水量很 大，在离堆以上可以直接分水。故李冰“作大堰于此”，修建了 鱼嘴、飞沙堰、百丈堤、金刚堤、人字堤等分水设施，直接将岷 江之水引入灌区。郑国渠引泾水溉田。泾水自张家山汹涌而出， 不能建坝掸拦截，但可建分水坝，将河水引入瓠口，形成河侧水 库。故郑国“立石困以壅水”， 建成由鱼嘴和瓠口堰组成的分水 大坝。这些堤坝的结构不尽相同，但用途都是为了从大河中分水， 并把一部分河水引入渠中。 一

8、方面保证灌溉用水，另一方面防止 过多的河水进入灌区。滚水坝也有益水坝，是横建在河道中的矮坝。 它可以提升水 位，形成小型水库，使河水能够进入河边的引水口进行灌溉，并 将多余的水从坝面上溢过， 达到泄流防洪的目的。中国古代这种 水坝也很多，其中战国时代开始在邺县修建的漳水渠是最有代表 性的。漳水渠又称漳水十二渠，是西门豹治邺时创建的。水经注载：“昔魏文侯以西门豹为邺令也，引漳水以溉邺，民赖其 用。其后至魏襄王，以史起为邺令，又堰漳水以灌邺田，咸成沃 壤，百姓歌之。魏武王（曹操）又堰漳水，回流东注，号天井堰，二十里中作十二墱，墱相去三百步，令互相灌注，一源分为十二 流，皆悬水门。”西门豹破迷信，引

9、漳水灌溉。曹魏时又根据漳 水落差大、 泥沙多及引水口容易淤塞的特点， 修建了十二级滚水 坝，组成一个壮观的滚水坝群，层层抬高水位，采用多渠引水技 术，扩大了灌溉效益。 拦河坝在古代有“竭”、“遏”、 “磴”等不同名称， 是横建在河道上， 或者建在陂池边上挡水建 筑。它可以抬高水位，形成较大的水库。这种水坝数量极多，规 模较小。 但也有体量较大的， 曹魏时镇北将军刘靖在今北京西郊 的永定河上建戾陵堰就是如此。史载，刘靖“登梁山以观源流， 相湿水以度形势以嘉平二年立遏于水， 道高梁河，造戾陵遏， 开车箱渠长岸峻固，直截中流，积石笼以为主遏，高一丈，东西长三十丈，南北广七十余步；依北岸立水门 山水暴

10、发， 则乘遏东下；平流守常，则自门北人，灌田岁二千顷”。当然， 古代没有钢筋混凝土， 不能在大河中修筑混凝重力坝、 高拱坝等 大型水坝，只能修建土石坝。但不可否认，这些土石坝也能在一 定程度上起到拦河溉田的作用。3 筑坝的方法 确定坝址后，最重要的环节是修筑堤坝。关于筑坝的方法， 古人在谈论治河时曾有不少精辟的论述。 有人说，建坝之法，“坝 头须作圆式。不可使有方棱。盖顺则不致激怒。易于防守。圆则 转水下行。不虞撞掣”。有人说“筑堤之法，须底阔顶突，庶怒 流荡激，可以减其力而当其冲”。还有人说“筑堤之法，陡则易圮。如堤根六丈，顶止二丈，俾马可上下。堤面及根，必多种茸 草以盖之。盖草能柔水性，能

11、庇雨淋，而坦坡又可杀风浪之怒 也”。这些观点大体反映出古代修筑堤坝的基本法式。从建筑材料方面来讲，中国古代的堤坝有土坝、石坝、土石坝之分。实际 上，除土、石等材料以外，许多堤坝中还有草木等成分，情况比 较复杂。至于修建堤坝时究竟使用什么材料，是建土坝、石坝还 是土石坝，则是根据堤坝的实际需要和当时的人力、物力及财力来规划的。土坝以土为原料进行修筑。 这种堤坝的优点是就地取材， 容 易修筑，缺点是不够坚固，遇到洪水，容易损坏。为了增强其抗 洪能力，古人曾发明过一种“敷叶功法”，即在坝体中加入适量的树叶草木，形成土草坝。芍陂大坝即是用这种方法修成的。该 坝建在一条泄水沟上，是用一层草一层土相间叠筑

12、而成的“草土 混合堰”。土坝的修筑要追求坚实，“必选择淤土，每覆土一尺， 即夯硪三回。筑毕，用铁锥杵孔，沃以水，水不渗漏为度。然亦 有纯淤土而渗漏者，则其土必太坚，锥不易入，其捍水尤有力， 且土必龟圻为验。堤之高卑，因地势而低昂之，用水平打量，毋 一概以丈尺为凭，以水面为准。”“其岐缝处用夯坚筑，其新旧 隄交界，又用铁杵力筑，层层夯硪，期于一律，坚实总以签试不 漏为度。”可见，凡是土坝，务必要夯筑坚固，并对它进行严格 的检验，这样才能确保堤坝的安全。石坝多为滚水坝或分水坝，常见的营造方法是用巨石堆砌或 用竹络装石块堆砌。竹络又称竹笼，制作工艺简单，形状大小视 水坝而定，具有取材方便，易于施工的

13、特点。著名的都江鱼嘴就 是采用这种方法修成的。 李冰父子当年如何修治都江鱼嘴， 当时 的史书中没有具体记载， 但后世文献中讲得很清楚， 说都江堰工 程，“用竹编长笼，自一二丈至三四丈不等，中将碎石填实，垒 筑成堤。面盖押二笆， 每块长二丈， 阔一丈五尺，用白夹竹百根， 每根银一厘六毫， 编工银一钱二分。 竹笼折长三丈， 径一尺八寸， 用白夹竹四十根”。 郑白渠分水大坝， 则采用铁锢方石垒筑的办 法。其“作堰之法， 皆用大石方四五尺者， 锢之以铁， 积于中流， 拥为双派，其南流为泾水，其东流为二渠，故虽骇浪不能坏。” 后来明清时期修建的洪泽湖高家堰大堤的主体部分，则是用 60 万立方米的千斤石条

14、筑成的。当时治理河道，修筑海塘，也多或 采用方石层层堆砌，或“用竹篓盛碎石，层层排筑”。土石坝常用石困与土、草混筑而成，也有用石条、木桩与土 合筑的情况。 石困又称石囤， 系用木材制作的方型或圆形框架内 填土、草、石而成，具有加固堤坝，防止冲刷的功能。此类堤坝 出现甚早， 据说郑国渠大坝就是用一百多个石囤修成的。 宋史 记载：“泾河中旧有石堰，修广皆百步，捍水雄壮，谓之将军 妥'。”宋代在兴元府（今陕西汉中）修山河堰也采用了石囷。 元代在浙江盐官（今海宁）修海塘时亦曾使用过44 万个石困，可见其规模之大。宋人王轸在谈治理黄河时，主张“依郑、白渠 之法，趾采岯山之石，取磻阳之木，给黎城之

15、铁，扼中流，据长岸，资木石之固以为堰，上为大渠，疏导别派，沿渠数里，分置 斗门，溉余之水，东入御河，或遇涨溢奔注，则以栈塞渠口。” 显然，这种方法对后世修建河防有一定影响。历史时期各地修建的堤坝以土坝为主， 其次是土石坝， 石坝 相对较少。因修坝的时代和区域不同， 加之堤坝的类型不尽相同， 筑坝的方法也有所差异。 为了达到引水溉田的目的， 同时确保堤 坝安全， 古人在修建分水坝和拦水堤坝时， 还特别注重引水槽和 退水槽的修建。引水槽与输水渠相连，将灌溉用水导下输水渠。 退水槽则是将库内多余的水退入河中， 防止其毁坏堤坝。 都江堰 的宝瓶口即引水槽，飞沙堰带有溢洪、退水的性质。郑国渠也有 类似的

16、建筑。这些建筑与鱼嘴等设施相辅相成， 使堤坝具备分水、 拦水、引水、退水等多项功能。分水是按需要进行的，蓄水、引 水也是根据需要确定的。当灌溉季节来临时，输水灌溉；当不需 要灌溉时，即让水从退水渠流入天然河道。显然，这种设计理念 是相当科学的。4 堤坝的修复中国古代虽然具有较高的修坝技术， 但那时没有钢筋、 水泥 等建筑材料， 因而所修堤坝很容易受到损坏。 特别是修建在落差 较大的大河上的堤坝， 最易受到洪水的侵袭， 因而需要经常维修。 翻开正史地理志或地方志中的水利部分，堤坝被毁或修 复堤坝的记载不绝于书，说明维修堤坝也是重要的事情。历史上的一些大型水利工程经过不断维修得以长期沿用 江堰是最

17、好的例子。此堰是西南地区最重要的水利工程， 历代王 朝非常重视对它的维护。 一方面设专职人员对它进行管理， 如汉 代蜀郡设有都水掾，三国时蜀汉设有守堰官，晋置“晏官令”， 专理堰事。另一方面，建立岁修制度，每年枯水季节，用竹笼、 杩槎分别切断内、外江水流，筑堰、淘淤，整修河道与堤防，并 形成了“深淘滩，低作堰”和“水画符，铁桩见”的岁修标准。 经过不断修复，都江堰一直保持良好的运行状态， 直到今天仍在 发挥着灌溉效益。有些水利工程因自然因素和人文因素的影响，在修复过程中不得不有所扬弃。郑国渠分水大坝最初利用瓠口地形成大规模的 蓄水库，灌溉效益良好。但由于“泾水一石，其泥数斗”，经过 一百多年时

18、间的沉积，库区逐渐被填平了，灌溉效益有所下降。 汉武帝时，赵中大夫白公另开白渠以扩大灌溉。至U了宋元时期， 由于泾河下切，水量减少，郑白渠堤坝已经不能分水。元人李好 文说：“考古今渠利之废，盖因河身渐低，渠口渐高，水不能入。 是白公不容不继于郑渠，丰利不得不开于白公之后也。”因泾河 变迁，人们不得不在郑白渠上游地势更高的地方重新筑堤，开渠引水。否则，整个灌溉工程就会失去它的作用。二、输水渠道的开凿中国古代的引水灌溉工程， 绝大部分都是利用地形地貌， 采 用畦灌、沟灌、淹灌等地面灌溉技术进行自流灌溉的。自流灌溉 在客观上要求对灌区进行精确的测量，开凿完善的输水渠道系 统，将堤坝中的河水引入农田。

19、 如果渠道毁坏， 还必须及时修理。 所以输水渠道的开凿，与堤坝的修筑具有同等重要的意义。1 渠道的布线 输水渠道是将灌溉用水输送到田间的水道。 这种渠道短则数 公里，长则数百公里。无论渠道长短，都是经过水平测量和定线 测量，根据灌溉的实际需要设计布线的。 测量的步骤一般是通过 实地查勘，运用“表”、“准”、“度”测量水准高程、距离远 近，然后绘制地图， 确定渠道走向， 树立标志， 为施工定线放样。我国的测量技术在春秋战国时期已经达到了较高的水平。 这 在一些大型水利工程的布线方面均有反映。 如郑国渠的渠道系统 分布在渭北地区，其具体走向， 史记的记载比较简单，只说 “凿泾水自中山西邸瓠口为渠，

20、并北山，东注洛，三百余里”。水经注的记载较为详细：“渠首上承泾水于中山西瓠口 渠渎东经宜秋城北，又东经中山南又东经舍车宫南又东 经截嶭山南，池阳县故城北又东经北原下又东历原，经曲梁城北，又东经太上陵南原下，北屈经原东经当道城 南又东经莲芍县故城北又东经粟邑县故城北。 其水又东 北流，注于洛水也。”新元史卷 54 河渠三的记载与此 有所不同：“古郑渠，东北行，合冶谷、清谷、浊谷诸水，迳富 平、蒲城以注于洛白渠，东南行，循泾水，迳高陵、临潼以注于 渭。郑渠湮已久，后世所谓白渠者，引水出中山口，亦非汉白渠 之旧。元渠本宋之丰利渠，更移北二百余步，愈非旧白渠矣。”从上述记载来看，郑国渠西起泾水池阳瓠口

21、（今陕西泾阳县）， 干渠东行，分为二道：其一东北行，绝冶峪水、清峪水，汇江纳 浊峪水，再穿漆沮水（石川河），循沮水分支河道，经富平县南, 东北注入洛水；另一条东南行，经高陵注入渭水。据笔者多次实 地考察，郑国渠干道大体可划分为两段： 从泾河到石川河为上段， 主干道一条，沿北山南缘东进，绝冶、清、浊诸峪，抵石川河。 从石川河至洛河为下段，主干道有南北两条，一条经富平县南东 行，经蒲城县南注入洛水，一条经康桥东行，经党睦等地注入洛 水。至于新元史所说入渭之渠，当为白渠之遗迹。如此说来, 郑国渠的干线是沿着北山南麓，自西向东分布在渭北平原二级阶 地的最高线上。这里的地形总体上呈现出西高东低、北高南低

22、的 态势，但要修建一个完善的渠道系统，达到最大的灌溉效益，还 是十分困难的。据笔者考察，郑国渠主干渠道的布线是按照一定 的等高线分布的，这说明当年修渠时曾对渭北地区的地形进行过 大规模的测量。这样布线能最大限度地控制灌溉面积，进行自流灌溉。秦汉以后，我国的测绘技术进一步提高。特别是到了西晋 时间，裴秀提出制图六体理论，使测绘水平又上了一个新的台阶。 隋唐以降，虽然没有出现过巨大的灌溉工程，但中小型灌溉工程的数量越来越多。由于这些灌溉工程的渠道绝大部分都是经过精 心测量的，因而往往能够达到预想的效果。当然，受自然因素和人为因素的影响， 历史时期一些重要水 利工程的渠道系统和渠道规格也经常发生变化

23、。如西汉时的白渠 位于郑国渠灌区，其布线就与郑国渠有所不同。史载：白渠“东 径宜春城南，又东南径池阳城北，枝渎出焉，东南历藕原下，又 东径鄣县故城北，东南人渭，今无水。白渠又东，枝渠出焉，东 南径高陵县故城北又东径栋阳城北 白渠又东径秦孝公 陵北，又东南径居陵城北、莲芍城南，又东注金氏陂，又东南注 于渭”。也就是说，白渠利用郑渠故道东流，在古宜秋城离开郑 渠向南，到池阳城（今泾阳县）北分为二支：一支历藕原下，东 经鄣县（临潼县交口镇北）北，东南流入渭水；另一支东经三原 县及栋阳城（临潼东北古城村南）北，东南流，注金氏陂，然后 再向东南注入渭水。 由于渠线向南偏移， 所以控制的灌溉面积比 郑国渠

24、大为缩小。 这种变化是自然和社会变迁的结果， 对修渠技 术并没有多少影响。2 渠道的规格输水渠道有大有小， 呈现出几种不同的规格， 形成完整的渠 道系统。一般分为总渠、干渠、支渠、毛渠，有些地方则分为干 渠、支渠、斗渠、农渠和毛渠。总渠只有一条，与渠道引水口相 接，是最重要的输水通道，一般布置在灌区的最高线上。干渠是 总渠的分支， 也具有输水的功能， 往往按等高线分布在地势较高 的地方。 至于支渠和毛渠则是通往田间的灌溉渠道， 起着引水溉 田的作用。此外，在灌区中还筑有排水渠，用以排除田间多余的 水分。中国古代较大的灌溉工程都有相当完整的输水渠道。 如都江 堰的输水渠道分为内江和外江两个系统。

25、 内江过宝瓶口后， 在仰 天窝分为走马河和蒲阳总河， 蒲阳总河又被太平鱼嘴分为蒲阳河 和柏条河，从而形成走马河、蒲阳河、柏条河三大干渠。外江亦 建鱼嘴逐级分水，形成江安河、杨柳河、沙沟河、黑石河、羊马 河五大干渠。 干渠以下又通过鱼嘴分成若干支渠。 郑国渠的干渠 把泾阳县西北的瓠口（即焦槿泽）作为蓄泄机构，先引泾水入焦 穫泽，再从焦穫泽开渠引水东流，利用流域内的浊水、清水等水 流扩充水源， 最后抵达洛水。 由于其干渠选址于灌区地势较高的 北山山麓，居高临下，有高屋建瓴之势，因而使大片农田处于郑 国渠灌溉流域之内。 可以说充分地汇集泾洛之间所有水源与最大 限度地灌溉渭北平原这双重目标的有机结合，

26、 是郑国渠的真正创 意。故有学者认为， “如此巨大的水利工程顺当时以及此后很长 很长的历史时期的中国和世界都是仅见的， 堪称传统时代全部历 史之一绝”。3 渠道的挖掘 灌溉渠系的开凿，是一个系统工程，需要较多的人力物力。 在中国古代， 较小的水渠一般由当地居民自发开凿， 较大的渠系 工程则由地方政府或中央政府直接组织兴建。历史时期由官方组织修建的水利工程数量很大， 一些大型的 水利工程， 基本上都是由中央或地方政府组织修建的。 郑国渠就 是如此。史载“郑渠之制，用功最大。并仲山而东，凿断冈阜， 首尾三百余里， 连亘山足。 ”由于郑国渠的干渠在其下游分为两 条，故其长度远远超过了 300 里。从

27、郑国渠的部分干渠渠道遗迹 来看，宽度一般都在 30 米以上，深度将近 20米，若以 300 里计 算，其工程量之大，就可想而知了。若再加上大大小小的支渠， 郑国渠的工程量更是一个天文数字。正因为如此，秦国动用数 10 万人力经过 10 余年时间才完成了郑国渠的建设。汉代在关中 修建白渠，实质上同样是一种政府行为。汉武帝太始二年（前 95），赵中大夫白公“穿渠引泾水，首起谷口，尾人栎阳，注渭 中，袤二百里，溉田四千五百余顷，因名曰白渠。民得其饶，歌 之曰：田于何所？池阳谷口， 郑国在前， 白渠起后。 举苗为云， 决渠为雨。泾水一石，其泥数斗。且溉且粪，长我禾黍。衣食京 师，亿万之口”。这样大的工

28、程当然不是白公一人之力，但他代 表政府，起了组织的作用。 挖掘渠道并不是一件很简单的 事情。因为它涉及许多技术问题。 如郑国渠在开渠的过程中就需 要采用“绝河”技术。 所谓“绝河”就是断绝沿途河流， 将河水 纳入郑国渠中。 其具体做法是在河口修筑“人”字形长堤， 引导 河水流入渠中。 这种技术增加了渠中水量， 为扩大灌溉面积创造 了良好的条件。 郑国渠渠道开凿在泾水和洛水之间， 中途会遇到 冶峪河、清峪河、浊浴河及石川河。怎样处理渠道与这些溪流之 间的关系？这是摆在修渠者面前的重大课题。 史载：“郑渠 绝冶谷水 又东绝清水 浊水注焉 与沮水（即石川河） 合沮循郑渠。”由此可见，郑国渠针对沿途诸

29、河的情况，分 别采用“横绝”、 “注入”和“相合”等技术措施， 是把诸溪河 的水揽人郑国渠，补充了渠道的水源，增加了渠道的流量，设计 相当巧妙。4 渠道的疏浚古代所修水渠多为土渠， 如果水中泥沙沉积过多， 或渠道遭 受侧蚀，常有堵塞之虞，需要进行维修或清理。这种维修或清理 可分为常规维修和特殊修复两种情况。 常规维护是经常进行的小 规模的维修。 历代王朝对水利设施的常规维修都比较关注。 如唐 代的水部式规定：“所有损坏，随即修理，如破多人少，任 申州县，差夫相助。 ”特殊修复是在渠道严重损毁的情况下进行 的大规模修复。如明代就曾对灵渠进行过六次修复。史载明初， 灵渠“堤岸圯坏”，洪武四年“始修

30、治之，水可溉田万顷”。洪 武二十九年（ 1396）再次对灵渠进行扩修，使其可溉田万顷，又 可通漕运。永乐二年（ 1404）改筑灵渠分水塘，恢复明初的水利 格局以利灌溉。以后永乐二十一年、成化二十一年、万历十五年 又进行了第四、五、六次对灵渠的整修，使得这一水利工程能够 在农田灌溉和交通运输方面继续发挥作用。三、渠道设施及其维护 中国古代的灌溉工程一般都是系统工程， 除了修造堤坝、 开 凿渠道之外，还要营建设一些其他设施。如用于分水的鱼嘴，用 于配水的斗门，用于渡水的隧洞、渡槽、倒虹吸管，用于观测水 位的水则等等。 这些设施也是灌溉系统的重要组成部分。 渠道通 过这些建筑物能较好地进行水量的调节

31、、 分配和控制， 穿过复杂的地形，确保渠道安全。1 渠道的相关设施渠道的相关设施当首推鱼嘴。 鱼嘴本是渠首的分水设施， 但 在一些大型渠系中也常用它来在渠道中分水。 都江堰的大小渠系 即多仿效渠首的工程布局， 采用鱼嘴分水。灵渠也建有鱼嘴， “其 作渠之法，于湘流沙磕中垒石作铧觜，锐其前，逆分湘流为两， 激之，六十里行渠中，以入瀜江，与俱南。渠绕兴安界，深不数 尺，广丈余，六十里间，置斗门三十六，土人但谓之斗舟。入一 斗则复闸， 斗伺水积渐进， 故能循崖而上， 建瓴而下， 千斛之舟， 亦可往来。治水巧妙，无如灵渠者。”渠道中的鱼嘴在形式上与 渠首分水鱼嘴相似，但其规模相对较小，处在总、干、支渠

32、不同 位置上的鱼嘴差别较大。除鱼嘴外，渠道中最重要的设施是斗门。斗门或称闸门、水 门，是用来控制水流的重要建筑，一般修建在渠口或分水口上。 大小渠道之间分水， 多用斗门控制水量。 由于斗门对于灌溉十分 重要，故历代治水者比较重视对斗门的营建。 漳水十二渠上就建 有斗门。水经注浊漳水称漳水渠“一源分为十二流，皆悬 水门。”这些斗门至清代依然保存：“其闸石前后上下左右闸设两门， 各阔八尺五寸。 自顶至底， 高一丈五尺， 长四丈七尺。 河发水涨，流可至闸门，退则不及。”关中地区的樊惠渠上也建 有斗门。蔡邕京兆樊惠渠颂载：“树柱累石，委薪积土，基 肢功坚， 体势强壮。 折湍流， 款旷陂， 会之于新渠。 ”翻开史册， 经常可以发现有关斗门的记载， 可知使用斗门是中国古代水利工 程的普遍现象。斗门有木斗门、石斗门、木石斗门之分。 水经 注卷 9沁水记载：三国之前在今河南济源县东北沁河出山 处建有枋木为门的进水闸，故称“枋口”。曹魏时，野王（河南 沁阳县） 典农中郎将司马孚见木门朽败， 于是从五里之外运来方 石数万余枚，“夹岸累石，结以为门，用代木门枋”。石斗门也 较常见。郑白渠用的就是石斗门。 宋代史料记载： “白渠灌泾阳、 高陵、栎阳及耀州云阳、 三原、富平，凡六县。 斗门百七十余所， 今尚存，然多废不治。郑渠所灌尤广袤，数倍于白渠。