2019年对照实验中对照组和实验组的确定

1、对照实验中对照组和实验组的确定例 1 1864 年，德国科学家萨克斯将绿色叶片放在暗处几小时，然后把此叶片一半遮光， 一半曝光。 经过一段时间后， 用碘蒸气处理叶片， 成功地证明绿色叶片在光合作用中产生了 淀粉。萨克斯对这个实验的设计具有严密的逻辑性，具体体现在A 没有对照实验B 本实验不需要设对照实验C 曝光处作为对照实验D 遮光处作为对照实验疑问 答案到底是 D 还是 C？例 2 （2005 年普通高等学校春季招生考试） 为验证光是植物生长发育的必要条件， 设计 如下实验： 选择生长状况一致的小麦幼苗 200 株，随机均分为实验组和对照组， 分别处理并 预期结果。下面是关于实验组或对照组的

2、处理方法和预期结果的几种组合，其中正确的是 实验组 对照组 黑暗中培养 在光下培养 生长育好 生长不良A.B .C .D .疑问 答案是B。C为什么不对？2 究竟谁是实验组2.1 知识背景 广东省汕头市新溪第一中学（ 515041）王雪梅 中学阶段，最开始接触“对照实验”这个名词，是在人教版七年级生物（上册）中“光对鼠妇生活影响”的探究实验中， 课文是这样描述对照实验： 在研究一种条件对研究对象的影响时， 所进行的除了这种条件不 同之外，其他条件都相同的实验，叫做对照实验” 。高中阶段，人教版必修一分子与细胞 中“比较过氧化氢在不同条件下的分解”这样描述对照实验“除了一个因素以外，其余因素都保

3、持不变的实验叫做对照实验。 对照实验一般要设置对照组和实验组， 其中 1 号试管 就是对照组， 2 号、3 号和 4号试管是实验组” 。此实验的 1号不做任何处理，而 2号、3 号 和 4 号做了处理，所以这属于对照实验中的“空白对照” ，这种情况比较容易判断出哪个是 对照组，哪些是实验组。2.2 有关看法粟洋 四川岳池一中 （638300）在实验设计中，设置对照组，主要目的是通过干预或控制研究对象以消除或减少实验误差，鉴别实验中的处理因素同非处理因素的差异。 例2应选C。这样容易接受些。杨超华 四川省岳池县顾县中学（ 638311）因为对实验组与对照组没有一个准确的标准， 只要有了统一的标准

4、， 区分就容易了。 个人认为区分实验组与对照组在实践中没有任何意义， 实验的目的在于通过实验现象得出实验结论 ,只要把其中任一组认为是实验组，另一组就是 对照组； 区分不出实验组与对照组并不影响科学家做生物实验和得出科学结论。所以， 区分实验组与对照组没有任何价值。2.3 曝光组是实验组张德路 不难发现， “对照组”起到一种衬托作用，实际上就相当于物理学中参照物的作用， 其实验过程、结果和现象，对实验者来说已经有感性上或理论上的认识。也就是说，在未真正做实验之前，实验者对“对照组”的结果已经预先知道如例1在实验设计中遮光组实验结果实验者已预先知道（叶片中的淀粉已经消耗干净，滴加碘液叶片不变蓝）

5、，其为对照组，曝光组为实验组。 （摘自人教网）姜万录 吉林省梨树县第一高级中学（ 136500）应根据实验的概念，结合实验目的及实验条 件去判断。 一般认为，原来就存在的条件情况下， 则保证此条件的是对照组，排除此条件的 是对照组。 例 1是验证叶片在光下产生淀粉，原来是黑暗条件，则遮光为对照组。 而原来不具备此条件的，则创设此条件的是实验组，不给予此条件的是对照组。2.4 遮光组是实验组赵占良人民教育出版社生物室（100081）在对照实验中简单地说，进行了实验处理的 事物是实验组， 自然状态 （未加处理）的事物称为对照组。针对具体的实验区分实验组和对 照组时， 需要清楚实验控制的原理。 实验

6、控制的原理不外乎加法原理和减法原理两种： 与常 态相比， 人为增加某种影响因素即加法原理， 人为去除某种因素即减法原理。 叶片在自 然状态下总是要见光的， 人为地将一半叶片遮盖起来，让光照 （实质是光合作用） 这一因素 处于缺失状态， 这实际上就是运用的减法原理， 这一组应当属于实验组， 曝光的一半叶片则 属于对照组。有人认为结论是相反的，原因有二：一是被“饥饿”处理所迷惑，二是认为遮 光的一半叶片缺少实验因素。其实， “饥饿”处理只是为了使实验效果容易检测，与实验中 的变量控制是无关的； 遮光的一半叶片并非缺少实验因素， 而是对实验因素进行的一种控制 （即去除）。（物理小眼镜摘自中学生物教学

7、 2007 年第 3期）王建光 山东省曲阜市杏坛中学（ 273100） 生物学对照实验的实质是通过设计自变量来 得出因变量，再依据因变量来判断实验假设的正误或得出实验结论。要找到判断对照组和实验组的依据就要确定实验中的自变量 （人为控制改变的量） 和因变量 （随自变量改变而改 变的量）。如“光合作用可以产生淀粉”实验中， “光照”为自变量， “产不产生淀粉”为因 变量，所以施加光照的一组为实验组。 此类由条件看结果的变化， 证明条件的充分 （不充分） 性的实验较好判断。 教师和学生疑惑的往往是证明条件的必要 （不必要） 性的实验中判断对 照组和实验组。如“光合作用一定有光的参与” ，即“光是光

8、合作用的必要条件” 。实验只能 是由给出条件到结论的方向进行，所以要验证“光是光合作用的必要条件”，只能验证它的等价命题“无光则不能进行光合作用” ，因此遮光处理的应为实验组，施加光照的一组为对 照组。如何对对照组和实验组进行确定。 实际上这是一个很有争议的问题。 我觉得大家做一个探讨 有益无害。我们用学业试卷为例来说明。25 C的环境一中考探究实验题例及其他：图是小宝同学做的“探究种子萌发的环境条件”的试验装置图，该装置放在中。(1) 如右图所示： l、2、3 号种子分别处于不同的环境条件，仔细观察，请将1、 3 号种子所得到的萌发条件填人下表。(2) 该装置中， 2 号种子所做的实验起对照

9、作用。其中l、2 号种子是一组对照实验，它是为了探究种子的萌发是否需要。2、3 号种子也是一组对照实验，它是为了探究种子的萌发是否需要 。(3) 经过一次实验，小宝发现只有 2 号种子会萌发，于是他就得出实验结论：种子的萌发需 要充足的空气、 一定的水分和适宜的温度。请问， 要得到这样的结论， 该探究实验必须做哪 两处修改 ?(一).生活中一些人酗酒后，情绪激动，喜怒无常，甚至呕吐酗酒对人体有危害吗？ 小锋同学希望通过探究“酒精对水蚤心率的影响”来寻找答案。在15C的室温条件下，小锋同学选用10只大小一致的成年水蚤，做了A、B两组实验，观察水蚤 10 秒心跳次数。方法是：A组：每只水蚤先放在清

10、水中计数，重复3次， B组：然后移入体积分数为 5%的酒精中计数，同样重复 3次， 处理数据：分别计算出 A、B两组实验数据的平均值。请回答以下问题。(1) 你认为小锋同学在实验中所提出的问题是：对水蚤的心率有影响吗？(2) 在 A、 B 两组对照实验中，你认为实验的变量是 。(3) 小锋同学在实验中，用了 10只水蚤，并且重复做 3次，然后将实验数据取平均值，这样做的目的是为了减少数据的，使实验结果更准确。(二)为了进一步了解不同体积分数的酒精对水蚤心率的影响，小锋同学用同样的方法， 又依次观察了体积分数为 10%、 15%、 20%的酒精中水蚤 10 秒心跳次数，将得到的数据列 表如下：(

11、4) 将上面表格中的数据转换成曲线图。，直至死亡。5 )根据表格和曲线，随着酒精体积分数的增加，水蚤心率逐渐6）结合这个探究实验，请你谈谈酗酒对健康有什么影响？07 年试题。图 5 是模仿英国科学家普利斯特利做过的一个实验示意图（注：玻璃罩是密闭的）（1）该实验中，甲和乙是做为一组 实验。（2）在乙中：植物光合作用为小白鼠呼吸提供了 ，同时小白鼠呼吸所产生的 也为植物光合作用提供了原料。（3）在实验取材上，如何确保该实验中只有一个变量： 。（4）第一次实验后，发现结果与假设不一致时，下列不符合科学探究做法的是（ ）A 否定原来的假设，得出与假设相反的结论B 按照原来的实验方案重复多次，检验实验

12、结果是否一致C.检查实验方案，并通过实验重新检验假设08年试题。图6是巴斯德著名的“鹅颈瓶”实验示意图。A瓶、B瓶内都装有肉汤，甲图表示 A 瓶煮沸， B 瓶不做处理。一段时间后，其中一瓶仍然保鲜，另一瓶变质；接着，将 保鲜那瓶的瓶颈打断（如乙图） ，数日后，瓶中肉汤也变质。（1） 甲图中肉汤仍保鲜的是瓶，而将其瓶颈打断后，变质的原因是空气中的进入瓶内。（2） 甲、乙两组实验所控制的变量都是（）A .瓶子的大小B 细菌的有无C.肉汤的多少乙图中控制变量的方法是将瓶颈打断；而甲图中控制该变量的方法则是（3）巴斯德的“鹅颈瓶”实验是否要经过多次重复才能得出科学的结论？（4）“鹅颈瓶”实验证实了细菌

13、不是自然发生的，而是由原来已经存在的细菌产生的。为此 巴斯德提出了保存酒和牛奶的（ ）A 巴氏消毒法B 腌制法C 脱水法09 年试题。 一些同学沉溺于电脑网络游戏， 长时间的电脑辐射对他们的身体有没有伤害呢？ 有人做了这样一组实验： 将健康的成年雄性大鼠随机分成两组， 每组 8 只。甲组置于未开机 的电脑前，乙组置于开机电脑前；其他饲养条件相同。六十天后获得实验数据如图3。（ 1）本实验探究的问题是：电脑辐射对 的身体有没有伤害？（2）实验设置的变量是 （ ）A .电脑游戏种类B.电脑是否开机C.大鼠的身体状况（3）每个实验组都用了 8 只而不是 1 只大鼠，目的是。（4）从图 3 的 A 图

14、可看出，电脑辐射影响了 组大鼠的体重增长和精子的正常发育。（5）数据显示，长时间的电脑辐射对大鼠的健康有害，这对我们中学生有什么启示？这类题目很符合课改理念（也是福州试卷得到认可的原因之一） ，很多题目来自身边、来自 生活，所以每年、特别是大题，都是新的面孔。它贴近学生实际，反映社会问题。用事实、 用数据说话，让学生认识到长时间沉溺于电脑网络游戏的危害性。06 年的试题也有异曲同工之处。对于对照实验， 从上面提到的题目我们可以看出， 每年探究实验都会提到或者考到 “对照实 验”、“变量”这些内容。但是没有一年的题目考查到学生对“对照组和实验组”的判定。市 质检的试卷同样也有类似的情况，这里就不

15、赘述了。课程改革在我们福州地区已进行了七八年了，应该说我们每位老师都是认真地依据课程标 准，按照课改的理念进行教学工作， 因此这几年学生不论在生物科学素养方面还是生物学的 基础知识和基本技能方面，都得到很大的提升和巩固。课程标准大家都很熟悉， 有十大主题。 课程标准是将科学探究列为十大主题之首， 表明它的 重要性和它的地位， 这一点大家都是充分认识到的。因此，无论是在平常的教学实践中，还 是在巩固探究实验这一主题的练习中， 还是作为教学质量监控的各种考试中， 探究实验是必 讲、必做，必练，必考的。是一个很重要的一个模块。在讲课和实验过程中可能会牵涉到对 照组和实验组的界定， 在做练习的时候可能

16、也会牵涉到。 但我想可能在这过程中也是很含糊 的。但到了考试，特别是越大范围的考试，有决定意义的考试时， 对照组和实验组这一问题 就被回避掉了。怕引起麻烦。也是客观原因所造成的。不是老师不想讲、或者考。因为教科 书也好，教参也罢， 也就是没有权威的资料给出一个定论：对照组是什么样的，实验组是什 么样的。大家也可以去查一些资料，答案五花八门。因此， “对照组和实验组”的判定带有很强的主 观色彩，可以说仁者见仁， 智者见智， 各自评判的标准相去甚远， 有的时候甚至是南辕北辙。 因此在这种情况下如果出现这类考试内容确实比较麻烦， 这个答案行， 那个答案也行， 必然 影响题目的效度。 基于以上情况，

17、我们在教学中、 在考试中是否就这么轻易地将其回避掉呢？ 我个人认为不妥。主要表现在两方面。第一， 单就对照实验而言， 对照组和实验组的设置可以说是整个实验的根本所在， 是它的基 本要素， 是对照实验的组织基石或者说是它的结构基础。 没有对照组和实验组就谈不上对照 实验。 特别是对照组，在对照实验中，它应该是一个标准或确定的参照物， 实验组是以它做 为标尺的， 做样板的，也就是在许多情况下要确定对照组。不知道或者不能确定对照组，那 还叫什么对照实验。从另一方面上看， 虽然教材和教参至始至终没有对对照组和实验组的定义给予确定， 但课本 对这一问题也有专题篇幅对学生进行这方面的训练， 也就是说课本对

18、这方面是有要求的， 如 八上 69 页的技能训练的“评价实验方案” 。评价实验方案为证明细菌对植物遗体的分解作用， 某小组的同学分别提出三种实验方案。 三种方案的共同 点是：将同一种树的落叶分成甲乙两组。实验过程中滴加蒸馏水，使树叶保持潮湿。方案 1 将甲组放在无菌条件下，乙组放在自然条件下（暴露在空气中） 。方案 2 将甲组灭菌后放在无菌条件下，乙组放在自然条件下方案 3 将甲乙两组都进行灭菌处理，甲组放在无菌条件下，乙组接种细菌后放在无菌条件下。讨论1. 甲乙两组为什么要用相同的树叶？2. 为什么要使树叶保持潮湿？3. 逐一分析这三种方案，找出每个方案的实验组和对照组。4. 哪个方案更能说

19、明问题？为什么？ 其中的第三项要求学生逐一分析三种方案， 找出每个方案的实验组和对照组。 学生在进行这 一训练时，大多数的思路应该非常模糊、混乱。不要说学生，老师如果没看教参，也有可能 有点晕乎。综合以上两个因素（基石和要求）可以看出： 判断、 确定对照组和实验组是学生应该掌握的 一种能力。设计实验要知道如何确定对照组和实验组， 做习题也要知道判定对照组和实验组。 虽然对如何判定有很多不同的声音，但不妨碍我们对这个问题的探讨，尝试着进行区分。在如何确定对照组和实验组之前， 我们有必要先搞清楚一些概念。 因为在探讨的过程中， 会 牵涉到相关的概念以及它们之间的关系， 如果这些概念没有弄清， 将影

20、响我们对对照组和实 验组的判定。二、几个概念的说明1. 对照实验虽然教材没有对对照组和实验组进行阐述， 但是在安排第一个探究实验时对什么是 “对照实 验”作了详尽的说明。教材在七上 P15 给出了对照实验的定义：在研究一种条件对研究对 象的影响时，所进行的除了这种条件不同以外，其他条件都相同的实验，叫做对照实验。我 们也来看一下高中生物课本给对照实验下的定义： 除了一个因素以外， 其余因素都保持不变 的实验叫做对照实验。可以说高中的表述直截了当，一目了然。应该说， 在对照实验的表述 上，高中课本解释的更加直接、 明了，更符合学生的认知水平，它很明确地体现出了控制单 一变量这一主题、这一原则。2

21、. 对照实验遵循的原则：（1）科学性原则：是所有原则的前提，实验设计要合乎科学性。（2）可行性原则：符合实验者的一般认知水平；还要满足现有的条件，具有进行实验和完 成实验的可能性。（3）简便性原则：实验的材料易获得，装置简化、简单，实验药品便宜，操作简便等等。（4）可重复性原则：一方面，减少误差，增加信度。另一方面，你做的实验，同样的情况 下，别人应该可以重复验证。（5）单一变量原则：依据单一变量原则，它是处理复杂关系的准则之一，将复杂问题简单 化。在不同的实验组别中， 只有我们所要研究的因素不同， 影响实验的其他所有因素都相同。（6）等量原则：除研究因素以外，所有可以影响实验过程或结果的因素

22、都应该保持一样。7）对照性原则：是生物实验设计的一个重要原则。在单一变量的前提下，通过对照，就能有效地排除其它因素对结果的干扰，增加实验结果的可信度和说服力。可以说， 单一变量原则和对照性原则是对照实验的基石和灵魂， 而单一变量原则又是对照性 原则的前提。在生物实验的基本思想就是 “对照”，因此， 大多数生物实验都是在控制单一变量的前提下， 根据对照性原则进行设计的。 我们前面介绍的学业考试的几个实验都是依据控制单一变量的 前提，根据对照性原则进行设计的。设置对照实验的目的就是要排除无关变量对结果的影响， 突出所要研究的实验变量和反应变 量之间的关系。我们简单介绍一下各种变量的定义及关系。3.

23、 变量的概念、种类及关系：变量是指在实验中可以发生变化的因素。变量通常分为三种：实验变量、反应变量和无关变量。实验变量是实验中所要研究的变量。 它是由实验者人为控制或改变的因素或条件， 以此研究 它对实验过程或结果的影响。讲的“控制单一变量”实际上就是指实验变量。当然，在实验中，如果研究的因素发生了变化，实验变量也就改变了。反应变量是实验过程中由于实验变量而引起的变化或结果。 即实验变量是原因， 反应变量是 结果，二者存在对应的因果关系。无关变量是指在实验中除实验变量以外、 其他能够影响实验现象或结果的因素和条件。 它不 是我们研究的对象而已。无关变量必须保持相同。下面通过例子说明三个变量及关

24、系：在“光对鼠妇生活的影响”探究实验中，光、暗（即光照的变化）就是实验变量（是我们要 研究的因素，我们人为地进行控制） ，而由于光、暗条件的变化，引起鼠妇的活动区域也随 之发生变化， 这就是反应变量， 实验变量和反应变量存在着对应的因果关系。 实验变量不是 唯一影响实验的因素。 除了光照的变化会影响鼠妇的生活， 还存在着其他因素， 如土壤的湿 度、温度、食物、实验的装置、声响、人员活动等等诸多因素也会对鼠妇造成影响，这些就 是无关变量。我们可以很明显看出， 实验过程中， 实验组别只有光照这个实验变量不一样 （单一变量原则） 其他的所有会产生影响的因素（无关变量）都必须保证相同（等量原则） ，然

25、后通过对照就 可以将实验的结果归结于光照这个变量，而和其他因素无关。下面用关系图来说明实验变量、反应变量和无关变量三者之间的关系实验变量决定反应变量无关变量影响具有可操作性具有可控性具有可测性从图表中我们可以看出，实验变量是我们要研究的因素，当我们确定了实验变量后，就要 通过各种措施来控制无关变量， 使它们保持一致， 排除无关变量造成的干扰， 使无关变量这 些因素被控制在相同的状态。 同时， 生物实验的对象多为生命体， 这就要求无关变量保持常 态（如空气、水等等） ，以满足实验对象正常的生理状态或需要。实验变量就成为唯一影响 反应结果的因素，增加问题的说服力和可信度。上面介绍了对照实验中几种变

26、量及关系，下面看一看对照组和实验组通常的几种判定方法。三、对照组和实验组认定的几种看法但是由于实验组和对照组没有权威、 统一的表述， 必然导致人们对实验组和对照组在认识上 的差异。主要有以下几种认定方法。1. 处于正常状态下的是对照组，经过实验处理的是实验组。2. 根据实验的目的，施加什么条件来达到这个目的，那这一组就是实验组。3. 根据已知、未知来判断。对照组的实验过程、结果、现象对实验者来说是已知的，或公认 的。实验组往往是未知的、需要验证的。4. 对照组是一个参照物，一般没有变化的为对照组。5. 对照组和实验组没有固定的模式，既可以作对照组，也可以作实验组。6. 实验前是对照组，实验后是

27、实验组。7. 对照组：进行了实验处理的事物是实验组；自然状态（未加处理）的事物称为对照组。 实验的处理是基于加减法原理之上，即与常态相比，人为增加某种影响因素即为加法原理； 人为去除某种因素即为减法原理。按照专家的表述，对照组的标准就是自然状态的、公认的、已知的。比较第一种和第七种的两种说法。最后一种看法的代表人物是人教版课程教材研究所赵占良和吴成军， 实际上头尾两种看法大 同小异，只不过是专家将其上升到了理论高度。但是，即使他们的说法， 试着对一些实验进行解释， 有的不是很通， 或者混乱容易引起混乱。 所以说，虽然有一定理论依据和道理，但还不被广泛接受。举两个例子：1. 如唾液淀粉酶的消化作

28、用； （就是在自然状态下）2. 甲状腺激素对蝌蚪生长发育的作用：甲组：不饲喂药剂乙组：饲喂甲状腺激素丙组：饲喂甲状腺抑制剂（明为加，实为减，易引起混乱）之所以出现以上众多的评判观点， 我认为是大家对对照实验采取的方法不了解， 不同的对照 方法有不同的评判标准。 因此造成概念或者认定上的纠缠、 错位。 分清对照实验的几种对照 方法，对我们判断对照组和实验组会有很大的帮助。 下面我们有必要理清对照实验经常采用 的几种方法。四、对照实验中采用的几种对照方法：对照实验采用的几种方法1. 自身对照2. 空白对照3. 条件对照其中绝大部分的对照实验属于空白对照。1.自身对照。指实验与对照在同一对象身上进行

29、，不另设对照组。“植物细胞质壁分离和复原” 实验。 是自身对照实验的经典案例。 就是将实验的前后现象进 行比对，实验之前是对照组，处理之后是实验组。课本的例子：八上P4 “探究鱼鳍在游泳中的作用”实验。不管是将鱼鳍剪掉，还是捆绑住，都是将鱼的 前后泳姿作对比，通过比对得出各种鳍的作用。处理前（正常状态）是对照组，处理后为实 验组。七上P96探究“根的什么部位生长最快”的实验。也是如此。第一天幼根尖端画上等距离4条线， 然后第二天、 第三天测量相邻两条线中间的距离， 进行比较。也就是将前后对象进行 对比。自身对照实验， 方法简便， 关键是要看清楚实验处理前后现象或者状态上的差异。判断的标准就是：

30、 实验处理前的对象状况为对照组， 实验处理后的对象变化则为实验组。 此类实验的 对照组和实验组是比较好确定的。2.空白对照。实验中最经常遇到、最麻烦的就是这类对照方法。在对照实验中，采用的方法 大部分都是空白对照。对照组： 不加入任何研究因素的对象组， 或者自然状态下不对研究因素做任何实验处理的对 象组。实验组：加入研究因素的对象组，或者自然状态下对研究因素进行实验处理的对象组。和专家的表述相比， 为什么增加 “不加入任何研究因素的对象组” ？一个想回避加减法这么 说法， 第二更严谨， 另外主要觉得单靠后一句 “自然状态下不对研究因素做任何实验处理的 对象组”解释起来有局限性或指向不明。如“唾

31、液淀粉酶的消化作用”实验，这里“自然状 况”指向就不明确，因为自然状态是淀粉和唾液混合的，因此得出的结果是相反的。前半句没有特定指向，不管你处于什么水平， 自然的也好还， 人工的也罢， 只要是加入所研 究的因素就认定为实验组。事情处理起来简单化一些。如某种化肥的作用，甲组不加， 自然状态，对照组；乙一组施加，实验组。如甲、乙两瓶水培植物，本来就是非自然，人工状态 了，加入某种生长促进剂，不加的是对照，加的是实验。也可以这样理解，前半句实际上和 加法原则吻合，而后半句和减法原则吻合。我们用上述定义解释下面的例子：如 “唾液淀粉酶的消化作用”实验： 两只试管均加入馒头 碎屑，试管A加入2毫升清水，

32、试管B加入2毫升唾液，置于37C温水中。试管 A不给予 任何研究因素唾液淀粉酶的处理， 则为对照组。 诸如采用等量蒸馏水、 等量清水等作对 照，均为典型的空白对照。本实验的研究的因素是什么？唾液淀粉酶。如蚂蚁在寻找食物的过程中， 头部的触角像天线似的自由转动， 蚂蚁触角的运动有什么意义。 请你设计实验方案证明触角在蚂蚁寻找食物过程中的作用。研究的因素是触角。设置两组： 甲组为保留触角的蚂蚁， 乙组为剪去触角的蚂蚁。 自然状态下对研究的因素触角进行处理 （剪除）的乙组为实验组；自然状态下对研究因素触角不进行处理（剪除）的甲组为对照 组。这里有个误区要纠正一下， 不做任何处理并不是对对照组什么处理

33、都不做， 它是是针对实验 变量而言不做处理的。经常还是要做一些处理。比如七上“绿叶在光下制造有机物”实验，实验前要将叶片进行暗处理；再如八上“证明细 菌对植物遗体的分解”实验设计，实验前甲、 乙两组进行灭菌处理，他们的处理都不是针对 实验变量的。有人提出这种处理是“排除公害变量的影响”这一说法， 它是对照组和实验组 同时处理，也是保证无关变量保持一致的做法。举几个空白对照的例子：如七上P98 “植物生长需要哪些无机盐”的实验。它是探究缺氮、缺磷、缺钾情况下生长的 植物叶片状况。 分别将对象组除去研究的因素氮、 磷、钾，这和常态相比是经过处理的， 因此它们是实验组。而没有经过任何处理的对象组是对

34、照组。研究的因素是氮、磷、钾。如七下“探究环境污染对生物的影响” ，甲组用食醋和清水配置出一定 PH 值浓度的模拟酸 雨，喷洒植物； 乙组用清水喷洒。甲组加入了我们所研究的因素模拟酸雨，来观察它对 实验结果的影响，甲组是实验组；而乙组没有加入所研究的因素， 所以是对照组。 研究的因 素是模拟的酸雨。下面可一个有争议的例子：七上P119 “绿叶在光下制造有机物”的实验，到底遮光是实验组还是曝光是实验组？甚至 在高考中出现争论。根据空白对照概念， 自然状态下， 叶片是曝光的， 因此实验中不经过处理的曝光部分应该是 对照组。而遮光部分相对于自然状态而言，经过了处理，是实验组。但经常有不同的意见。 为

35、什么出现异议呢？关键在于叶片事先经过一昼夜饥饿的暗处理。也就是说它是从暗的环境移到到阳光下，因此不做任何处理的是遮光部分，因为它原来就是不见光的，既然不处理， 那就是对照组。 实际上是 “暗处理” 干扰了对题意的判断，饥饿的目的是为了消耗叶片已有 的淀粉，为了使实验效果更明显。暗处理并不针对实验变量，实际上是上面讲到的对“公害变量”的处理。通过例题分析， 不管问题多复杂，只要牢牢抓住“对照组就是不施加任何研究因素，或者自 然状态下对研究因素不做任何实验处理” 这一关键， 判断对照组和实验组的问题就迎刃而解 了。3. 条件对照。指虽然给对象施以某种实验处理， 但这种处理不是针对实验假设所给定的实

36、验变量。 是作为 一种相反意义的对照，使得实验结果更具说服力。在初中出现的较少。目的是通过得出两种相对立的结论，使实验结果更让人信服。例如，“动物激素饲喂小动物”实验，其实验设计方案是：甲组：不饲喂药剂（空白对照组）乙组：饲喂甲状腺激素（实验组）丙组：饲喂甲状腺抑制剂（条件对照组）大家知道甲状腺激素是可以促进动物生长发育的。在实验中， 甲组不饲喂药剂 （正常状态） ；乙组饲喂甲状腺激素；丙组饲喂甲状腺抑制剂。甲组不饲喂药剂， 不做处理， 为空白对 照组。乙组进行了处理，且是实验假设所给定的实验变量（是否饲喂甲状腺激素 ）的处理，所以为实验组。 丙组饲喂甲状腺抑制剂的处理， 但是这种处理不是实验

37、假设所给定的实验变量 的处理，（相对空白对照组）是施加了一定条件的处理，应该为条件对照组。此实验通过设 置空白对照 （甲乙） 说明甲状腺激素促进生长的作用；又通过设置条件对照，从相反方面进 一步论证缺乏该激素，会抑制动物生长。使甲状腺激素促进生长作用的结果更让人信服。如七上P71 “探究草履虫的应激性”具体化到“草履虫对肉汤有趋向性”实验。生物体对外界刺激都能作出一定的反应。 虽然草履虫的结构很简单， 但是它对外界的有利刺 激或有害刺激能够作出反应。图甲、 乙、丙表示三块载玻片，分别在载玻片两端各滴一滴草 履虫培养液， 并使两滴培养液连通。 甲维持原状。 当在乙和丙两块载玻片右侧培养液的边缘

38、分别放一滴肉汁和一小粒食盐时， 分析可能出现的现象以及出现这种现象的原因， 你能从中 得出什么结论同理，甲不做处理，为空白对照组。其中的草履虫的趋向是随机的；乙进行了处理，而且是 实验假设所给定的实验变量 （是否滴加肉汤 ）的处理，所以为实验组。丙是经过施放盐粒的处 理，但是这种处理不是实验假设所给定的实验变量的处理， 相对空白对照组， 是施加了一定 条件的处理，应该为条件对照组。甲、乙空白对照说明草履虫会趋向有利刺激，而丙通过条 件对照， 从相反的方面说明草履虫也会逃避有害刺激。一正一反的结果更好地说明了草履虫具有应激性。实验结果更具说服力。上面讲的是中学阶段对照实验几种主要的方法， 他们的

39、共同点都是对照组的过程或结果是已 知的、公认的、自然状态的。还有一种方法很容易和对照实验混淆，这就是对比实验。五. 对比实验(相互对照) 一般是在未知实验变量对结果产生影响的情况下进行的。 它不单设对照组， 实际上每个组别 都是实验组。实验组之间相互对照。一般表现出实验变量在量上的多少对反应变量的影响。想了解最适宜萌发温度，事先是未知的，因此每一组都是实验组，彼此之间相互对照 如人们不知道某种植物种子最适宜的萌发温度，因此设计一系列的实验条件(不同的温度) 进行研究。这就是对比实验。每组都是实验组，彼此互为对照实际上每组都是实验组。 有人认为七上“探究种子萌发的环境条件”实验是对比实验。 实际

40、 上不是， 因为课本提供的背景资料也好， 学生的认知水平也好， 都已知了种子萌发的常态标 准了，也就是有一个对象组的结果是已知的。如春天，浇水，水过多霉烂，松土等。应该属 于前面讲的空白对照。从对比实验中知道了该种子萌发的适宜温度， 如果想研究其他温度对该种子萌发的影响而设 计的实验就是对照实验。它是有一个确定的标准、确定的参照对象。这就是对比实验和前面讲过的对照实验的区别 现在我们就对照组和实验组确定这一问题，回头看一看前面提到的几年中考题中的探究题。 如果对照组和实验组确定进行考察会不会出现麻烦。五.分析几年中考探究例题下图是小宝同学做的“探究种子萌发的环境条件”的试验装置图，该装置放在2

41、5 C的环境中。(1) 如右图所示： l、2、3 号种子分别处于不同的环境条件，仔细观察，请将1、3 号种子所得到的萌发条件填人下表。(2) 该装置中， 2 号种子所做的实验起对照作用。其中l、2 号种子是一组对照实验，它是为了探究种子的萌发是否需要。2、3 号种子也是一组对照实验，它是为了探究种子的萌发是否需要。(3) 经过一次实验，小宝发现只有2 号种子会萌发，于是他就得出实验结论：种子的萌发需要充足的空气、 一定的水分和适宜的温度。请问， 要得到这样的结论， 该探究实验必须做哪 两处修改 ?05 年试题：本题属于空白对照。由于种子萌发所需的条件是已知的(课本上背景提到及学 生的认知条件)

42、， 2号是正常状态不经任何实验处理的，因此为对照组。 1号、 3号都是经过 处理的， 去除到研究的因素， 排除某种因素对研究对象的影响， 从而对被减去的因素进行研究。06 年试题。(一) .生活中一些人酗酒后，情绪激动，喜怒无常，甚至呕吐酗酒对人体有危害吗？ 小锋同学希望通过探究“酒精对水蚤心率的影响”来寻找答案。在15C的室温条件下，小锋同学选用10只大小一致的成年水蚤，做了A、B两组实验，观察水蚤 10 秒心跳次数。方法是：A组：每只水蚤先放在清水中计数，重复3次， B组：然后移入体积分数为 5%的酒精中计数，同样重复 3次， 处理数据：分别计算出 A、B两组实验数据的平均值。请回答以下问

43、题。(1) 你认为小锋同学在实验中所提出的问题是：对水蚤的心率有影响吗？(2) 在 A、 B 两组对照实验中，你认为实验的变量是 。(3) 小锋同学在实验中，用了 10只水蚤，并且重复做 3次，然后将实验数据取平均值，这样做的目的是为了减少数据的，使实验结果更准确。(二) 为了进一步了解不同体积分数的酒精对水蚤心率的影响，小锋同学用同样的方法， 又依次观察了体积分数为 10%、 15%、 20%的酒精中水蚤 10 秒心跳次数，将得到的数据列 表如下：(4) 将上面表格中的数据转换成曲线图。( 5 )根据表格和曲线，随着酒精体积分数的增加，水蚤心率逐渐，直至死亡。( 6)结合这个探究实验，请你谈

44、谈酗酒对健康有什么影响？06 年试题：实际上用 A 组和 B 组的描述就不很准确。第一小题肯定是自身对照。第二小题 就有些问题了，是继续使用原来的 10只，还是新的；是依次放入啊，还是各放入 10只。按 题意应该各放入 10 只。第一部分的问题是将水蚤放于清水中的状态和放于含5%酒精溶液中的状态的变化差异进行比对， 前者为对照组，自然状态下； 后者为实验组，加入了研究的 因素， 是典型的空白对照。 第二部分问题是将水蚤置于不同酒精体积分数中，探究不同酒精体积分数对水蚤心率的影响， 结果是未知的， 表现在实验变量的多少对反应变量的不同影响。 因此是对比实验，每一组都是实验组，又互为对照组。07

45、年试题。图中是模仿英国科学家普利斯特利做过的一个实验示意图（注：玻璃罩是密闭的）（1）该实验中，甲和乙是做为一组 实验。（2）在乙中：植物光合作用为小白鼠呼吸提供了 ，同时小白鼠呼吸所产生的 也为植物光合作用提供了原料。（3）在实验取材上，如何确保该实验中只有一个变量： 。（4）第一次实验后，发现结果与假设不一致时，下列不符合科学探究做法的是（ ）A 否定原来的假设，得出与假设相反的结论B 按照原来的实验方案重复多次，检验实验结果是否一致C.检查实验方案，并通过实验重新检验假设07 年试题：主要证明植物光合作用消耗二氧化碳，释放氧气。密封的玻璃罩是将自然现象 进行特定范围的浓缩， 并可以控制并

46、排除诸多的无关变量， 保持除实验变量以外所有因素的 一致，是为了“排除公害变量的影响” ，和实验变量的处理无关。同时也是依据我们上面提 到的“可行性、简便性”的原则进行的。该题也是空白对照。乙组是自然状态，当然是模拟 的，没有对其进行研究因素的任何实验处理， 是对照组。 而甲组是与自然状态相比去除了植 物，这一研究的因素，所以是实验组。08年试题。图6是巴斯德著名的“鹅颈瓶”实验示意图。A瓶、B瓶内都装有肉汤，甲图表示 A 瓶煮沸， B 瓶不做处理。一段时间后，其中一瓶仍然保鲜，另一瓶变质；接着，将 保鲜那瓶的瓶颈打断（如乙图） ，数日后，瓶中肉汤也变质。（1） 甲图中肉汤仍保鲜的是瓶，而将其

47、瓶颈打断后，变质的原因是空气中的 进入瓶内。（2） 甲、乙两组实验所控制的变量都是（）A .瓶子的大小B .细菌的有无C.肉汤的多少乙图中控制变量的方法是将瓶颈打断；而甲图中控制该变量的方法则是。（3）巴斯德的“鹅颈瓶”实验是否要经过多次重复才能得出科学的结论？（4）“鹅颈瓶”实验证实了细菌不是自然发生的，而是由原来已经存在的细菌产生的。为此 巴斯德提出了保存酒和牛奶的（ ）A .巴氏消毒法B .腌制法C .脱水法08 年试题：试题分两部分。甲图中 A 瓶通过煮沸杀灭细菌，针对研究因素细菌进过实验处 理，为实验组，而 B 瓶在自然状态下未做任何处理，为对照组。因此甲图为空白实验。乙 图不单设对

48、照组，只是将鹅颈瓶的状态进行改变。 通过比对前后的状态差异，得出结论。处 理前前为对照组，打破瓶颈后为实验组。因此，本题既有空白对照又有自身对照。09 年试题。一些同学沉溺于电脑网络游戏， 长时间的电脑辐射对他们的身体有没有伤害呢？ 有人做了这样一组实验： 将健康的成年雄性大鼠随机分成两组， 每组 8只。甲组置于未开机 的电脑前，乙组置于开机电脑前；其他饲养条件相同。六十天后获得实验数据如图3。（ 1）本实验探究的问题是：电脑辐射对的身体有没有伤害？（2） 实验设置的变量是（）A .电脑游戏种类B.电脑是否开机C.大鼠的身体状况（3）每个实验组都用了 8 只而不是 1 只大鼠，目的是。（4）从图 3 的 A 图可看出，电脑辐射影响了 组大鼠的体重增长和精子的正常发育。（5）数据显示，长时间的电脑辐射对大鼠的健康有害，这对我们中学生有什么启示？09 年试题：也属于空白对照实验，甲组未施加任何实验因素处理（电脑工作，辐射），它为对照组；而乙组置于实验因素环境的处理下，为实验组。再说一下八上69 的技能训练；评价实验方案。评价实验方案 为证明细菌对植物遗体的分解作用， 某小组的同学分别提出三种实验方案。 三种方案的共同 点是