三段论,议论文写作的利器

1、“工欲善其事，必先利其器。”器不利，而欲其事善，岂可得乎 接写议论文必须学会说理，但不少中学生不善说理，不能很好地从理论上对自己的观点加以论证。其中一个重要原因，就是没有掌握说理的“利器”。说理的过程是借助推理实现的，离开推理就无从说理。如果掌握了推理特别是其中的三段论（这里指狭义的三段论，即直言三段论）这一 “利器”，必将大大提高说理能力，写出具有论证性和说服力的议论文。三段论是演绎推理中最典型的一种。它由三个直言判断组成：一个判断指出一般原理，叫大前提;一个判断指出要推论的个别事物 ，叫小前提；一个判断推出对个别事物的认识，叫结论。所谓“三段”就是指大前提、小前提和结论。三段论中每个判断有

2、两个概念，每个概念各出现两次，整个推理共有三个不同的概念 ，其中一个概念在大、小前提之间起媒介作用。例如 ：1、凡社会需要的劳动者都是应当受到尊敬的（大前提）；清洁工人是社会需要的劳动者（小前提）;所以，清洁工人是应当受到尊敬的（结论）。2、天然卫星的轨道不是正圆形的（大前提）;月球的轨道是天然卫星的轨道（小前提）；所以，月球的轨道不是正圆形的（结论）。三段论一般是根据一类对象的全部是什么或不是什么，推出这类对象中的部分也是什么或不是什么，其结论没有超出前提的断定范围，显然具有必然性。有人打比方讲过三段论的这 种必然性：我的手在口袋里边，我的钱包在我手里边，所以我的钱包也在口袋里边我的手不在

3、口袋里边 我的钱包在我手里边，所以我的钱包也不在口袋里边。三段论反映的实际上就是三 种事物间的这种最简单明了的关系，是一种不证自明的道理。那么，将三段论正确运用到议论 文中，将大大增强说理效果，使文章具有不可战胜的逻辑力量。要正确运用三段论，除了前提真实外面前提推出结论的过程还必须符合规则。三段论的 规则很多，没有系统学过逻辑学的人难以掌握，但是，三段论的规则归根到底只是一条，即结论蕴含于前提之中。因此，要运用三段论这种推理形式进行说理 ，证明文章的论点（结论）,关键在于寻找一个蕴含着结论的表示一般原理的大前提（即断定一类对象的全部是什么或不是什么的判断，并以小前提揭示出结论中个别事物与它的逻

4、辑联系。例如，我们要证明“清洁工人是应当受到尊敬的”这个论点 ，就要找出“凡社会需要的劳动者都是应当受到尊敬的”这个一 般原理作大前提，并以小前提“清洁工人是社会需要的劳动者”来揭示二者之间的联系，就能推出结论“清洁工人是应当受到尊敬的”，证明论点。再如，要证明“宗教不是科学”这个论点,可找出大前提“凡经不起实践检验的都不是科学”，以小前提“凡宗教都是经不起实践检验的”揭示联系，然后推出结论。如果一般原理正确且蕴含着结论 ，小前提符合实际，那么，通过 推理，论点自然得到有力的证明。例如 ，在反对党八股一文中毛泽东同志说过：“科学的东西,随便什么时候都是不怕人家批评的 ，因为科学是真理，决不怕人

5、家驳。”把这句话加以整理 即是一个规范的三段论：凡真理决不怕人家驳，科学的东西是真理，所以，科学的东西决不怕人 家驳（随便什么时候都是不怕人家批评的）。这个三段论大前提恰当，小前提真实构成了一个完 全合乎逻辑的推理，因而非常有力地证明了 “科学的东西随便什么时候都是不怕人家批评的” 这一观点，显示了逻辑的力量。要写出具有严密逻辑性和深刻论证性的议论文，仅仅掌握三段论的基本形式是不够的还应学会运用其复杂式。议论文常用的复杂式三段论主要是连锁式和带证式。连锁式三段论是几个三段论联结在一起，省略前面的三段论的结论，而由一系列前提推出一个总的结论的复杂推理形式。例如：我们的事业是社会主义事业 ；社会主

6、义事业是正义的事业 ；正义的事业是任何敌人也攻不破的；所以，我们的事业是任何敌人也攻不破的。这个连锁式三段论由两个三段论组成，前一个三段论的结论被省略。如果把它补充出来，整个推理过程如下：社会主义事业是正义的事业 ，我们的事业是社会主义事业 ；（所以我们的事业是正义的率业 ）;正义的李业是任何敌人也攻不破的；（我们的事业是正义的事业；）所以，我们的事业是任何敌人也攻不破的。在文章中，如果采用这种完整而典型的形式，则文字表述过于繁琐。为求语言的简练，人们一般用它的简略形式即连锁式。从推理进程看，连锁式三段论既可由特殊性认识推到一般性认识，即把小前提排在前（逻辑述语为“后退式”，如上例）,也可由一

7、般性认识推到特殊性认识，即把大前提排在前（逻辑述语为“前进式”，例如：维护生态平衡是造福子孙后代的事情；保护森林是维护生态平衡；封山育林是保护森林；所以，封山育林是造福子孙后代的事情。连锁式三段论思想连贯，层层深人，简明有力。当人们步步深人地考察向题和讨论问题时经常使用这种推理形式。带证式三段论是至少有一个带有证明的前提的三段论形式。所谓带有证明，是指带证部分本身是一个省略三段论，即带证的前提判断为另一个省略三段论的结论。例如 ：青年学生的可塑性很强，因为他们正处在世界观形成时期；中学生是青年学生；所以，中学生的可塑性很强。在这个三段论中，大前提是个带有证明的前提，它本身就是一个三段论，只不过

8、省略了大前提。如果恢复为完整形式则是：（处于世界观形成时期的人可塑性很强；）青年学生正处于世界观形成时期 ；所以，青年学生的可塑性很强。通过以上推理，大前提的真实性、正确性得到了证明。带证式可以只有一个前提带有证明（即单带证式，也可以两个前提都带有证明（即复带证式）,例如：真理是不怕批评的，因为真理是对客观规律的正确反映；哥白尼的旧心说”是真理，因为它是人对太阳系星球运动规律的正确反映；所以哥白尼的“日心说”是不怕批评的。这个复带证式的两个前提分别是两个省略三段论的结论。是:凡对客观规律的正确反映都是不怕批评的第一个省略三段论的完整形式真理是对客观规律的正确反映 ；所以，真理是不怕批评的。第二个省略三段论的完整形式是 ：凡对太阳系星球运动规律的正确反映都是真理；哥白尼的“日心说”是对太阳系星球运动规律的正确反映；所以哥白尼的旧心说”是真理。由于带证式三段论对前提本身作了论证，所以议论文运用