影响江苏省城镇居民人均消费水平主要因素分析

1、影响中国城镇居民人均消费水平主要因素分析摘要：本文运用计量经济学EVIEWS软件，选取了2010-2015年的相关数据，通过建立计量经济模型，对我国城镇居民消费水平进行实证分析，找出了影响镇居民消费水平的诸多因素。研究结果表明，城镇家庭实际人均可支配收入、政府的保障性支出是影响城镇居民消费水平的显著性因素。而影响居民消费水平的最重要的两个因素，即城镇家庭实际人均可支配收入和政府的保障性支出。基于模型结果对模型进行分析评价，并提出相关建议。关键词： 城市居民消费水平；影响因素；计量分析一、 经济背景及研究的意义随着我国经济的不断发展，我国居民的消费已不再是一个可以忽视的问题,在许多方面已被广泛的

2、研究。居民消费水平对一国经济发展具有显著的影响，依靠本国居民消费需求来带动经济的长期稳定发展，可以使我国摆脱一直以来在国际市场上的被动地位，使我国经济的发展不再过多的依靠与其他国家的贸易往来，从而降低对其他国家经济发展状况的依赖。因而，扩大居民消费需求是目前我国经济发展的重要任务。本文从实证的角度分析了近几年影响我国居民消费水平的几个主要因素。二、居民人均消费水平主要因素的实证分析：（一）影响江苏省城镇居民消费支出的相关因素1、城镇居民可支配收入与城镇居民消费支出城镇居民可支配收入是指反映居民家庭全部现金收入能用于安排家庭日常生活的那部分收入。它是家庭总收入扣除交纳的所得税、个人交纳的社会保障

3、费以及调查户的记账补贴后的收入，主要包括工薪收入、经营净收入、财产性收入、转移性收入四个方面。它是用以衡量城市居民收入水平和生活水平的最重要和最常用的指标，反映城镇居民的现金收入状况。消费支出是由居民的可支配收入来决定的，而收入则是消费的根本基础，同时也是影响消费的主要因素。城镇居民可支配收入的高低直接影响城镇居民消费的多少。自凯恩斯的消费函数理论即绝对收入假定提出以来，各经济学家便纷纷开始探讨收入和消费之间的函数关系，通过这个函数关系揭示收入与消费支出之间的相互影响。但无论哪一种消费函数理论都必定离不了收入这个永恒的话题。可支配收入是城镇居民能进行实时消费而不必有所顾忌的居民自己能控制掌握的

4、货币资产，对居民消费支出起到一个最直接的影响。 2、政府的保障性支出与城镇居民消费支出政府的保障性支出会影响居民对未来的预期，从而影响居民当前的消费水平。一般来讲，政府保障性支出越大，居民在教育、医疗、养老等方面的支出就越少，因而居民的生活成本就越轻，在可支配收入一定的情况下，居民对未来的预期越好，用于当前的消费支出就越多，否则，居民会选择将目前的收入储存起来以应对未来更重要的需求，如医疗支出等。因而，预期政府的保障性支出与居民消费水平成正比。3、商品零售价格指数与城镇居民消费支出物价也是影响居民消费的关键因素，一般来讲，物价水平越高，会抑制居民的消费需求。但对于食品等生活必须品，即

5、使这类商品的价格升高，人们还是会大量购买，居民对这类商品的需求是刚性的。因而物价对居民消费水平的影响不能直接确定为正比或反比，需进一步用数据进行分析。（二）数据的收集与整理根据以上分析，收集2000年至2015年的我国人均消费支出（Y）城镇居民家庭人均可支配收入（X），政府的保障性支出（X），商品零售价格指数（X3）的数据表1我国 2000-2015年消费及其相关影响因素统计表年份城镇人均消费支出（元）城镇人均可支配收入（元）政府的保障性支出（亿元）商品零售价格指数2000499862801517.5798.52001530968601987.4099.22002603077032636.22

6、98.72003651184722655.9199.92004718294223116.08102.820057943104933698.86100.820068697117604361.78101.020079997137865447.16103.8200811243157816804.29105.9200912265171757606.6898.8201013471191099130.62103.1201115161.02181011109.40104.9201216674.02456512585.52102.0201313220.41831114490.54101.4201414491.

7、42016715968.85101.0201515712.42196619018.69 100.1资料来源:2016年中国统计年鉴三、模型求解（一）模型建立根据上述分析，本文特定选取以下变量：因变量为城镇居民消费支出；自变量为城镇居民可支配收入、政府的保障性支出、城镇居民消费价格指数、城市就业人数。 根据凯恩斯的经济理论，考虑到变量之间的量纲以及数量级差，函数采用对数线性形式Y=0+1X1+2X2+3X3+ 其中:Y:江苏省人均消费支出（元）X1：城镇居民家庭人均可支配收入（元）X2：政府的保障性支出（亿元）X3：商品零售价格指数：随机干扰项（二）OLS估计用EVIEWS软件对被解释

8、变量与这三个解释变量做初步回归，所得回归结果如下 ：Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 01/01/17 Time: 16:24Sample: 2000 2015Included observations: 16CoefficientStd. Errort-StatisticProb.  C-81.550911635.588-0.0498600.9611X10.6046200.01361944.396370.0000X20.0632740.0136864.6233410.0006X313.0751516.76609

9、0.7798570.4506R-squared0.999312    Mean dependent var10556.58Adjusted R-squared0.999140    S.D. dependent var3974.500S.E. of regression116.5878    Akaike info criterion12.56748Sum squared resid163112.4    Schwarz criteri

10、on12.76063Log likelihood-96.53987    Hannan-Quinn criter.12.57737F-statistic5806.710    Durbin-Watson stat1.377810Prob(F-statistic)0.000000 图1从图1中可以看出，部分解释变量的系数违背了经济意义，并且不是所用的解释变量都能通过显著性检验。从可决系数R-squared和F统计量的概率值可以看出，模型整体的显著性很好，故模型存在多重共线性。 对此，用逐步回归法消除多重共线

11、性，方法如下：分别对三个解释变量做一元回归，发现商品零售价格是不显著的，故剔除这个变量。再对余下的两个解释变量，即人均可支配收入、政府的保障性支出做二元回归，这个二元回归既符合经济意义，并且在0.05的显著性水平下能通过检验，如图2所示。Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 01/01/17 Time: 16:25Sample: 2000 2015Included observations: 16CoefficientStd. Errort-StatisticProb.  C1191.84293.0736912.80

12、5360.0000X10.6107080.01098955.572020.0000X20.0584410.0120174.8632160.0003R-squared0.999277    Mean dependent var10556.58Adjusted R-squared0.999165    S.D. dependent var3974.500S.E. of regression114.8173    Akaike info criterion12.49192Sum s

13、quared resid171379.2    Schwarz criterion12.63678Log likelihood-96.93538    Hannan-Quinn criter.12.49934F-statistic8980.433    Durbin-Watson stat1.224658Prob(F-statistic)0.000000图2故最终模型为此二元回归模型Y=1191.842+0.610708X1+0.058441X2+（三）检验模型回归结果显示，

14、可决系数为0.999277，F统计量的概率值为0.000000，说明模型整体的显著性水平也很高。从斜率项的t检验值看，大于5%显著性水平下自由度为n-2=14的临界值t0.025（14）=2.145.（四）经济意义检验之前的理论分析表明，城市居民收入的增加可以提高居民整体的平均购买力，因而用于消费的支出会随购买力的增加而有所增加，故城镇居民收入前系数符号为正，符合经济意义的。 政府的保障性支出的增加，可以减轻居民在居住、医疗、养老等方面的生活成本，从而可以改善居民对未来的预期、刺激居民减少储蓄，因而居民用于当前的消费支出就会增加。由最终的模型可以看出，政府保障性支出的系数符号为正，因而也符合经济意义。  从最终的模型可以看出，在其他条件不变的情况下，政府的保障性支出每增加1%，城市居民的消费水平就能提升0.06%。同样的，在其他条件不变的情况下，城市居民收入每增加1%，城市居民的消费水平就能提升0.61%。四、对策与建议  根据上面的分析，我认为可以从以下几个方面着手来扩大江苏省城镇居民的消费，以内需促增长。  主要从以下两个方面着手：第一，进一步完善城镇最低工资制度，最低工资的标