好意施惠无过错是否承担责任？

1、好意施惠无过错是否承担责任？好意施惠无过错就不需要承担责任，这是由于好意施惠承担责任遵守的过错原则。若是他人在实施好意施惠的行为 之后，导致了无故主体的权益受到侵害，此时若是其并没 有过错，不愿意承担责任的，就必须要举证自己确实没有 过错，否则就需要担责。一、好意施惠无过错是否承担责任 ？好意施惠无过错就不需要承担责任，根据民法通则第一 百零六条的规定，好意实惠之侵权归责原则应当适用过错原则。 但基于好意施惠的无偿性和良好的动机，以及善意目的性，应从民法的公平理念出发，酌情减轻施惠人的民事赔偿责任。即施惠 人因其故意或重大过失造成受惠人人身或财产损害的，应酌情适当承担赔偿责任，对因一般过失造成

2、的损害则无须担责。根据民法通则的有关规定弁结合侵权行为的归责原则理 论，侵权行为分为一般侵权行为和特殊侵权行为两大基本类型。一般侵权行为的构成要件包括： 有加害行为、有损害事实的 存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、 行为人主观上有过 错四个方面。侵权行为法以保护权利为目的， 对因侵犯权利所造 成的损害可以基于该请求寻求赔偿。 所以，当施惠者的行为造成 对受惠者的损害弁符合侵权行为构成要件时， 完全可以引用侵权 行为法的有关规定来寻求保护。二、好意施惠者的侵权责任承担1、施惠者在故意或重大过失下承担全部或部分责任。施惠者在主观故意的情形下应承担全部责任，在重大过失下根据过失程度及案件实际情

3、况决定责任承担的大小。2、施惠者为一般过失或双方均无过错时，由受惠者自负风 险。在日常生活中，风险无处不在，人们认识到风险，也自愿承 担这些风险。当个人单独从事危险活动时， 由自己承担风险没有 任何异议。但是，如果与他人共同从事危险运动时，风险由谁承 担?如果受惠者的风险责任由施惠者承担，那么，施惠者的风险 应该由谁承担？车主要承担包括乘车风险在内的诸多风险，但是,作为好意同乘者不需要支付任何费用就享受了像车主那样的便 利与快捷，而且不需要承担任何风险与责任， 对两者来说显然是 不公平的。法律是调整不同群体利益冲突的技术和方法，法律的 公平与公正是相对的；当利益冲突无法协调时，法律的价值倾向

4、是保护多数人利益、牺牲少数人利益，保护社会公共利益、牺牲 个人利益。做好事还要承担责任，与人们的是非观念和评价标准 相违背。3、好意施惠者不能因先前的 好意”减轻责任。侵权人是否因是好意施惠人而减轻责任 ？有观点认为，依社 会公平观念，施惠人无偿施惠而有侵权行为时， 类似于无偿契约， 故其责任应相对减轻；也有观点认为，对人的生命健康权的注意 义务，不能因好意施惠而为减轻，仅将其限定于故意和重大过错。 第一种意见显然混淆了好意施惠行为与后续的侵权行为。好意施惠行为中施惠人的 好意”仅限于施惠行为时的主观状态， 正因为 施惠人仅仅是出于 好意”这一主观情谊要素，使该行为因欠缺法 律行为意思表示要素而得到特殊介定，此时，施惠行为本身不受法律调整。当好意”通过施惠行为得到实现后，我们不能再以好 意”来重复评价其后造成的侵权行为。侵权责任要考虑的是侵权 者在实施侵权行为时的主观过错对侵害结果的影响，而行为人的好意”与行为人的 善意，注意义务”是两个不同的主观范畴，谈 到行为性质时，考虑的是 好意"，谈到侵权责任时考虑的是 善 意，注意义务工因此，好意施惠人的侵权责任不能因先前行为 的好意”而减轻。好意施惠的行为一般都是为了能够与对方和谐相处才实施的，弁不是为了经