华为上行干扰处理流程

1、华为上行干扰处理流程浅谈目录一、概述 3二、GSM现网干扰类型分析 3三、干扰排查步骤 4四、干扰案例处理流程 64.1 隔离度干扰处理 64.2 直放站干扰处理 74.3 外部干扰处理 94.4 互调干扰处理 104.5 频率干扰处理 134.6 隐性故障干扰处理 17五、给研发人员的一点思路 18六、总结 20、概述无线通信干扰的危害非常大，干扰将导致呼叫困难、杂音、掉话等问题，是导致网络质量下降的非常关键问题。干扰分上行干扰和下行干扰，下行干扰主要是网的频率干扰， 而上 行干扰的类型较多，处理尤其困难。本文主要针对GSM网络的上行干扰的类型及定位方法进行介绍，并通过案例对每种干扰类型的定

2、位处理进行了详细介绍。二、GSM现网干扰类型分析常见的上行干扰和处理建议如下表所示。干扰类型问题描述处理建议电信CDMA干扰由于支持E频段与CDMA频点距离较近，易受 干扰。增加滤波器滤除干扰，并配合频率修改，尽量在共站安装的基站 防止使用E频点。直放站干扰分为移动部射频直放站干扰、非法直放站干扰 私自安装、联通宽带直放站低噪抬升干扰。持点是扰功率根本保持恒定。关掉直放站后查看干扰，是否是 直放站引起的干扰，如是要求直 放站厂家处理。外部干扰长期或间歇干扰，难以协调处理。现场扫频，摸清受干扰基站信 息。互调干扰天线老化、跳线接头氧化、或连接故障导致互 调产生，导致小区高干扰。下行的发射功率产生

3、的杂散落入了上行频段， 对上行产生干扰。该问题需要大量硬件操作，且由于网络运行中频率复用的存在， 定位难度很大。频率主要是频率规划导致的干扰，局部前期存在， 继承了原网，局部由于天线方向存在差异、或 越区覆盖导致。分片区通过频率优化、天线调整及覆盖控制解决。硬件硬件本身故障，自身产生的干扰，造成上行干 扰硬件故障出现告警就比拟好判 断，如果是隐性故障，没有告警， 需要通过数据分析来判断。干扰带统计：BTS在时隙空闲时将不断对当前所用频点的上行干扰信号的情况进行扫描并通过资源指示消息按照干扰带的方式进行统计上报。华为BSC中干扰带的缺省设置是:干扰带级别电平围(dBm)干扰带1-105 -98d

4、Bm干扰带2-98 -90dBm干扰带3-90 -87dBm干扰带4-87 -85dBm干扰带5-85 -47dBm实时干扰带显示：与干扰带统计原理一样， BSC将空闲时隙的上行干扰情况实时显示出来，可以直观的反映小区的实时干扰变化情况，干扰图例如下列图： 刊诵1$円辟三0二歩?«瑠埶和離*孑求持不支持：是指有用户占用或者数据信道、主 B信道。三、干扰排查步骤因发射空闲Burst受时间限制，互调小区筛选法主要目标是通过后台话统数据，从前述五类干扰中，筛选出受到互调干扰的小区。在通过其他手段来区分其他干扰。主要流程步骤如下列图所示:上述流程核心是通过比拟忙闲时的干扰差值， 判断了受干扰

5、小区干扰源的性 质。其重要步骤逐一说明如下：1、关闭跳频和判断是否整小区干扰，是为了区分同邻频干扰等单频点干扰 问题。我们也可以通过我们的软件 FPO来排查是否有频率干扰，但在实际情况 下有许多是过覆盖引起的频点干扰， 在软件中只能看到周围的同邻频情况。 可以 把疑心频点换成E频点或更干净的频点来测试一下效果。但有时频率干扰也是 较难排查的，如射频跳频，长跳频一个载频上有十几块频点。华为系统有频点扫描功能，我们可以通过此功能来判断。2、比拟忙闲时的干扰差，差值超过一定的门限，可以进入下一处理环节。 该门限可以根据整治需要自行设定。这个差值反映了互调干扰对网络影响的大 小。3、通过比拟门限的方法

6、，已经可以从整网中筛选出疑似互调干扰小区。在 “工兵行动实践中，我们发现，有些异常的用户行为，可能会导致上述判断的 不准确，例如， 有些用户可能白天业务忙时翻开黑直放站或阻断器， 夜间业务闲 时，恰好关闭等等， 这样， 仅靠上述步骤不能有效的区分由于某种用户行为导致 的忙闲时话务统计差异过大。因此，该流程增加了在干扰峰值即话务峰值收 功率的步骤，如果是外部干扰，在收功率的瞬间，干扰不会发生变化，因此修正 了前述步骤不能克服用户行为导致的虚假干扰差值问题。 通过对案例的分析发现 互调干扰有如下特性：A.随话务量变化的干扰，B.载频发射功率大，干扰大， 发射功率减小时干扰降低。 天馈引起的互调干扰

7、有时和频率引起互调干扰在特性 上很相似。需要区分这两种干扰，就需要使用扫频华为的频点扫描来进行。4、对于设备故障可以查看告警得出，但我们常遇到可能是隐性故障，此项 可以通过上下行不平衡指标载频 、TA 分布等来提供参考。5、对于直放站干扰，他的特性是干扰根本保持恒定，有时影响围较广，通 过下站开关直放站来判断是否是直放站引起。6、适宜的载频功率类型，有助于干扰的降低；功率过大，可能引起轻微互调 及过覆盖等无线环境引起的干扰；四、干扰案例处理流程4.1 隔离度干扰处理在移动和联通共站址时，如果天线隔离度不够，杂散信号导致的上行干扰问 题将非常突出，会对移动的上行信号带来较强的干扰。案例 1：蒲城

8、工行 HG-WN454-0 问题初步定位：和联通共站，隔离度不够。 分析描述详尽描述：1. 查看 4、5 级干扰较大， 统计全天的话务量和干扰带指标发现， 干扰带随话务量的变化1划垢盯甸：胡诒爵事 Z Q：0U：O0B.3ao-i»00 :LU2J-CL4QQM $M;OQ0011LB;DQ?：no0QUHIS 1114山15 l和皿打5»比棉3ELC51S34-：» 佩型1Ql«2* .却 但敢B0.5S* 弧幽flSl L2K 弧战 iS-Wl45级比例201lr9 IQ1BVHJ«JLf/K II4M 0止17iel*s2a对誥即盅Z9L

9、tno订汕叽oo 17:00:00 u；oo；c® |.孚汕叭OQ 2(l:CiQ:Uj 21J 00 -.< 2?5 00：n_i 朗：QQrWkE r.A-7 5aesega-easgft A A凸也刊 A A 0 AC, 5 n ：= E 3 E. S = 3 rv H < a->ECT口二：:|UD Bn- Do &SILs_=- 5 _ - s ss M roe- 00-89 s S5 n2. 通过收功率发现实时干扰无明显变化，排除互调干扰。3因干扰较为强烈，且只有一面小区有干扰，上站普查后发现，和联通共站，隔 离度不够，建议增加隔离度，以便消除干

10、扰。rit*rannxcr«<*err-«fee> *«*»、«* ' «I>«*t Mt*IiI*p>»4.2直放站干扰处理目前存在的最普遍的上行干扰问题是直放站引起的上行干扰，直放站产生干扰的原因是空间的白噪声和直放站自身的噪声经过放大后通过上行链路连同 信号一同到到达基站接收端造成对基站的上行干扰。这种情况一般关闭直放站后，干扰消失，需要充分考虑直放站安装时的低噪问题。直放站无滤波器，或滤波器性能下降，出现硬件故障时发射信号将周围的无 用信号同时放大，引起直放站附近的根底噪声大

11、幅提高， 造成干扰影响了周围的 用户。处理这类干扰可以从受干扰小区的话统中发现上行质量指标差， 小区干扰带 多数在5级，可以先排查受干扰小区周围是否下挂直放站， 检查小区频率是否存 在同邻频干扰，最后还需要到现场扫频进行定位。案例1： Cl=33293小区经过处理，蒲城马湖前洼 HG-WN803-1小区干扰占比由31.41%明显改善 导致干扰原因：直放站处理方法详尽描述：1.蒲城马湖前洼HG-WN803-1小区，经统计24小时该小区的话务量和干扰带, 此小区的4/5级干扰带不随话务量变化，经判断为非互调干扰。0 8 6 4 2 0 8 6 4 2 0T-* 1 1 1 1 1呂 oomIN 呂

12、00W ooooDf 0000 自 oogDOI s§ opooml; 00 凸orjl opoom OQoosr oaoom 000000 8 8 0000& s§ ss 00 8 gem gogKH话务复牛-5级2查看此小区的TA发现TA分段分布，即一局部集中在0-9, 局部分布于14-16。 疑心有直放站。3. 经检查发现该小区下挂直放站，关掉直放站后，干扰消失。判断问题是由直放 站引起的，经修改相关参数上下行衰减，随后监控干扰带发现问题解决。 小区处理前干扰情况截图如下：U|3*g:Altk«e了>>«-*4«F*1

13、3-41>w1*9*0Q*4"口0*tfi力i*«通过对蒲城庄吉HG-WN823-2小区下挂直放站问题的解决，发现干扰情况有明显改善，如下列图所示:聆；irw iH：t*1*IF*t1t*4I*N1IIt111c*【分析总结】无线直放站在发生自激等故障时，将产生强烈干扰，影响区域较大，表现为 宽带干扰，不随时间和话务量变化，具有通常系统外干扰的特征。对于这种情况， 通过受影响区域各小区的被干扰程度， 可以初步估计出干扰源的位置，从而提高 现场查找干扰源的效率。4.3外部干扰处理网外干扰源有大功率电台、微波、雷达、高压电力线，模拟基站等，无线网 络的规建设后，以上网外干

14、扰源造成的干扰较少。新出现私人安装放大器现象， 造成区域性的干扰，这类干扰表现为干扰小区干扰带多在 5级，可能存在时间选 择性，有时造成用户无法通话。政府部门或军事部门开会时，对会议容进行时会 开启无线干扰器，这类干扰造成的是全频段干扰，使用频谱仪扫频时候能发现底 噪升高。案例1:富平财政局HG-WN923-1问题初步定位：外部干扰处理方法详尽描述：统计发现该小区硬件没有告警，干扰持续较强，也没有下挂直放站设备，话质较 差，TA正常，不存在越区覆盖，也没有同邻频，通过对相邻小区的观察发现：富平县局 WN001-2和富平县局 WN001-2、富平公安局 WN153-1、富平公安局WN153-0、

15、富平财政局 WN923-0和富平财政局 WN923-2等周边小区都受到强干 扰，band4 5干扰带均较强，由此判断此小区存在外部干扰。RN*f ：KPBJ70匚1*d7trM0 it*f*M*WM«2C-JU寸口 口口略 i3O_OO?i oow&口 g% SO QQ* 书0.口0科30 CO ZO-OO>i 丄QQO兀0.00 KBAND4r Ss. ni to* 旨=口 =1- »» Rss £ 8» 8 0"8S9 LI三_ I 旨WF 官8SP吕泛2g>grnr-ji这类干扰的处理，需要配合 OMC话统，

16、观察上、下行质量指标和干扰带统 计，再对干扰区域使用频谱仪现场确定干扰源。4.4互调干扰处理无源互调PIM 特性通常是接头、馈线、天线和滤波器等无源部件在多个 载波的大功率信号条件下，由于部件本身存在非线性而引起的互调效应。通常认 为这些无源部件是线性的，但是在大功率条件下，无源部件都不同程度地存在一 定的非线性，这种非线性主要是由以下因素引起的： 不同材料金属的接触；相同 材料的接触外表不光滑；连接处不紧密；存在磁性物质等。无源互调跟发射功率关系很大，当通过功率较小时，互调产生不明显，比方机顶口功率低、话务闲时，互调产物可能并不明显；当通过功率较大时，互调会 较明显，比方机顶口功率高、话务量

17、大时。据理论分析，当互调产物较为稳定时， 载波功率每增加1dB,互调产物三阶增加3dB。案例1:富平东上官尖角HG-WN656-1问题初步定位：互调干扰处理方法详尽描述：干扰强度随话务量变化而变化，功率 40W，降到30W，干扰有一定的改善，初 步判断天馈系统，下站检查，由于没有互调测试设备，只能逐步排查，测试驻波 合格，要求检查各个接头，重新制作和紧固，干扰略有下降，但还是不合格，1、2小区进行天馈对调，干扰转移，确定仍然是天馈问题，疑心天线互调不合格， 进行更换天线，天线更换以后，干扰消失。话务量与干扰等级-5二 g呂M iri 全：MOI-. S営自 S官吨 SSE S冒 T g営姑T

18、§空-JT g豊 T §§£ SS5 宣當6 虽H 8 S営? 言-H亠 8営上 e皐 1吊 S豊 §s B83ED.OO% 70.00% 60 00% GO 门TM40 00% =!.o no% 20.00, lO.UCI0 6-47-186421X11 o o o O处理前处理后litS|i.Stl龍：D4*14tI114-f?«»o曲3000112mwodoi醐I04MMID»«D«ODOaDOBflioeoo«刑*«ttt<«tQtaA<?t&#

19、171;«t案例2：富平庄里压延厂 HG-WN429-1问题初步定位：互调干扰处理方法详尽描述：干扰随话务量变化而变化，功率是10W，初步判断是天馈互调不合格，下站检查天馈驻波过高，更换室外跳线，测试驻波合格，干扰有下降，但还是较高，判 断还是天馈互调存在问题，对天馈系统的接头重新制作和紧固后，干扰消失。话务量与干扰带丿 0.00* 60. OU1；,. SO.OOL 40 00 30 00% 20 00.10 00% 0.00°u0000氏 own soms 呂g2 oooos OGgE 00言旦 OGOOW ocgti 呂吕匕 OOOCRT ocomu <MWG

20、000盘 OOOCR DO 占CR OC占0亦 00 亘oTCH-iBAN Dd, S处理前旷+«"懈：MM-UGfWHUflH5克MT0a*1«*Mi »<*«1 Ulf Hi#*f4«1?«*n*+«dii-tIS!««Ifa«ahi444 (Xi*«*tH«*4W4COD*N4rrM«*t处理后内0u*4!U&ifjIEimrra*«：*： I：*：A«-«002t«ODOKaO4*4-y

21、1;M*IBW*«IER*«n*«*4经过互调干扰排查，我们可以看出大局部互调干扰都是接头松动或者接头制作不 规等引起的，因此建议在工程维护中处理接头时要仔细清理接头并保证拧紧。至于其他由于硬件老化等原因产生的互调干扰那么只有通过话统指标和路测及时发 现问题进行排查、更换新设备。4.5频率干扰处理网干扰主要来自于同频和邻频干扰。当 C/l v 12dB或C/lav-6dB时，干扰 就不可防止。采用紧密复用后，也会增加干扰出现的概率。同邻频干扰可以通过 频点分配来排除网干扰还有越区覆盖引起的干扰，这类干扰可以查看 TA较大， 或者上下行平衡问题。案例1: CI=30

22、102小区经过预处理，蒲城县局 HG-WN010-1小区干扰带由32.51%有所显改善，导致干扰原因：频点干扰导致处理方法详尽描述：通过NASAR发现，蒲城县局 HG-WN010-1TCH频点4;13;39;48;57;66与蒲城百货公司HG-WNM585-0频点38;12;3;65;56;47都存在邻频关系，造成频点干扰，两小区覆盖区域如下列图：通过修改蒲城县局HG-WN010-1TCH频点为：26;28;74;76;84;88,发现有明显改善，如下列图所示：甘点：偲：豪储：舸1砒J12OCOO0O13*0U0te»«150Q1C03XDXO00*«Dt0I19

23、Q02®00*«閃421改频前尉1£15-：idT««I*n*»«4««0*0*ff9OOCOCOM1514*0CCDOOOOO0Q00000000000Q00090000OOCOCDOO21I*«改频后通过上图发现干扰有所改善，建议修改蒲城县局HG-WN010-1TCH频点4;13;39;48;57;66到26; 28; 74; 76; 84 ； 88.，检查硬件连线接天馈接头等硬件。案例2： CI=30010小区经过处理，蒲城圣元宾馆HG-MICR0WN001-0小区干扰带由51.15%得到

24、明显 改善导致干扰原因：频点干扰处理方法详尽描述：根据NASTAR分析，蒲城圣元宾馆 HG-MICROWN001-0与蒲城师学校HG-WN363-1BCCH=28同频，分析TA测量，发现蒲城圣元宾馆HG-MICROWN001-0TA测量3-4较多，疑心此小区由泄露显现，导致频点干扰引起干扰带很高，修改蒲城圣元宾馆HG-MICROWN001-0BCCH28->23，TCH23->20，发现干扰有明显改善，此小区覆盖图及修改频点后的变化如下图：干扰小区覆盖区域壮；删:0«011«t*1<9«11f24«t1««t*改频前

25、m：您1"Hm：詢胡D«01*««*10II«Q01000QQCO2«10 1«*««改频后由上图可以看出干扰带有明显改善变化，建议修改修改蒲城圣元宾馆HG-MICROWN001-0BCCH28->23，TCH23->20，协调室分厂家检查该小区是否有泄漏现象4.6隐性故障干扰处理基站硬件故障也会引起干扰，硬件故障如果出现告警就比拟好判断，还有一 些没有告警，设备存在隐性故障，比拟难判断，一般通过上下行电平、话质、TA、 和上下行平衡等多方面综合分析，下站处理一般会把正常小区和故障小区硬件进

26、行对调，来进一步确定硬件故障问题。案例1:富平王寮镇南董HG-WNM467-0问题初步定位：硬件隐性故障分析描述详尽描述： 基站设备没有故障告警，干扰等级一直很强，与话务量无关，周边小区没有出现 干扰，初步断定是基站硬件存在隐性故障造成的干扰，下站处理，调整天线，干 扰仍然存在，把0、1小区天馈对调， WNM467-0干扰仍然存在，证明天馈没 有问题，用手触摸，载频发烫，温度明显高于其余两个小区的载频，确定是硬件 问题，需要更换硬件。话务暈与十扰带000空黒 O0OOW 00092 xroodoT OOOOE ooepa ooaOST DOeo&I wgE 0®o0 二 I

27、000061 00000 clogs CIOSCIG <wo9Ln oosmm 00 占 0& 00 8 亠.eam TCH话务量BAND4, 5W4：BS1iiE*3UR119：t»1Dtia0«A1D««1t1i12»<«»B13Da«*MCOCMiX)11Dt«tt«*1$ 0t«*«1t71'1tt1a«t0BaCK>S'«tt«五、给研发人员的一点思路华为频率扫描功能个人觉得不完善和 FAS具有“统计频谱仪的特点，因 此我们可以对华为频率扫描功能及 FAS图形中包含的上行干扰信息进行挖掘， 并形成判定干扰的算法。思路涉骤;1-理ifc分析对常见的典整F扰进行探入删劇标男新干M诫因和不扰特隹2. 特征匹配格时港统计数据的槪IF和典型卜一行干扰的带F蜩四口囱蜃似干扰小念对畫定商某类网上行干扰的小世进行駕试勘察怕4形成算法 八 掘讨测1£勘瘵骋证后证咀为鬆干九 那么可以得到判定该类干扰的数学算法5尊注脸证A对通过舁法弼定的上行干