国内外文献综述

1、1 .引言1.1 研究背景与意义1.1.1研究背景2021年是我国参加 WTO的第十个年头,随着我国经济的不断开展,改革开放的不断深入,制造业日益面对剧烈的国内市场竞争与国际市场竞争.我国是一个制造业大国,制造业在经济开展中具有牛I殊地位和作用.世界经济开展的趋势已说明,制造业是一个国家经济开展 的基石,也是增强国家竞争力的根底.在过去的 20世纪中,是制造业给美国、日本和欧洲带 来了巨大的经济开展和市场繁荣 .有人坦言：“无论今后科学技术怎样进步,开展先进的制造 业将是人类社会永恒的主题,制造业也将永远是人类社会的首席产业.同时,制造业是解决就业矛盾的一个重要领域,也是新时代提升一个国家整体

2、就业水平的重要根底.世界经济发展的历史说明,虽然第三产业将会吸纳越来越多的生产力,但是制造业仍然是解决就业矛盾的一个重要领域,而且制造业的开展水平直接关系到第三产业的开展.我国的人口压力和就业压力越来越大.因此,开展制造业不仅可以吸收巨大的劳动力,而且随着生产效率的提升, 也可以提升劳动力的素质.对维持社会稳定,构建社会和谐有着举足轻重的作用.此外制造业不仅是高新技术的载体,而且也是高新技术开展的动力.近年来,先进的制造技术不仅创造了更先进的生产方式和更高的生产效率,而且先进的制造技术正在对传统的制造技术进行着系统的改造.当今世界,高度兴旺的制造业和先进的制造技术已经成为衡量一个国家综合 经济

3、实力和科技水平的最重要标志,成为一个国家在竞争剧烈的国际市场上获胜的关键因 素.1.1。 2研究意义在剧烈的国内及国际竞争的大环境下,虽然我们的制造业上市公司从数量到规模都有了很大的提升,从整体上看,公司的经营状况、盈利状况都有所改善,但每个企业都面临着巨 大的生存压力,企业陷入困境、陷入危机的几率大幅度增加.出现了多样化的风险与危机, 有些企业逐步从财务状况正常开展到财务状况恶化,陷入财务危机,甚至出现倒闭、破产, 使企业本身、投资者等多方面利益遭受到损失.所以本文试图通过对财务预警模型的研究, 实现保护企业和投资者利益、防范企业财务风险的目的,具体意义如下：(1)对于投资者来讲.有助于投资

4、者预知公司是否会陷入财务危机,获取财务危机的事 前提示,使投资者对公司的财务状况和经营成果作出预先判断,增强投资的警惕性,这样就能使投资者尽可能的降低公司股票价格大跌及破产清算的影响,尽可能的防止损失. 所以财务预警有助于投资者作出正确的投资决策,切实保证投资者自身利益.(2)对于企业经营者来讲.可以有效防范财务风险,增强企业内部限制,改善企业经营管 理.目前来讲,阶段性地评估企业当前的财务状况是一项极其重要的工作,由于这样可以发现公司潜在的优势和缺乏,以便采取针对性的对策,制定新的举措,改变企业开展现状,有效阻止企业的财务危机,有助于企业长久、稳定地开展(3)对于债权人来讲.目前的债权人以银

5、行和金融企业居多,通过财务预警债权人可以判断企业的偿债水平,合理评估企业未来的资信状况,从而提前采取相应的举措,防止贷款损失,保证债权资产的平安.(4)对于监管部门来讲.证监会对上市公司进行的监管主要依赖于上市公司年底所披 露的财务报表,在时效上具有一定的滞后性.通过财务预警,监管部门便可以利用该公司前几年披露的财务报表提前对上市公司进行监测,对于有财务危机预兆的上市公司,可以通过增强事前监管,更好的维护市场秩序,并且防范股票市场风险.1.2 国内外文献综述1.2。 1国外文献研究国外学者对企业破产预测的研究始于美国历史上的“大萧条时期,大批银行倒闭,企业破产,市场萧条,生产锐减,失业人数激增

6、,人民生活水平骤降,农产品价格下跌,很多人濒临破产,全面的金融危机接踵而至国外对企业财务危机的研究经历了以财务比率分析为主的单变量分析阶段和将财务比 率与各种统计方法相结合的多变量分析阶段,具体而言：最初有关企业财务危机的预警分析主要采用财务报表分析和财务比率分析.财务报表分析的根本思想是通过考核企业财务报表资产负债表、利润表及利润分配表、现金流量表中的历史比拟、横向比拟和结构性比拟的数据来实现分析企业真实情况的目的.财务比率分析在本质上是属于财务报表分析,但比财务报表分析又更进一层,主要包括企业的偿债水平、 经营水平、获利水平、财务结构、成长水平和现金流量分析等.真正全面对企业的财务危机进行

7、预测研究的是Fiztpartrick.1932年Fiztpartrick以19家公司为样本,运用单个财务比率将样本划分为破产组和非破产组,进行单变量破产预警研究,其发现判别水平最高的是“净利润/股东权益和“股东权益/负债"两个比率.1966年Beaver沿着Fitzpartriek的思路继续研究破产预测问题,在其?财务比率与失败 预测?一文中,Beaver以企业危机预测为主题,以单一财务比率指标为根本变量,运用配对样本法,随机挑选了 1954年至1964年间的79家运营失败的企业, 并针对这79家失败企业挑 选了与其产业相同且资产规模相近的79家正常企业,分别检验了反映企业不同财务特

8、征的6组30个变量在公司破产前的15年的预测水平,他发现最好的判别变量是“现金流量/总负债在公司破产的前一年成功地判别了90%的破产公司和“净利润/总资产在同一阶段的判别成功率是 88%.Bevaer还发现越临近破产日,误判率越低.由于单变量分析具有内在的无法克服的缺陷,因此后来的学者开始寻求新的方法.Altman首先将判别分析方法 MDAMultiple Discriminant Analysis 应用到对企业财务危机的 研究中.1968年,根据行业和资产规模,他为33家破产公司选择了 33家非破产配对公司,选用22个变量作为破产前1-5年的预测备选变量,根据误判率最小的原那么,最终确定了

9、5个变 量营运资本/总资产、留存收益/总资产、税息前利润/总资产、权益市场价值 /总债务的帐 面价值及销售收入/总资产作为判别变量组成了Z计分Z-Score模型.由于Z计分模型是以上市公司中的制造业公司为研究对象,不利于非上市公司及非制造业的评分,所以后来Ahman修改了 Z计分模型,分别建立了非上市公司及非制造业的Z计分模型.1977年Altman,Haldemna和Narayanan扩展了原始的 Z计分模型,建立了 ZETA模型,该模型以1962 年至1975年间的53家破产企业和58家配对的正常公司为样本,选用了 27个初始财务比率进行区另分析,最后选取了 7个解释变量,其分类正确率高于

10、原始的Z计分模型,特别是在破产前较长时间的预测准确率较高.由于Z计分模型的预测水平好,本钱效益好,后续很多学者也曾根据Atlmna的方法进行了类似的研究并取得了良好的效果,因此多元判别分析方法成为了研究企业财务危机的一种主流方法.自80年代后,许多相关文献在会计比率选择及新方法的引入方面进行了许多积极的探 索.ohlson1980用多元逻辑回归方法分析了1970-1976年间破产的205家公司和2058家公司组成的非配对样本,运用逻辑斯蒂回归法建立了预测模型,他发现至少存在四类显著影响公司破产概率的变量：公司规模、资本结构、经营业绩和当前的变现水平.从1980年代以 来,Lgoistic回归分

11、析代替判别分析法,在财务危机预测研究领域占据主流地位.Frydman , Altman和Kao ( 1955)提供了一种新分类方法一递归划分算法(RcursivePartitioning )进行财务分析并在公司财务危机的背景下与判别分析作了比拟.发现递归划分 算法在许多原始样本和比照样本上比判别分析更好.Platt(1990)检验了与产业相关的财务指标营运指标和产出的变化与公司经营失败的关 系,结果证实,用产业因素调整后的模型事前和事后的分析效果较佳.从而证实了在进行财务 危机预警研究时,应注意考虑不同行业之间所存在的差异 .Coats和Fant (1991)采用类神经网络构建了破产预测模型.

12、他们用了 47家财务危机公司和47家健康公司来建立并检测模型的预测效果,结果显示：模型用于预测财务危机公司准确率达91%;而采用多元判别法的模型预测同样德94家样本企业,多元判别法的预测精度仅为72%.这从而反映出了类神经网络具有较佳的预测水平.但由于其缺乏理论架构说明其运作原理,其预测效果并未得到广泛认同,因此应用前景尚不明朗.Chen和Lee(1993)利用生存分析法(survival analysis)研究了二十世纪 80年代的石油天 然气行业,研究样本包括1980-1988年间的75家企业,结果说明,流动性比率、财务杠杆比率、 营业现金流、开采成功率、企业历史和规模对企业能否存活影响巨

13、大.Lindsay和Campball (1994)应用混沌系统对 46对破产公司和非破产公司的配对样本 进行分析,指出健康公司比非健康公司显现更多的混沌现象,但是利用该理论构筑的预测模型对23对企业的预测结果的第一类错误和第二类错误分别高达19.51%和12.20% o这些年来,为了克服单一方法的局限,一些研究人员尝试将统计、金融、经济和社会等领域的各种方法相结合推进相关研究,出现了财务预警的混合模式.混合模式是指在进行预警分析时,同时采用两种或两种以上的方法建立模型,以实现企业财务危机预警的目的.建立混合模式的目的是同时采用多种方法,克服各个方法自身的缺陷,取长补短.对此进行的实证研究说明,

14、混合模型与其中包括的单个方法模型相比,有着更高的准确性.2001年,英国学者Fneg Yu Lin和Salyl MCClena以四种独立的财务预警研究方法(判别分析法、逻辑回 归法、神经网络方法及决策树方法)为根底,将这几种方法进行不同的组合,建立了几种混合模式,再对这些方法进行实证分析,验证结果说明在同等条件下,混合模式明显优于单个方法模式.通过上述对西方财务困境预测模型的分类介绍,得出的根本评价是：目前财务困境预测模型尽管层出不穷,但主要使用的还是单变量判别模型、多元线性判别模型和多元逻辑回归 模型三大类.其他研究方法虽然也作出了一些有益的尝试,但由于模型开发历史较短,研究不够广泛,模型的

15、稳定性尚有待进一步检验1.2.2国内研究现状我国学者对财务危机预警问题的研究始于二十世纪八十年代末期,国内关于财务危机 预警的研究根本以静态分析为主.最初的研究主要是对国外模型的介绍和评价,直至1994年,以我国企业数据为根底 ,建立适用于我国国情的预警模型的文章才开始出现.此后,国 内学者开始提出一些预警的指标框架并开始引进国外的研究方法对财务危机预警问题进行 实证研究.陈静在1999年的研究.此研究以到1998年年底的27家ST公司与同规模、同行业的非ST公司作为研究样本,选取净资产收益率、资产负债率、流动比率及总资产收益率等4个财务比率,进行了单变量分析,研究结果说明：流动比率和资产负债

16、率在宣布 ST前1年的准 确率最高,但在宣布前两年、前三年时,总资产收益率的准确率最高.张爱民在2001年借鉴了 Ahmna的多元Z值模型,选用了 8个企业财务指标(净资产 收益率、总资产利润率、销售利润率、总资产周转率、股东权益比率、流动比率、总资产增长率、资本积累率),选择了 40家我国的上市公司为估计样本,用主成分分析法建立了主成 分预测模型,并给出了所研究上市公司的PS值范围：当PS> 0.03时,那么该公司近期不可能发生财务危机；当 PS<0.03时,那么该公司近期有可能发生财务危机.吴世农、卢贤义在2001年以1998-2000年中的70家被ST公司和70家非ST公司作

17、为 研究样本.分别从长短期偿债水平、企业的盈利水平、成长水平、营运水平和企业规模等角 度选取了股东权益收益率、盈利水平增长率等21个指标,首先采用了单变量判定分析和剖面分析研究前5年内各年这些公司 21个财务指标的差异性.然后又以Fisher线性判别分析、 多元逻辑回归和线性回归分析三种方法应用构建了相应的模型.研究结果说明：三种模型都可以在财务危机发生前做出较为准确的判断.吴超鹏、吴世农在 2005年收集我国1998-2003年540家价值损害型上市公司的有关 财务变量,并且首次引入公司内外部治理变量,应用“排序因变量模型分析财务状态变化 的影响因素,并采用“人工神经网络技术,预测价值损害型

18、企业的五种变化趋势：财务康复、财务转好、财务维持、财务转差或财务困境.其结果说明：股票超额收益、公司治理指数和投资者利益保护指数都有助于提升模型的预测水平.吕长江、周现华在 2005年以制造行业上市公司的33个指标样本为根底,分别运用多元判别分析、逻辑线性回归模型和人工神经网络模型对财务状况处于困境的公司进行预测分析 并对他们的预测结果加以比拟 .吕长江在2021年对上市公司两阶段财务预警进行了研究,在对公司财务行为和风险特 征的研究根底上,提出了公司财务状况五分类法,并采取两阶段财务预警的思路,研究了上市公司财务困境和财务破产的前后变化关系,给出了预防、诊断和治疗财务困境、财务破产的不同举措

19、,这对于丰富和开展公司财务理论,标准、指导公司的财务行为,提升上市公司财务 运营的质量,指导上市公司财务治理实践,优化市场资源配置,促进证券市场的健康稳定开展具有重要的理论意义和现实意义 .总之,在财务危机预警问题上我国学者作了一些有益的探索并取得了一定的成果,与此同时也存在着一定的问题：第一对国外的模型不加修正直接采用,没有充分考虑国内外模型 适用环境不同；第二上市公司前一年的财务报告是上市公司是否会被特别处理的主要依据.而我国的大多数研究都以上市公司发生财务危机前一年的财务报告为数据来源,这样就会降低了所建模型的实用性；第三“配对抽样方法可能把象行业和资产规模排除在模型之外,而 这些因素很

20、可能是解释破产的重要因素.同时,配对抽样还夸大了预警模型的判别正确率； 第四我国财务危机预警研究中大都没有涉及现金流量内容,这样就影响一些研究成果的有用性.本文在进行研究时充分考虑了以上问题并在一定程度上予以改良,竭力建立适合我国上市公司的财务危机预警模型.1.3研究方法与理论框架1.3.1研究方法本文主要采取定性分析与模型构建为主的方法,以制造业上市公司财务预警模型的构建为研究目的.在国内外财务预警理论研究的根底上,试图找出一种改良的财务预警模型,主要采用以下研究方法：(1)标准分析方法.这种方法主要用于建立理论分析框架,阐述制造业上市公司财务危机预警的概念和理论根底,建立财务危机预警的指标

21、体系.(2)统计分析方法.这种方法应用在资料整理、寻找规律以及数学建模等,应用中要合理确定统计方法的应用条件,有效利用这种方法寻找规律和检验规律(3)定性与定量相结合的方法.在定性方法中,首先采用的是历史分析法.在文献综述 局部,以时间为主线,对历史上相关领域的主要代表人物及其研究成果进行了汇总和归纳,并结合本研究的需要加以评述.在文中的实证研究局部,在搜集大量的样本数据根底上,综合运用了数学及计算机等知识,最终彳#出研究结论并加以分析解释1.3.2理论框架1Fitzpatrick , P.J A Comparison of Ratis of Successful Industrial Ent

22、erprises With Those of Failed Firms.Certified Public Accountant.1932 , 2:589-7372 William H. Beaver.Financial Ratios As Predictors Of Failure o Journal Of AccountRecearrh.1966, 4： 71 1273 Edward I.Altman.Finaneial Ratios,Diseriminant Analysis and Predietion of CorPorate Bankrupt.Journal of Finanee.S

23、eptember1968,9:589 6064Edward I.Altman , Robert G. Haldeman, P.Narayanart Zeta Analysis:A New Model to Identify Bankruptcy Risk of Corporation.Journal of Banking and Finanee . 1977, 1:29-545 Ohlson J.So Finaneial Ratios And The Probabilistic Predietion of Bankruptcy.Journal of Accounting Researeh.19

24、80, 1 ： 1091316Zmijewski , M.E.Methodological Issues Related to the Estimation of Financial Distress Predietion Models.Supplement to Journal of Accounting Researeh . 1984:59-827 Halina Frydman, Edward I.Altman,Duen-LiKao.Introducing Reeursive Partitioning for Financial Classification:The Case of Fin

25、ancial Distress,Journal of Finanee . 1985, 40(1) :269 2918 Harlan D.Platt,Marjorie B .Platt, Development of a Class of Stable Predietive Variables:The Case of Bankruptey Predietion. Journal of Business Finance & Accounting.1990 . Spring9 Pamela K. Coats and L.Franklin Fant , A Neural Network App

26、roach to Forecasting Financial Distress.The Journal of Business Forecasting.1991-1992. Winter10 Kevin C. W.Chen,Chi Wen Jevons Lee.Financial Ratios and Corporate Endurance : A Case of the Oil and Gas Industry.Contemporary Accounting Researeh.1993 ,9 (2) .Spring.11David H . Lindsay , Annhenrie Campbe

27、ll.A Chaos Approach to Bankruptey Predietion.Journal of Applied Business Resareh.199412 Feng Yu Lin. Sally MCClean °A data mining approach to the Predietion of corporate failure . Knowledge-Based Systems.2001,14:189-19513Deakin .E.B.A Diseriminant Analysis Prediction of Business Failure. Journa

28、l of Accounting Researeh(Spring) ,1972： 16716914Koh , H.C.The sensitivity of optimal cutoff points to misclassification costs of type I and typen errors in the going-concern prediction context , Journal of Business Finance&Accounting , 1992,19(2): 187-97.15 Sinkey, J.F.,Jr.A multivariate statist

29、ical analysis of the characteristics of problem banks , The Journal of Finance o 1975, 30 (1):21-3616Kichinosuke Takahashi, Yukiharu Kurokawa , Corporate Bankruptey Prediction in Japan .Journal of Flanking and Finanee. 1984,617Joo Ha Nam, Taehong Jinn. Bankruptey Predietion:Evidence from Korean List

30、ed Companies during the IMF Crisis.Journal of International Financial Management and Accounting,2000,11(3)1陈静.上市公司财务恶化预测的实证分析 J.会计研究,1999 (4)31 382张爱民,祝春山,许丹健.上市公司财务失败的主成分预测模型及其实证研究.金融研 究,2001, (3) 10-253吴世农,卢贤义.我国上市公司财务困境的预测模型研究J.经济研究,2001(6)46-554吴超鹏,吴世农.基于价值创造和公司治理的财务状态分析与预测模型研究Jo经济研究,2005(11): 9

31、9-1105吕长江,赵岩.上市公司财务状况分类研究J.会计研究,2004 (11):56-616王克敏,姬美光.基于财务与非财务指标的亏损公司财务预警研究J,财经研究,2006：63-727吕长江.上市公司两阶段财务预警研究J,审计与经济研究,2021 (3): 1118陈燕,张海军.上市公司财务预警模型的研究 J,财经问题研究,2007 (6): 92-979宋鹏,张信东.基于Logistic模型的公司财务危机预警研究J.经济问题,2021(8) :50-5210吕长江,周现华.上市公司财务困境预测方法的比拟研究Jo吉林大学社会科学学报,2005 (11):99-10911赖娟,肖琅,周宗放

32、.基于因子分析和 Logistic回归模型的我国集团上市公司财务危机预 测实证研究A.第四届(2021)中国治理学年会一一金融分会场论文集C , 2021.12吕长江.上市公司财务困境与财务破产的比拟分析J.经济研究,2004 (8).13赵桂芹,周晶啥.我国产险公司财务恶化预警-基于Logistic模型J.经济治理,2007 ( 13):13) 20.14赵景.企业财务预警模型实证研究.现代金融,2021(4)15赵桂芹,周晶啥 我国产险公司财务恶化预警.经济治理,2007 (13)16薛业飞.上市公司财务危机预警研究.上海金融,2006 (12)17韩臻聪,于丽萍.上市公司财务危机成因分析

33、J.经济论坛,2005 (19) :120-12318周娟,王丽娟.基于现金流量指标的财务危机预警模型分析J.财会通讯,2005(12):107) 1101Fitzpatrick,P.J. A Comparison of Ratis of Successful Industrial Enterprises With Those of Failed Firms.Certified Public Accountant . 1932,2:589-7372 William H. Beaver. Financial Ratios As Predictors Of Failure o Journal Of

34、 Account Recearrho 1966,4:71-1273陈静.上市公司财务恶化预测的实证分析J.会计研究,1999(4)31 384张爱民,祝春山,许丹健.上市公司财务失败的主成分预测模型及其实证研究.金融研究,2001 , (3) 10255Edward I.Altman.Finaneial Ratios,Diseriminant Analysis and Predietion of CorPorate Bankrupto Journal of Finanee.September1968, 9:5896066Edward I.Altman , Robert G. Haldeman,

35、P.Narayanan.Zeta Analysis : A New Model to IdentifyBankruptcy Risk of Corporation . Journal of Banking and Finanee. 1977,1:29 547吴世农,卢贤义.我国上市公司财务困境的预测模型研究J.经济研究,2001(6) 46558吴超鹏,吴世农.基于价值创造和公司治理的财务状态分析与预测模型研究J.经济研究,2005 (11): 99-1109Ohlson Jo So Finaneial Ratios And The Probabilistic Predietion of Ba

36、nkruptcy.Journal of Accounting Researeh.1980,1:109 13110 Zmijewski , M.E.Methodological Issues Related to the Estimation of Financial Distress Predietion Models.Supplement to Journal of Accounting Researeh.1984:59-8211吕长江,赵岩.上市公司财务状况分类研究J.会计研究,2004 (11)： 56-6112王克敏,姬美光.基于财务与非财务指标的亏损公司财务预警研究J,财经研究,20

37、06(7):63-7213Halina Frydman,Edward I.Altman,Duen-LiKao.Introducing Reeursive Partitioning for Financial Classification : The Case of Financial Distress,Journal of Finanee.1985 , 40 ( 1):269 29114Harlan D.Platt,Marjorie B .Platt, Development of a Class of Stable Predietive Variables:The Case of Bankr

38、uptey Predietion. Journal of Business Finance & Accounting . 1990.Spring15吕长江.上市公司两阶段财务预警研究 J,审计与经济研究,2021 (3): 11116陈燕,张海军.上市公司财务预警模型的研究J,财经问题研究,2007 (6): 92-9717 Pamela K. Coats and L.Franklin Fant ,A Neural Network Approach to Forecasting Financial Distress.The Journal of Business Forecasting

39、 . 1991-1992.Winter18Kevin C .W.Chen,Chi-Wen Jevons Lee.Financial Ratios and Corporate Endurance : A Case of the Oil and Gas Industry . Contemporary Accounting Researeh.1993,9(2 ). Spring.19宋鹏,弓H言东.基于Logistic模型的公司财务危机预警研究J.经济问题,2021(8):50-5220吕长江,周现华.上市公司财务困境预测方法的比拟研究 J.吉林大学社会科学学报,2005 (11) :99-10921 David H. Lindsay,Annhenrie Campbell.A Chaos Approach to Bankruptey Predietion.Journal of Applied Business