债权转让后的管辖问题

1、债权转让后的管辖问题债权是一种财产权，债权具有可转让性已为各国立法所承认， 也 为我国法律所确认。我国民法通则第 91条确立了我国的合同权 利转让制度，合同法第79条规定：债权人可以将合同的权利全部 或部分转让给第三人。这是对合同权利转让制度做了进一步的规定。 从法律上看，债权转让与合同权利转让存在一定的区别， 前者可以通 过多种方式完成，如依据当事人的合意、法律的规定、法院的裁判等， 而后者主要是通过合同来完成债权的移转。本文只讨论通过合同来完 成债权转让后的管辖问题。债权转让后的管辖问题在司法实践中经常 发生争议。在债权转让纠纷中，当事人往往对事实部分无争议，打来 打去就为争一个管辖权。这

2、当然与我国司法实践中存在的地区保护主 义不无关系，但也与理论认识上的混乱有关。如A房地产公司欠B混凝土公司1000万元混凝土款，B公司将1000万的债权转让于C水 泥厂，C水泥厂在向A公司主张1000万的债权时，如何确定管辖地 值得研究。下面分几种情况分别讨论。一、A公司与B公司之间的合同约定了解决争议的方式为仲裁 在这种情况下，C公司是否受A公司与B公司之间合同中仲裁条款的 约束，只能对A公司提起仲裁而不能对其提起诉讼。有人认为，C公司是基于“债权转让协议书”及“债权转让通知书”， 以债权转让纠纷为由提起的诉讼，其与A公司未直接签订合同，事后 双方又未能达成仲裁协议，A公司与B公司在原合同中

3、的仲裁条款对C公司没有约束力，法院对本案有管辖权，故 C公司可以在被告A公 司所在地法院提起诉讼。本人认为，B公司与C公司签订债权转让协议并书面通知了 A公司， 因该债权是基于原合同产生的，且需依附于原合同实现。C公司接受债权转让协议，其中应包括解决争议的条款。而依据A公司与B公司 所签订的合同的约定，双方解决权利义务争议要通过仲裁裁决，因此， C公司要实现其受让的权利，亦需要通过仲裁解决。故本案应依据仲 裁条款的约定，通过约定的仲裁机构裁决，人民法院不应受理。二、A公司与B公司之间的合同约定了解决争议的方式为诉讼 这里又分两种情形，一种情形是A公司与B公司之间明确约定了合同 管辖地为A公司所

4、在地或B公司所在地法院。那么，与上述约定了仲 裁情形的理由一样，因该债权是基于原合同产生的，且需依附于原合 同实现。C公司接受债权转让协议，其中应包括解决争议的条款。C公司只能在A公司所在地或B公司所在地法院提起诉讼。其法律依据 可准适用最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、 管理、 处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 第三条规定：金融资产管理公司向债务人提起诉讼的， 应当由被告人 住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的， 如不 违反法律规定，该约定继续有效。在这里，原债权银行是债权的出让 人，金融资产管理公司是受让人，是一种债权转让关系。另一种

5、情形是虽然A公司与B公司之间的合同约定了解决争议的方式 为诉讼，但并为明确约定具体的合同管辖地。依据我国合同法规定，C公司可以在被告所在地或合同履行地提起诉讼。被告所在地毫无疑 问是在A公司所在地，但合同履行地到底是原合同履行地还是债权转 让协议的履行地，对此是有争议的。认为是债权转让协议的履行地的 观点认为，债权转让协议的履行地应在 C公司所在地，因为作为 C 公司来讲接受的仅仅是金钱给付的权利，而按我国合同法62条规定， 履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。因此， C公司可以在其公司所在地即原告所在地法院起诉。本人认为，合同履行地应当是原合同履行地，而不应当是债权转 让协

6、议的履行地。一是债权转让可以是全部转让，也可以是部分转让， 假如一个债权人将一笔债权分多笔转让给不同地区的受让人，那么就使得债务人本来是向同一地区的一个债权人的履行，变成了向数个不同地区的债权人履行的局面，如受让人均在其所在地向债务人提起诉 讼，债务人又将面对来自不同地区的诉讼，如此一来，债务人的履行 费用必然增加，诉累也增加，这对债务人是不公平的，也将带来交易 秩序的不安全和混乱，同时也有悖于诚实信用的合同履行原则； 二是 在债务人和让与人签定原合同时就已明确了合同的履行地，受让人接受债权转让协议，也应当包括对合同履行地的接受。况且，债权人本 着对合同相对人的信赖，可能已经依据原合同履行地对

7、履行债务作了 必要的准备工作，此时变更合同履行地对债务人而言既不公平也不经 济；三是根据合同的相对性原则，让与人与受让人之间的债权转让协 议中的合同履行地并不当然发生拘束债务人的效力；四是最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良 贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 第三条规定的“金 融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院 管辖”也可做佐证。三、B公司与C公司之间的债权转让协议约定了解决争议的方式 为诉讼或仲裁债权人与债权的受让人在债权转让协议约定了解决争议的方式为诉 讼或仲裁后，受让人就依据债权转让协议的约定管辖向债务人提起诉讼或仲裁。本人认为这种约定并不必然对债务人发生拘束力，除非债 务人同意。而如上所述