批判法学研究运动ppt

1、西方法律思想史西方法律思想史主题：批判法学研究运动任课老师：孙韡老师时间：2016年12月13日 方天宇 2016年12月8日批判法学研究运动批判法学研究运动Research movement of critical Jurisprudenc目录一、起源二、发展三、影响四、主要代表人物及其著作五、历史意义二、发展 三、影响 1. 1977年春，威斯康星大学召开第一届批判法学家联合会议。400人出席。 2. 第六届大会参会人数增加至1000人。 3. 1989年后，进入困难期。 以批判性态度探讨美国法律现实，并对西方正统法律理论与观念进行批判。 发表论文成倍增长，影响波及英法德等西方国家。研究领

2、域扩大，批判法学独树一帜。 批判法学家过度批判西方世界法律思想，“自由主义”法学家激烈反对。部分骨干成员放弃或改变立场，批判法学发展进入瓶颈。四、主要代表人物四、主要代表人物 （一）简介（一）简介 罗伯特昂格尔，1949-，出生于巴西，留学美国学习法律，获得法学博士学位。 28岁成为哈佛大学法学院教授，被认为是批判法律研究运动的精神领袖、理论权威。罗伯托罗伯托曼加贝拉曼加贝拉昂格尔，（昂格尔，（1949-）（二）昂格尔代表作及主要思想（二）昂格尔代表作及主要思想 1.知识与政治（1975年）。2.现代社会中的法律（1976）。3.批判法律研究运动（1983）。4.激情：一篇关于人性的论文（19

3、84）。5.政治学：建设性社会理论工作（1987）。 知识与政治奠定了昂格尔的学术指导思想。 知识与政治作为昂格尔的开山之作，率先提出要对他所谓之“正统的自由主义思想体系”进行“总体批判”，并在历史考察和文化比较的基础上阐释了现代法律秩序产生的由来和现代法治国的必要条件。知识与政治作为昂格尔的成名作，也是其早期思想的代表作，堪称20世纪后期西方对自由主义思想所作出的最为重要的批判之一。一、关于社会理论的主题 昂格尔从三个方面批判了古典社会理论，分别是：（一）方法问题（二）社会秩序问题（三）现代性问题二、关于法律与这社会形态问题 昂格尔认为法律在其历史发展中经历了三种形态，分别是：（一）习惯法（

4、二）官僚法（三）法律秩序三、关于中西方法律发展的比较（一）中国形成了行政命令式的官僚法（管理型法）（二）西方形成了自主普遍的法律体系和法律至上的观念四、关于后自由主义社会的出现昂格尔认为后自由主义社会的特点有两个，分别是：（一）福利国家政策出现（二）国家和社会的靠近、公法、私法混同1983年，昂格尔在哈佛法律评论中发表了批判法律研究运动这一场篇论文。1986年扩展成一部同名著作。本书中他关于批判法学的主要观点有以下几点：（一）对形式主义和客观主义的批判1.界定2.批判（二）对法律与经济学派以及权力论学派的批判（三）从批判到建设1.政治与文化的革命2.批判与重建民主制度3.政府组织的变革4.经济

5、组织的变革5.权力制度的革命 批判法律研究运动批判法律研究运动（三）昂格尔思想的影响（三）昂格尔思想的影响1.重建社会政治秩序奠定了全新的哲学和理论基础。“永不疲倦的远见卓识者”。-纽约时报“从第三世界走出的哲学天才，并进而成为第一世界的福音传播者和预言家”。-佩里安德森2.从根本上否认了以形式和功能模式来为法的正当性进行辩护的可能性。3.重新规定了人的本质与善的内涵以及人类联合的图景。邓肯邓肯肯尼迪肯尼迪（一）简介（一）简介 邓肯肯尼迪，1942年生于华盛顿，1970年成为法学博士，1976年成为哈佛大学教授后，开始与昂格尔等一起创立批判法学研究运动。其思想备受重视，被称为“整个批判法律研究

6、运动围绕的核心”。邓肯邓肯肯尼迪（肯尼迪（1942-）（二）肯尼迪代表作及主要思想（二）肯尼迪代表作及主要思想1.法学院是如何失败的？2.法律的形式性3.私法审判中的形式和实质4.权利问题的成本-效益分析5.法学教育与这等级制的再生产。私法审判中的形式和实质私法审判中的形式和实质肯尼迪通过对形式和实质问题的分析，揭示了现代四方社会法律结构中存在的基本矛盾：（一）规则与标准1.形式可靠性 2.一般性 3.形式性与意在防止错误行为的规则。（二）个人主义与利他主义1.二者相互对立 2.个人主义要求人们尊重他人的同等权利 3.利他主义是相信人们不应该放任自我利益的偏好而不顾及其他人的利益，鼓励必要时的

7、牺牲。（三）形式与实质的对应关系1.不干预主义的结果导向2,。对违反利他主义义务的宽容-放弃的制裁3.一般交易（四）个人主义与利他主义的基本前提 探讨两种主义有助于解释双方的关键所在：正是在这些关键点上，个人主义突然发生逆转，变成一位利他主义者；而对应地，利他主义者成为一位规则、自我依靠的提倡者，而不是滑向一位完全的集体主义者。 （五）承认基本矛盾的重要性 “因为规则，律师就必不可少；因为规则，法官的威望是专业性和技术性的，具有个人魅力和神秘感；掌握了形式语言的诉讼当事人能够主导或者压制另一方，或者由于它而发达起来；无数学者也用汗牛充栋的文字制造出专业明星。 -邓肯肯尼迪 麦金侬的学说麦金侬的

8、学说（一）简介（一）简介 凯瑟琳麦金侬，法学教授，女权主义法学的代表人物，主要致力于研究国际和宪法框架下的男女平等问题的。 凯瑟琳凯瑟琳麦金侬麦金侬（二）麦金侬代表作及主要思想（二）麦金侬代表作及主要思想 1.。女权主义、马克思主义、方法与国家：理论的议事议程（1982年）2.女权主义、马克思主义、方法与国家：伦女权主义法学（1983年）。她提出的“性骚扰”的概念，深刻影响了美国的立法和司法。 （三）（三） “马克思主义女权论马克思主义女权论” 麦金侬“后马克思主义”的核心概念是“意识培养”。意识培养就是从具体的社会生活出发，揭示女性社会体验的意义，并进行批判性的重构-即打破占据统治地位的意识

9、，培养认识自我、发现自我的意识。同时，它也是一种变革措施，因为批判学者坚信对自身意识的改造就是对社会的改造。（四）对强奸和强奸法的批判（四）对强奸和强奸法的批判 1. 美国法律规定，强奸作为一种犯罪行为，是指一方使用暴力手段对不同意的另一方实行的性行为。此罪的构成要件是：暴力手段和不同意。麦金侬对此表示反对，认为其模糊了统一与不同意的界限。2.包括麦金侬在内红多女权主义者最强奸和强奸法的批判引发了美国政府对于强奸法的改革。（五）关于（五）关于“性骚扰性骚扰”的概念的概念 “性骚扰”是一个很难界定的概念，其范围可以从幽默外表下做出的不合适的性暗示到强制性的性关系。美国学者山德勒将性骚扰的表现归纳

10、为以下八个方面：1.动作或言辞方面的骚扰2.基于性要求的微妙压力3.对于女性穿着、身体和性行为的下流评论4.不必要的身体接触5.不怀好意的向女性观察或暗送秋波6.连续擦、碰女性的身体7.以明示或暗示在某些关键时刻威胁女性，来迫使对方就范8.身体伤害 所谓性骚扰，就是通过滥用权力，在工作场所、学校、法院或其他公共领域，以欺凌、威胁、恐吓、控制等手段向女性做出不受欢迎的与性相关的言语、要求或动作的行为。 麦金侬认为，性骚扰从女性角度来看就是一种性别歧视，是性暴力的延伸。麦金侬通过对工作中性别歧视和压迫的观察分析，提出了麦金侬通过对工作中性别歧视和压迫的观察分析，提出了“性骚扰性骚扰”的的概念概念:

11、（一）简介（一）简介 自从16世纪黑奴被贩卖到美洲大陆，几百年来，黑人一直处于美国社会的最底层。可以说，种族歧视是美国社会的一个顽疾。因此，美国受歧视的种族掀起了一次又一次的反种族歧视运动。1968年4月4日，黑人领袖马丁路德金被种族主义者暗杀，这一事件激起了美国100多个城市的抗暴浪潮和全世界人民的愤怒。1992年4月29日，美国西部城市洛杉矶发生了大规模的种族骚乱。1995年10月16日，美国黑人在首都华盛顿举行了“百万黑人大游行”，这是美国历史上规模最大的黑人集会游行。 种族批判法学种族批判法学（二）发展演变（二）发展演变 种族批判法学，是反种族歧视运动在法律观念形态上的一种反映。在70

12、年代批判法律研究运动产生之初，就有一些学者将批判的矛头指向种族结构领域，但这些人毕竟是少数派。随着种族冲突的加剧，种族问题受到越来越多批判学者的关注。1987年批判法学年会的主题是“无声的呐喊：种族主义和法律”，这标志着种族批判法学已成为独立的理论派别。（三）什么是种族批判法学（三）什么是种族批判法学 约翰约翰卡尔摩尔卡尔摩尔 认为，种族批判法学理论的确定特征，就是反对以白人的经验和视角作为评判有色人种的依据。 丹尼尔丹尼尔法伯法伯 认为，关于种族批判法学理论的明确而一致的意见就是该理论要求一种视角转换，特别是要从少数人团体的角度，而不是从白人的角度来看待种族问题。 ( (四四) )种族批判法

13、学与批判法学的关系种族批判法学与批判法学的关系 1.联系联系 批判法学与批判种族主义法学都是批判性的现批判法学与批判种族主义法学都是批判性的现代西方法理学，都属于后现代法学，是现实主义法代西方法理学，都属于后现代法学，是现实主义法学怀疑主义。它们有着共同的理论来源，包括维持学怀疑主义。它们有着共同的理论来源，包括维持根斯坦的语言游戏论、库恩的范式理论、霍克海默根斯坦的语言游戏论、库恩的范式理论、霍克海默与阿多尔诺到哈贝马斯的法兰克福学派的批判理论与阿多尔诺到哈贝马斯的法兰克福学派的批判理论等等，因其共同的批评性，批判法学与批判种族主等等，因其共同的批评性，批判法学与批判种族主义法学把法律科学与

14、法律学术转变成科学研究的对义法学把法律科学与法律学术转变成科学研究的对象，创造了法律研究的自主领域。象，创造了法律研究的自主领域。2.区别区别 (1)从结构上看从结构上看:批判法学更注意社会的阶级结构批判法学更注意社会的阶级结构,认为人们认为人们阶级的不平等、拥有社会资源的不平等是造成美国社会法律不阶级的不平等、拥有社会资源的不平等是造成美国社会法律不公正的根本原因；而批判种族主义法学注意的中心则是社会的公正的根本原因；而批判种族主义法学注意的中心则是社会的种族结构认为种族不平等、白人与黑人的不平等比人们的财产种族结构认为种族不平等、白人与黑人的不平等比人们的财产上的不平等更为严重。批判种族主

15、义法学甚至指责批判法学的上的不平等更为严重。批判种族主义法学甚至指责批判法学的某些教授只注意穷人和富人问题，而对黑人仍持种族歧视的态某些教授只注意穷人和富人问题，而对黑人仍持种族歧视的态度。度。 (2)在对待现行美国法律制度上看：在对待现行美国法律制度上看：批判法学学者们以不同的理由排斥主流批判法学学者们以不同的理由排斥主流思想家们提出的各种权利概念，批判种思想家们提出的各种权利概念，批判种族主义法学的理论家们则担心批判法学族主义法学的理论家们则担心批判法学学者们所展示的权利意识的清除可能会学者们所展示的权利意识的清除可能会产生剥夺了被压迫种族的权利而同时对产生剥夺了被压迫种族的权利而同时对白人的优越地位基本上未加触动的后果。白人的优越地位基本上未加触动的后果。简单地