版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、工程项目合同中知识产权和保密条款的设计2009年6月炼油技术与工程PETROLEUMREFINERYENGINEERING第39卷第6期工程项目合同中知识产权和保密条款的设计刘鹏程中国石化工程建设公司(北京市100101)摘要:介绍了工程项目技术许可合同中的知识产权和保密条款的设计,探讨了技术改进成果的分享和着作权中人身权利让渡问题.认为:因建设工程的特殊性和对知识产权认识的模糊,以及不同法系国家对知识产权规定的差异,导致勘察,设计,咨询合同中关于知识产权条款设置的混乱;对勘察,设计,咨询单位施行严格的资质管理制度,以及成果完成单位对其完成的工作成果应承担责任的特点,决定了建设工程履行过程中形
2、成的知识产权应归于成果完成单位所有.关键词:工程合同技术许可合同知识产权条款保密条款人身权财产权对于石油化工等技术和资金密集型建设项目,必需整合投资,技术,设计,施工等四方力量,通过投资方出资,技术所有者许可技术,设计方设设工程功能,质量,工期是各方追求的目标,但同样令各方关注的还有对现有知识产权的保护和在工程建设过程中形成的知识产权的归属问题.1技术许可合同中的知识产权和保密条款作为知识产权的转让对象,在以专利,技术秘密和技术服务为标的的技术许可交易中,受让人做出对许可技术予以保密的承诺并承担违约责任是许可人提供和传授技术的前提,在技术许可合同中设置知识产权和保密条款就是对现有知识产保值增值
3、的生命线,许可人不能因一次许可行为而丧失对技术秘密的独占权,因此在技术许可合同中,许可人通常不惜篇幅反复要求受让人及与许可合同相关的一切人员对涉及的保密信息承担方面的内容.保密内容即当事人约定的保密范围,也就是明确规定受让人应当对哪些技术资料承担保密责任.在实践中,这些保密资料是指有关许可技术的技术信息,技术诀窍,以及与此有关的各种形式的资料和数据,包括但不限于有关用于装置运转的设计,经验,制造,施工,运转,测试及维修的资料和数据,还包括有关许可人在合同有效期内向受让人披露的且不为公众掌握的在专有设备或改进方面的资料;同时许可人亦应对受让人需要保密的信息承担保密义务.但是,这种保密义务并非绝对
4、的,下列资料不应在双方的保密范围之内:(1)由于非信息接收方的行为或过错,在披露方披露保密信息时或者保密信息披露后,这些保密信息已经成为公知或者公众可以获得的信息;(2)在披露方向接受方披露之前已经被接收方在不受保密限制的情况下合法地拥有;(3)由于技术秘密不能对抗独立开发出同一秘密技术和知识的第三人,故一方从有合法透露权的第三方在不受保密限制的情况下得到的信息应不在其保密的范围之内.尽管特定保密信息被包含在已公开或者公众可以获得的信息中,但不应把保密信息解释为上述情形.同时,如果保密信息的某些特性出现上述情形,也不应解释为保密信息出现上述情形.保密期限即受让人承担保密义务的截止期限,该期限应
5、当根据所转让的技术秘密的实际寿收稿日期:20090205.作者简介:刘鹏程,高级工程师,外销员,造价工程师,企业法律顾问.1994年毕业于天津大学化工系,现工作于中国石化工程建设公司市场开发部.联系 :01084876157.般为技术许可合同生效日后的5到20年,但也有内,对于由一方向另一方透露的任何改进,保密期限需重新起计.如合同未成立或提前终止,不影响合同约定的双方应当承担的保密义务.保密方式即受让人应采取的对标的技术进行密,有效的保密措施,一方面靠自身建立起有效的制度,另一方面靠法律的保障.在实践中,通常有两种保密方式:一是在技术许可合同中规定技术资料的使用方法和回收方式,用合同条款来限
6、制术秘密的个人签订保密协议,或者要求信息接收方在签署保密协议后,提供其与内部员工签署的保密协议,这要求信息接受方内部需建立起有效的保密制度.另外,对保密地域范围,泄密责任和知识产权归属等事项还需在合同中重点予以阐述.2工程建设过程中形成的知识产权的归属工程建设项目建设过程中形成的知识产权的权利归属问题,主要涉及到两个方面:一是委托人,勘察设计人之间的知识产权归属;二是许可人与被许可人之间关于技术改进成果的分享.我国着作权法第3条规定,工程设计图,产品设计图等图形作品和模型作品受着作权法保于其实用性,其设计目的是用以施工或生产.工程设计,产品设计图纸的着作权归属问题是合同双方争论的焦点之一.一般
7、而言,工程设计,产品设计图纸是因设计人接受发包人,建设单位的委托而创作的作品,属于委托作品的范畴.对待委托作品着作权归属问题上,英美法系和大陆法系有截然不同的规定.英美法系国家把委托作品视为一种特殊的雇佣作品,委托人作为雇主被视为作者并享有着作权,这种情况以美国着作权法的规定最为明显,1976年美国版权法第201条b项规定:"作品为雇佣作品的,雇主或委托作品的其他人视为作者,享有版权中的一切权利,但各方以签署的书面文件做出明确相反规定的除外."1976年美国着作权法第101条规定:"雇佣作品指:(1)雇员在其工作范围内所完成的作品.或(2)作为集体作品的构成部分,
8、作为电影作品或其他音像作品的组成部分,作为译文,辅助作品,编辑作品,作为教学课文,试题,试题解答资料或作为地图集来使用的特约或委托作品,如各方以签署的书面文件明示同意视该作品为雇佣作品者."从美国着作权法的上述规定可以看出,并非所有的委托创作作品都属于雇佣作品.首先,只有法律规定的上述九种作品才可能属于雇佣作品;其次,双方当事人必须以书面合同的方式明确约定,有关的作品应当才属于雇佣作品.在大陆法系国家,着作权被认为是天赋人权的延伸,作者的权利应当首要指其作品的身份权和维护作品所体现的人格尊严的权利.在法国,无论委托方与受托方有无合同约定,着作权的精神权利一律归作者,即使合同也不能约定
9、着作权和受托人在委托合同中确定着作权归属.我国着作权法第17条规定:"受委托创作的作品,着作权的归属由委托人和受托人通过合同约定.合同未作明确约定或者没有订立合同的,着作权属于受托人."尽管规定了委托创作作品的着作权默示属于受托人,但并未排除合同双方可以通过合同约定着作权归属的情况,这也是工程勘察,设计合同双方在设定该条款时争论的原因.在大陆法系国家里,尽管称谓可能不同,但着2001年我国着作权法修改之后,学界通常认为我国着作权法深受大陆法系主要国家的影响而采取"二元论"的立法思想,即着作权包括两种性质相异的权利:着作人格权和着作财产权;两种权利均源于作
10、者的人格,并在"着作权"这单一称谓下结合为一体;它们尽管不能单独构成着作权,却是完全相互分离的.其理由如下:首先,我国着作权法第10条明确规定"着作权包括人身权和财产权",这表明我国着作权法认为人身权和财产权相互独立存在;其次,该条规定"着作权人可以全部或部分转让本条第一款炼油技术与工程2009年第39卷第五项至第十七项规定的权利",上述权利均属于着作权中的财产权利;同时,第19条,第20条和第2l条的规定都表明:我国着作权法奉行了对经济权利实行可转让和有时限的原则,而精神权利则受不得转让,不受时效约束和永存等原则J.我国建设市场实行
11、资质管理的市场准人制度,规定凡从事勘察,设计和咨询活动的单位,必须取得资质证书,方可开展勘察,设计和咨询业务,经受托人签字并盖章的图纸和文件方可用于工程建设中,签字盖章也是受托人承担责任的重要依据.这与着作权法所保护的其他作品,如文学作品;口述作品;音乐,戏剧,曲艺,舞蹈,杂技艺术作品;美术,建筑作品;摄影作品;电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等,争抢"署名权"有着本质的区别.关于职务作品的着作权归属和行使,其实质就是工作成果完成人所完成的成果是否构成职务作品.对此,我国相关法律已作了明确详尽的规定(如合同法第326和第327条,专利法第6条,着作权法第16条等),
12、本文不做详细论述.在我国,目前签订勘察,设计,咨询合同的受托方都是法人或其他组织,在受托方领受任务后,一般都是交由本单位的人员进行创作.因此,勘察,设计,咨询作品对于受托人与创作人而言属于职务作品关系;而对于委托方和受托方而言又属方享有,受托方则不享有着作权,受托方创作人的署名权也因此而丧失.故工程勘察设计咨询业知识产权保护与管理导则第3条明确规定:"执行勘察设计咨询企业的任务或主要利用企业的物质技术条件完成的,并由企业承担责任的工程勘察,设计,咨询的投标方案和各类文件等职务作位按照国家规定支付勘察,设计,咨询费后所获取的工程勘察,设计,咨询的投标方案或各类文件,仅获得在特定建设项目
13、上的一次性使用权,其着作权仍属于勘察设计咨询企业所有."但是,作为受托人完成工程勘察,设计,咨询作品的输人条件,发包人和/或其专利商,其它服务承包商向受托人提交或即将提交的资料所含的知识产权应归发包人或其提供者所有.设计基于上述讨论,在设置工程勘察,设计合同的知识产权和保密条款时,应包括如下条款:(1)发包人提交,或即将提交的资料和/或其他数据中所含的知识产权归发包人所有.(2)在合同签署前勘察人,设计人提交的,或即将提交的与工作有关的勘察,设计或其他数据中所含的知识产权,以及勘察人,设计人在实施工作过程中开发,采用及修改的知识产权仍应归勘察人,设计人所有.但是,勘察人,设计人在此向
14、发包人授予一次性使用权,用于合同装置的操作,维护,更改及扩建.(3)未经勘察人,设计人书面同意,重复使用上述文件时,须由发包人单方承担风险,且勘察人,设计人对此不承担任何赔偿责任或法律责任.由此可以看出,工程勘察,设计工作成果的着作权中的人身权归于完成人,即勘察人,设计人所有,而将工作成果的着作权中部分适用的财产权,如复制权,以及一次性使用权授予发包人用于特定建设项目上.同时,工程勘察,设计合同的双方当事人均应保护对方的知识产权,未经对方书面同意,任何一方均不得对对方的资料及文件擅自修改,复制或向第三方转让或用于本合同项目外的项目.如发生以上情况,泄密方承担一切由此引起的后果并承担赔偿责任.与
15、技术服务合同一样,技术咨询合同的履行过程,事实上也是一个当事人之间互通技术信息,交流工作成果的过程,这一过程为双方当事人创国合同法第363条规定,在履行技术咨询合同,技术服务合同的过程中,受托人利用委托人提供的技术资料和工作条件所完成的新的技术成果,除合同另有约定外,属于受托人;委托人利用受托人的工作成果所完成的新的技术成果,除合的知识产权,未经对方同意,任何一方均不得对对方的资料及文件擅自修改,复制或向第三方转让或用于合同项目外的项目.如发生以上情况,泄密方承担一切由此引起的后果并承担赔偿责任.保密责任属于后合同义务,合同变更,中止,同中约定保密期限.根据我国合同法354条规定,技术转让合同
16、的当事人可以按照互利的原则,在技术转让合同中约定实施专利,使用技术秘密后续改进的技人将改进和发展的技术无偿提供给受让人,这种做法习惯上被称为继续提供技术援助;而如果约定受让人将自己改进或发展的技术成果提供给许可人,则称为技术回授,是交叉许可的一种形式.在技术许可合同谈判过程中,多数许可人认为,受让人对技术的改进和发展更多的是基于许可人原有的技术,因此要求合同规定不允许受让人改进或发展技术,或者改进或发展后的技术全乏公平性,在合同谈判中很难达成一致,很多国家的法律都规定这种类型的条款属于限制性条款,我国2002年颁布的技术进出口管理条例第29成果的归属,我国合同法第354条作如下规定:没有约定或
17、者约定不明确的,在合同生效后,当事人之间可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定;仍不能确定的,一方后续改进的技术成果,其他各方无权分享.一般而言,分享改进和发展的技术成果应该是有偿的.在合同的有效期内,双方均承担相互交换改进和发展原有技术的义务,对于双方之间进一步发展合作,更好地完成技术转让是有利的,同时有偿的分享可以使双方均能受益.值得注意的是,在合同有效期限内如果一方对许可技术进行实质性的改进和发展,可能会生产更新换代的产品,甚至是完全变换成另一种产品,这时双方是否还承担相互交换改进和发展技对"合同产品"如何定义以及许可人在谈判中如何限制技术
18、的使用范围时应特别谨慎.3着作权中人身权利让渡问题的探讨根据我国着作权法第17条的规定,对于委托作品着作权的归属可以由委托人和受托人通过合同约定,由于该条对于着作权并没有限制为财产权,因此从该法条的字面意思进行解释,着作权的人身权也可以通过约定进行转移;另外,着作权法第10条第2,3款规定了着作权人可以将财产权许可或转让给他人,但并没有对人身权利让渡作出相反的规定,这就给人身权利的让渡留下了合法空间.换言之,委托人完全可以通过合同约定的方式取得全部的人身权,即署名权,修改权,保护作品完整权以及发表权.在一些特殊的条件下,人身权利中的发表权,修改权,保护作品完整权都是可以让渡给他人的,如我国着作
19、权法实施条例第17条规定的对作者生前未发表的作品由继承人,受遗赠人或作品原件所有人行使发表权的情形,就是人身权利转移的法定情形.在人身权利让渡中,是否获得对价并不是问题的关键,只要权利可以让渡,就可能也可以获得对价.例如,许可他人修改自己的作品而获得报酬,固然是作者行使修改权的一种方式,但也是以合同方式转移人身权利并获得对价的典型方式.作者的署名权往往被认为是绝对的人身权而中,署名权的让渡是很普遍的.比如:委托人颇有社会地位和学术影响力,而受托人是天分很高却没有多少名气的作家,受托人通过这种方式将作品向公众提供并逐渐积累经验;再比如受托人对完成的作品不满意担心影响声誉而不肯署名,委托人却愿意认
20、可的情形.,因此,当事人对自己权利的处分(包括署名权的让渡)并不违反法律的强行规定,认定人身权利绝对不可转让,既没有法律依据,也不符合客观实际.根据我国建设工程勘察设计管理条例第19条的规定,设计工作的分包需要经发包人的书面同意,但一般情况下发包人更注重设计单位的种情况下,当设计单位因人力不足需要引入外部人力资源时,就只能有两种形式:其一,作为临时雇员,雇用符合条件的工程师充实到设计项目组中从事设计工作;另一种是以与设计资质较低的公司签署技术服务合同的形式,要求设计资质较低的公司提供符合条件的工程师参与设计项目组中从事设计工作.但无论哪一种方式,最终设计文件都需要设计单位进行校核和审核,使用设
21、计单位的图签和校审图章.也就是,设计单位对使炼油技术与工程2009年第39卷况下,尽管外部的工程师完成了项目设计工作,但考虑人员管理以及设计责任的问题,有时是不需要完成者的"署名"的.另外,在实习期间的技术人员,因其没有签署设计文件的资格,而需要有资格的人员来签署,这些都是工程设计领域着作权中的人身权利让渡的典型范例.这种人身权让渡的形式,需要设计单位制定严格的质量管理体系和制度,保证设计文件始终处于受控状态.需要注意的是,根据建设工程勘察设计管理条例第20条的规定,建设工程勘12,设计单位不得将所承揽的建设工程勘察,设计目进行转包,即转包是被禁止的.参考文献李永明.知识产
22、权法M.浙江:浙江大学出版社,2000:141.李复旬,郑中人.智慧财产权导论M.台湾:五南图书出版公司,1999:169-170.阎春光.委托作品的权利归属及利益平衡EB/OL.2006037143.htm1.(编辑杨金鹏)DesignforthearticleofintellectualpropertyandconfidentialityinengineeringcontractLiuPengchengSINOPECEngineeringIncorporation(Beijing100101,China)Abstract:Thedesignofarticlesconcerningintellectualpropertyandconfidentialityinthetechnologylionintellectualpropertyfightaswellasthedifferencesinstipulationsofintellectualpropertyindifferentcoun-trieswithdifferentlawsystems,itisconfusinginthedesign
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 渔业水域滩涂养殖使用证租赁合同
- 新零售业无人店铺技术与应用解决方案设计
- 物联网技术发展指南
- 体育赛事活动参赛报名协议
- 2025年太原货运从业资格考试模拟考试题
- 体育赛事组织与承办合作协议
- 在线教育平台课程学习责任划分合同
- 制造行业自动化生产线改造方案
- 人工智能应用开发合作框架协议
- 小红鞋的故事读后感
- 器乐Ⅰ小提琴课程教学大纲
- 主债权合同及不动产抵押合同(简化版本)
- 服装厂安全生产责任书
- JGJ202-2010建筑施工工具式脚手架安全技术规范
- 液压爬模系统作业指导书
- 2018-2019学年北京市西城区人教版六年级上册期末测试数学试卷
- SFC15(发送)和SFC14(接收)组态步骤
- LX电动单梁悬挂说明书
- 旅行社公司章程53410
- 安防监控系统室外施工安装规范标准
- 螺杆式制冷压缩机操作规程完整
评论
0/150
提交评论