时评训练二教学提纲

1、时评训练二【作文题目】 阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于 800 字 的文章。（60 分）2015年 5 月 1 日，北京市轨道交通运营安全条 例正式实施。自此，视力残障者可携带导盲犬进站 乘车。大部分人对导盲犬乘车表示理解，但也有人表 示担忧，比如车厢内有小孩，见狗就哭怎么办？车厢 环境密闭，导致过敏人群感染怎么办？对此，你有何看法？请综合材料内容及含意作文， 体现你的思考、权衡与判断。要求：选好角度，确定 立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。【审题立意分析】作文题涉及到“导盲犬”乘车问题。作为考生， 可能对“导盲犬”有所了解， 但可能不细。 要审好题， 写好这篇作文，需要了解

2、导盲犬和智障人群的如下知 识，这是我们思考、权衡、判断的基础。导盲犬是经过严格训练的狗，是工作犬的一种。 经过训练后的导盲犬可帮助盲人去学校、商店、洗衣 店、街心花园等。导盲犬习惯于颈圈、导盲牵引带和 其他配件的约束，懂得很多口令，可以带领盲人安全 地走路，当遇到障碍和需要拐弯时，会引导主人停下 以免发生危险。导盲犬具有自然平和的心态，会适时 站立、拒食、帮助盲人乘车、传递物品，对路人的干 扰不予理睬，同时也不会对他们进行攻击。导盲犬在我国大陆还算是新生事物，还没完全为 人们所接纳。这里拿香港与大陆作个比较：在香港， 无论是政府还是市民，都对导盲犬报以非常友善和支 持的态度，据“知乎”介绍，公

3、共交通设施方面，现 在的港铁、专营巴士及山頂缆车的相关法例，均已列 明陪同失明人士乘车的引路犬是可以登上有关車辆 的。政府和公共机构，包括市民经常使用的公共设施 （如康乐场地、文娱中心、公共图书馆、博物馆、公 众街市等）均容许视障人士携同导盲犬进入。学校方 面，如视障学生有需要携带导盲犬进入学校，校方会 作出配合。而在大陆，最近几年才形成法治氛围。 2015 年 5 月 1 日，中国铁路总公司与中国残疾人联合会共同研 究制定了视力残疾旅客携带导盲犬进站乘车若干规 定（试行）并于 5 月 1 日正式实施。此日起：盲人 可带导盲犬乘全国火车。有关导盲犬的更细的法规相 继在北京、山东、上海、杭州出台

4、。尽管如此，还存 在一些法规冲突的地方，如铁路旅客运输规程第 五十二条明确规定， 动物及妨碍公共卫生 （包括有恶臭 等异味 ）的物品被禁止带上列车。 导盲犬最终属于犬类 动物，虽然它很和善但若按此法规，还是有可能被排 挤。还有对待导盲犬的知识与素养还处于待培阶段。 比如对待导盲犬要遵循 “四不一问” 的原则，不抚摸， 不喂食，不呼唤，不拒绝，同时询问盲人是否需要帮 助，拍照不要开闪光灯。 在我国视障人士这一群体，约有一千六百万，他们属 于社会弱势群体，盲杖出行，行动不便，安全隐患太 多。免费申领的导盲犬自然是他们的最大依靠。有了这样一些背景知识，我们还得具有分析问题 与解决问题的能力。就导盲犬

5、乘车的问题，我们可以有如下解决的思 路：这就是“两害相对取其轻” 。意思是两种利益同 时放面前，当然是选择利益较大的那种，两种损害放 在面前，当然是选择伤害较轻的那种。一言以蔽之， 利弊权衡，自然选利重害轻。就导盲犬乘车来说，这 是应该支持的。因为它可以帮助视障人士这一弱势群 体，解决他们的安全出行问题。 至于小孩与过敏人群， 也应该顾及，但相比较而言，他们的问题要容易解决 些，也有办法。带小孩的大人可以劝导孩子，过敏人 群可以心胸宽阔些，离导盲犬远一些。这样的问题的解决，说到底是人的心胸与素质问题。 导盲犬乘车，可以会出现与私家犬相混的问题，这也 容易解决，加以标志即可。现代社会，应当是充满

6、温 情，而不是自私狭隘的社会， 不应该对视障人士冷漠， 这就需要对导盲犬和视障人士友善，并记住“四不一 问”。由以上审题个例，我们可以大致梳理任务驱动性作文 的审题步骤：1、审读作文材料与要求，明白任务指令 要特别注意“思考、权衡、判断，发表对导盲犬乘 车的看法。2、围绕材料核心，调动相关背景知识 其核心就是导盲犬乘车利弊及其解决。3、细致深入地思考，确立问题解决方案，做到“文 以载道”如何细致深入地思考呢？一要注意运用哲学观念、道德思想对作文中的人与事 加以审视；涉及到“主要矛盾与次要矛盾” “和谐社会”“关注弱 势群体”"关注公众健康”等哲学、政治、道德和社 会众多理念。二要从客

7、观辩证角度进行分析导盲犬乘车利于视障人群，这是无疑的，作为社会公 德，政府与社会都应该给予支持，并保持友善态度。 不过导盲犬乘车，也会有些负面影响，这不能不顾及。 总的来说，前者是“利”，后者是“害”；显然“利” 重于“害”。这是解决问题的方向。后者虽然较轻， 也不能不顾。主次兼顾，标本结合，这是解决问题的思路。作为考生，要特别注意“思考”“权衡”“判断”，显示出大气度、大胸怀、大境界。而最终又要化大为小，化虚为实，能切实解决问题， 并具有可行性。【范文】多一份理解，多一点爱视力残障者携带导盲犬进站乘车，有人表示理 解，有人表示担忧。但我认为应该赞同，毕竟人与人 之间的爱与理解是应该传递的，你

8、我多一份理解，世 界多一点爱。理解搭建视力残障者爱的阶梯。“朋友，请不要 悲伤，我可以做你的引路牌，送你到想去的地方；朋 友，请不要失望，我可以做你的感知器，让你感知世 界的绚丽”，只要人人都献出一点爱，世界将变成美 好的人间。人世间只要有了理解，爱就会款款走来。 导盲犬乘车的确有些弊端车厢内小孩见狗可能会哭，导盲犬可能导致人群过敏。只要我们心怀理解, 细心关爱为视力残障者设置专属通道、专座区域，弊 端迎刃而解。心怀理解的你我为视力残障者搭建起爱 的阶梯，世界就会多一种爱一一慢慢花开。理解点亮视力残障者希望的曙光。“看不到百花 齐放，却能听到花开有声。看不到杨柳依依，却能感 应心有灵犀”，在人

9、生的旅途中我们应该心怀理解， 拉近你、我、他。导盲犬乘车最主要的不是导盲犬， 而是它的主人视力残障者。那么在大街上看到盲人，你是否愿意让出盲道让他先彳丁？你是否愿意牵弓 着视力残障者走过喧闹的马路？你是否愿意帮助视 力残障者正确的投币与刷卡？社会的和谐需要你我 的理解与关爱，在导盲犬乘车到来之际，你是否能够 理解？是否愿意用你的理解点亮视力残障者希望的 曙光？多一份理解吧！让看不到缤纷世界的视力残障 者看到世间爱的曙光。理解重树视力残障者生活的信心。在黑暗的世界里，有了你我的理解他们可以用心灵的阳光指引自 己在生活里慢行，他们可以用坚毅的风帆鼓励自己用 心感受多彩的世界，他们可以用乐观的力量用

10、心唱响 生命斑斓的歌谣。"在车上看到导盲犬，请不要大呼 小叫，让我们用理解为他们营造世界并不异样的氛 围！在途中看到他们缓慢经过盲道，请轻声通过，细 心关注，让我们用理解的行动减轻他们无奈的自卑！ 请心怀理解，请细心关注，请用心呵护他们的自尊， 理解的社会环境定能重树他们生活的信心，让他们用 乐观和坚强化作隐形的翅膀，飞越生活黑暗的背景。多一份理解，多一点爱；多一份理解，让困境中 的你我走出黑暗的现在。关照特殊人群亦不当损害 公众利益北京新规：视障者可携导盲犬乘车。此举方实施, 即引众说纷纭。晓言视障人本属弱势群体，对弱势群 体则以宽容待之，而此新规反应出社会对弱势群体的 关照，当大

11、力推广。此种观点，不在少数，以我看来, 其实仅就其一面而论之，有失偏颇。此新规之实质，即对特殊人群的关照，而关照特殊人群不当损害公众 利益。首先，公车本是公共场所，导盲犬纵使再通人性， 也是犬类，要求导盲犬遵守公共秩序，无疑对牛弹琴， 导盲犬既无法遵守秩序，加之主人本是盲人，无法监 管，倘若此犬一时兽性发作，造成损害无法估量。更 何况是在车中，本就是狭小的空间，人们几乎无处可 躲。若此种况概率小，退一步讲，导盲犬随意乱窜， 大吠，亦是对公共秩序的破坏，对他人的干扰。故破 坏公共秩序，形成安全隐患，是其不利之一。其次，公车上不能带宠物是公共契约，人皆遵之, 而如今为了关照特殊人群，官方违反此契约

12、，对原有 规则的破坏，是对公众利益的最大损害。而若开此先 例，难保没其他人借机钻空子，以图一时方便，或者 找来各种冠冕堂皇的理由，要求带宠物乘车，进餐厅, 坐地铁，岂非也当答应，而不久之后公车即成宠物店 To故违反公共契约，是其不利之二。故破坏公共秩序，违反公共契约，皆是此新规定 对公众利益的损害。而此种关照对于特殊人群亦有不 利之处。在此之前，视障者仅在公路上行走，所受到的关 注较少，而若可以携导盲犬乘车之后，直接出现在公 众面前，而此时其导盲犬所对公众利益的损害必将引 起公众的反感。亦即视障人士将会受到公众的反感， 此亦终会导致人们对视障人士的关心减少，其实是对 特殊人群的损害。而北京市立

13、此规定的初衷，大概认为会便于视障 者出行。然而此种优点并不成立，视障者上公车耗时 长，且公车若人一多，视障者极有可能受到伤害。而 此举增加了视障者在公车上行动的时间，势必增加其 遭遇交通事故的风险，造成交通拥堵的可能。一言弊之，此新规不可取。从公众角度看，破坏 公共秩序，违反公共契约；从特殊人群看，损害其形 象，带来安全隐患。特殊人群的确应得到关照，但这 种关照需要实际操作性，更不当建立在对公众利益的 损害之上。犬与人同，共享尊重不久之前，北京新颁布的地铁安全条例允许视力 残障人士携导盲犬进站乘车。这一新政的出台立即引 发了人们热议。在我看来，新条例的实施有着对盲人的温情体谅，更有社会对生命平

14、等的认真诠释。我们应心怀尊 重，为导盲犬让一步，为盲人让一步。新政一改过去公共交通工具不得出现宠物的严 令，为携犬乘车的盲人放行，给盲人的出行提供了便 利。由此，我们社会对残障人士合法权益的保障和平 等地位的维护可谓又迈进了一步。有人说盲人携犬乘地铁会影响人们正常乘车。的 确，小孩可能因害怕导盲犬而哭闹，过敏者可能因狗 毛感到不适，地铁中原本的平静可能被进站的盲人打 破可这些问题真的已经严重到让人们抵制盲人携 犬乘车的地步了吗？非也。导盲犬之所以被委以“导盲”重任，正因 为其训练有素，可为盲人引路护航；而且它们无不是 温柔友好，不会给人带来威胁。受惊的小孩应由大人 安抚，同时大人也应及时告知孩

15、子导盲犬的重要性， 引导其尊重工作犬、尊重盲人。再者，过敏人士也无需多虑。一只干净整洁的 导盲犬并不大可能会给人带来多么的不适。更多的时 候只是人们心理作用作祟。我们不妨退让一步，给他 们一些平等的尊重。事实上，盲人的出现不会破坏地铁的秩序。相反, 这其实是对社会平等观念的考验。盲人也是人，也有自由出行的权利。他们克服了对黑 暗和未知的恐惧，脱离了亲友的陪伴，独自带着导盲 犬穿梭人群，乘坐地铁，这本身就是令人肃然起敬的 伟大勇气。我们怎能因为他们的拐杖是一只狗，就要 剥夺他们享受平等的权利呢？允许盲人带导盲犬乘地铁，可以让原本有些冷漠 的地铁充满关爱他人的温情，是向人们尘封的心灵洒 下的一缕阳

16、光，是点亮社会尊重平等的一只蜡烛。们不应排斥携犬出现的盲人，不应该排斥政府为 维护公民权益、逐步实现社会平等所做出的每一点努 力。给导盲犬一分宽容，给盲人一分尊重，为构建平 等和谐社会出自己的一分薄力。盲在何处北京市颁布条例，保障了视力残障者携带导盲犬 进站乘车的权益，保障了他们基本的安全需求。大部 分人表示理解，但有人道出了许多担忧。我认为，如果对盲人这样的弱势群体，健全的人 还不愿让步的话，显然，我们的心已盲。我们的善良是否已被自私的黑幕掩盖？ 每每行走在街道上，感受到脚下的盲道，我的心 会涌起一种温暖 在中国盲道遍布， 证明了人们由衷地想为盲人提供一点便利，让他们在人潮涌动、机车 穿行的

17、现代社会，能在脚下感受到一块安全的岛屿。 但当看见许多盲道是粗制滥造的产物，甚至被随意占 用，我不禁疑惑，而内心温暖到寒意的骤变，更令我 心痛。“真正的伟人受到人们的尊敬，原因往往不在 于其贡献，而在于其精神品质。 ”而中华大地，上下 五千年，几乎所有的传统文化中都包含了善，都能给 我们以正确的指引。 孔子提出“己所不欲，勿施于人”， 尚礼乐而修仁义；墨家讲求“兼爱” “非攻”；释家更 有博爱、普度众生的境界。而这所有类型的善，到了 现代，竟被私欲所践踏。我们甚至要反省，自己是否 真正明白了善良的含义。我们的人权意识是否被自我意识蒙蔽？ 人权从古到今，经历了文艺复兴、近代的种种革 命，到达了被充分尊重的