常见化疗辅助用药

1、肿瘤化疗辅助用药研究进展冯奉义中国医学科学院肿瘤医院随着化疗在肿瘤治疗中地位的提高及越来越多新化疗药物的应用，人们对化疗不良反应的认识也更加深刻。化疗的不良反应可以长期或暂时影响患者的生活质量，可能限制治疗的剂量及疗程， 严重者有时还会危及生命。近年来， 化疗辅助药物的发展对化疗疗效的提高及不良反应的减少作出了巨大的贡献。一.5-羟色胺 3（ 5-HT3）受体拮抗剂化疗引起的恶心、 呕吐是癌症患者最为恐惧的不良反应， 对恶心、 呕吐控制不足会产生一系列相关的并发症。 化疗引起的恶心、 呕吐可分为急性反应、 延迟性反应和预期性反应三类。已有多种药物用于化疗引起的恶心、呕吐的控制，如吩噻嗪类、多巴

2、胺拮抗剂、抗组胺药等。自 1987 年开发出第一代高选择性 5-HT3 受体拮抗剂恩丹西酮 （ Ondansetron ，枢复宁）以来，一批 5-HT3 拮抗剂的衍生物相继问世，如格拉司琼（ Gramisetron ， 康泉，凯特瑞）、托烷司琼 （Tropisetron ，呕必停）、拉莫司琼（ Ramosetron、，奈西雅）、阿扎司琼（Azasetron，苏罗同）和尚未在中国上市的Dolasetrone 等。1.药理学及作用机制细胞毒性化疗药物引起的恶心、 呕吐主要由这些药物导致消化道黏膜损伤开始，尤其是回肠黏膜的损伤。黏膜损伤导致肠上皮嗜铬细胞释放5-HT，刺激传入迷走神经的5-HT3 受

3、体，从而兴奋呕吐中枢引起呕吐反应，或通过兴奋化学感受器传递至呕吐中枢引起呕吐。5-HT3 受体拮抗剂主要通过竞争性地阻断消化道黏膜释放出的5-HT 与 5-HT3 受体结合，从而具有抗呕吐的作用。利用放射性配体的研究证实， 所有 5-HT3 受体拮抗剂均可选择性地与5-HT3 受体相结合，恩丹西酮、格拉司琼、托烷司琼可直接与5-HT3 受体相结合，而且与5-HT1、5-HT2、多巴胺D1、 D2 型受体、毒蕈碱受体及组胺H1 受体均无结合。有研究表明，托烷司琼与5-HT4 受体有较弱的结合力。 比较恩丹西酮和格拉司琼与5-HT3 受体的结合力发现，后者对 5-HT3 受体有更强的结合。 下表简

4、略列出了几种5-HT3 受体拮抗剂的药代动力学特点。几种药物口服的生物利用度均高于 50%，因此口服应用也是一种较好的途径。这类药物多经肝脏代谢， 因此肝功能不良的患者对药物的清除能力有影响。表 1 5-HT3 受体拮抗剂的药代动力参数参数 恩丹西酮 格拉司琼 托烷司琼健康志愿者Cmax 102-107ng/ml 57-64.3ng/ml 82ng/ml（剂量）（ 0.15mg/kg IV ） （40ug/kg IV ） （ 10mg IV）24.1-52.4ng/ml 3.6ng/ml（ 8mg PO） （ 1mg PO）CL 0.26-0.38L/h/kg 0.44-0.79L/h/kg

5、0.96L/h/kg（剂量）（ 0.15mg/kg IV ） （40ug/kg IV ） （主要代谢物）0.25-0.40L/h/kg 0.41L/h/kg 0.2L/h/kg（ 8mg PO） （ 1mg PO） （较少代谢物）T1/2 3.1-6.2 小时6.2 小时 7-9 小时（ 8mg PO） （ 1mg PO） （主要代谢物）癌症患者CL 无报道0.38L/h/kg无报道（剂量）（ 40ug/kg IV ）精选文库0.52 L/h/kg（1mg BID PO）T1/2 无报道9.0 小时无报道（剂量）（ 40ug/kg IV ）口服生物利用度56% 无报道52-66%蛋白结合率70

6、-76% 65% 59-71%尿中排出原形药物5% 12% 21-39%老人中 CL下降是 是 否肝功不良CL下降 是 是 是肾功不良CL 下降 无报道否 是CL 清除率； Cmax 血浆峰浓度； IV 静脉注射； PO口服； T1/2 消除相半衰期2、临床应用多数研究证明，5-HT3 受体拮抗剂在防治化疗所致急性呕吐方面有效率高、耐受性好，因此目前被大多数医生作为治疗急性呕吐的常用药物。但是在临床应用中，多种因素可以影响止吐药物的疗效，如化疗药物致吐性的强弱、药物的剂量、用法，患者方面的因素包括既往是否接受过化疗、年龄、性别、酗酒史等。化疗药物中，顺铂（DDP）是最强的致吐药物，DDP 单次

7、剂量超过50mg/m2 时，不用止吐药的患者中90%会出现急性呕吐。（ 1）中度致吐性药物所致恶心呕吐的治疗5-HT3 受体拮抗剂对中度致吐性药物所引起的恶心呕吐均明确有效。单药应用时，Dolasetrone 的完全控制率为 44-83%，恩丹西酮的完全控制率为 50-89%，格拉司琼为50-76%，托烷司琼为 75%左右。但由于判定有效的标准不同， 很难将不同研究的结果进行直接比较。周际昌等在193 例患者中进行了一项开放的、多中心的研究探讨了恩丹西酮预防非顺铂所致呕吐的疗效。所有患者化疗前20 分钟静脉注射恩丹西酮8mg，化疗后口服恩丹西酮片剂 4mg，每日二次， 共一日。结果单用恩丹西酮

8、对化疗所致的急性呕吐的有效率为93.3%（其中完全缓解率为86.0%），第 1-5 天止吐的有效率分别为93.3%、 94.8%、96.9%、99.5%和99.5%，提示单用恩丹西酮对预防非顺铂引起的呕吐疗效较高，而且对延迟性呕吐也有很好的疗效。Perez 等进行了一项大宗、随机、双盲的对照研究探讨了静脉应用格拉司琼（10g/kg）及恩丹西酮（32mg）预防环磷酰胺、阿霉素治疗初治乳腺癌患者的疗效。二药的完全控制率分别为58%和 62%，但恩丹西酮在24 小时内控制恶心呕吐方面略好于格拉司琼（48%和39%）， 48 小时再评价二药的疗效结果无差异（23%和 28%）。另一项研究对比了口服恩丹

9、西酮（8mg/d ）或格拉司琼（1mg/d ）治疗中度致吐性化疗所致的恶心呕吐。止吐药均在化疗前1 小时应用。 在预防急性呕吐方面，格拉司琼的有效率稍高一些，完全控制率及减少恶心的发生率方面均优于恩丹西酮（P<0.05）。有作者研究了口服格拉司琼与静脉应用恩丹西酮治疗初治癌症患者中度恶心呕吐的疗效。结果24 小时和 48 小时后，二组的完全控制率相似，分别为73%、 71%和 59%、 59%。提示口服用药与静脉应用在防治中度致吐性化疗所引起的恶心呕吐方面疗效相当。（ 2）重度致吐性药物所引起恶心呕吐的治疗5-HT3 受体拮抗剂对重度致吐性药物所引起的急性恶心、呕吐明确有效。单药应用时，

10、 Dolasetrone 的完全控制率为 48-57%，恩丹西酮为 46-58%，格拉司琼为 46-70%，托烷司琼为 47-73%。多组随机、双盲的研究对比了几种不同 5-HT3 受体拮抗剂防治强致吐性药物所引起的恶心呕吐，结果几种药物的有效率基本相似。张频等进行了一项开放的、多中心、 中心内均衡随机、自身交叉的研究对比了拉莫司琼-2精选文库与格拉司琼预防化疗引起的胃肠反应的临床研究。在接受顺铂 （ 50mg/m2）化疗的患者中，二药对急性呕吐控制的有效率分别为72.1%和 59%，对急性恶心的控制和食欲的影响方面，二组的有效率分别为59%和 42.6%以及 54.1%和 42.6%（ P&

11、gt;0.05）。提示二药对急性胃肠反应的疗效相似，并且对第2、 3 天胃肠反应的控制率也相当。Navari 等进行了一项双盲、随机、平行对照的研究对比了格拉司琼和恩丹西酮在初治患者中的疗效。格拉司琼10ug/kg 或 40ug/kg ，单次静脉注射；恩丹西酮0.15mg/kg ，化疗前30 分钟、疗后 4 小时、8 小时各静脉注射一次。 二组的有效率分别为47%（格拉司琼10ug/kg ）、48%（格拉司琼 40ug/kg ）和 51%（恩丹西酮）。另一项研究对比了口服格拉司琼和静脉应用恩丹西酮在 1054 例接受 DDP 60mg/m2 化疗患者中的疗效。结果表明，单次口服格拉司琼 2mg

12、 与单次静脉应用恩丹西酮 32mg 的总有效率相似（ 55%和 58%）。本研究证实，对强致吐性药物所引起的急性呕吐反应，口服应用5-HT3 受体拮抗剂与静脉用药同样有效。（ 3）延迟性反应的治疗5-HT3 受体拮抗剂对多数化疗药物引起的急性呕吐反应疗效较好，大约可使80-90%的急性呕吐得到缓解， 但对延迟性呕吐控制的有效率仅在50%以下。意大利止吐研究组对比了恩丹西酮单用或合用地塞米松对延迟性呕吐的作用。结果表明，在化疗的第2-5 天，单用地塞米松对中度致吐性药物引起的延迟性恶心呕吐也能取得与恩丹西酮同样的作用。并且通过对患者反应的分析表明，控制延迟性恶心呕吐最好的办法是控制好急性恶心呕吐

13、。Lofter 等进行了一项双盲、随机研究对比了Dolasetrone 与恩丹西酮对中度致吐药物引起延迟性呕吐的控制。结果表明，化疗24 小时后，二组的完全控制率分别为57%和 67%（ P=0.013），但第7 天时，再评价二组的有效率基本相似。（ 4）与地塞米松合用单用 5-HT3 受体拮抗剂虽然能够取得较好的疗效，但尚不能完全满意地控制化疗引起的消化道反应。 与地塞米松合用通常可提高这类药物的有效率。地塞米松是一种肾上腺皮质激素，其止吐作用的机制不明，认为可能通过干扰胶质细胞中前列腺素中介过程而起作用。徐兵河等进行了一项多中心的研究，在 773 例患者中对比了恩丹西酮单用或恩丹西酮与地塞

14、米松合用预防顺铂所致呕吐的疗效。单用恩丹西酮组的330 例患者中， 急性呕吐控制的有效率为 86.7%，而联合用药组的 443 例患者中，有效率为 94.8%（ P<0.0001）。这一结果提示联合用药对急性呕吐的控制率明显优于单用恩丹西酮治疗。3.不良反应总的来看， 5-HT3 受体拮抗剂的耐受性良好，而且最重要的一点是这类药物没有椎体外系反应。最常见的不良反应包括头痛、便秘、腹泻、镇静、轻度的转氨酶升高等。过量可能出现幻视和血压升高。也有引起一过性心电图改变的报道。二 .造血细胞集落刺激因子（ CSFs）1985 年 Welte.K 成功地从人膀胱癌细胞株5637 的培养上清液中纯化

15、并精制出G-CSF（hG-CSF），然后 Welte.K 与美国的 AMGEN 公司的又进一步确定这种 hG-CSF的 N 段氨基酸排列顺序， 将来源于 5637 细胞株的 hG-CSF基因克隆化， 采用基因工程技术将该基因插入大肠杆菌成功地泶锍鰄G-CSF（ rhG-CSF）而开发出rhG-CSF（Filgrastin ， 惠尔血）。该药 1991 年美国 FDA 批准上市， 1993 年在我国上市。 hG-CSF由中华仓鼠卵巢细胞（ CHO 细胞）产生的 rhG-CSF 来源于人口腔底细胞的基因（ Granocyte ，格拉诺塞特）是一种含有174 个氨基酸的糖蛋白， 其氨基酸序列和糖链组

16、分与人体G-CSF相同，1991 年日本批准上市，1994 年在我国上市。1.CSFs的生物学功能及药理作用机体各种血细胞都是从全能（或多能）干细胞分化而来，它们的增殖、分化、分布和功能受到多种细胞因子的调控，这样机体在正常情况下才能保持各类血细胞水平的相对-3精选文库稳定。 CSFs是造血系统中细胞成熟、分化的重要调控因子，对髓系细胞的发育和分化非常重要。 CSFs是作用于造血细胞的糖蛋白，它与特殊的细胞表面受体结合，刺激细胞增殖、促进分化及一些终末细胞功能活化。肿瘤化疗中应用的CSFs主要是粒细胞和粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子（G-CSF、 GM-CSF），已广泛地应用于肿瘤的常规治疗中。

17、主要产生G-CSF的细胞是单核巨噬细胞、内皮细胞、成纤维细胞，产生GM-CSF的细胞是T 细胞、单核巨噬细胞、内皮细胞、成纤维细胞。这些细胞受到抗原刺激如细菌感染可诱导产生G-CSF 和GM-CSF。G-CSF能特异地作用于粒细胞巨噬细胞的前驱细胞（CFU-GM），促进其增殖分化，不仅能增加中性粒细胞的数目，还作用于成熟的中性粒细胞，促进其从骨髓向外周释放，增强其游走、吞噬及杀菌能力。GM-CSF除对中性粒细胞的作用与G-CSF大致相同外，还能增强嗜酸性粒细胞的吞噬能力。2.临床应用（ 1）预防常规剂量化疗所致的中性粒细胞减少对于初次接受细胞毒性药物化疗的患者，如果预期化疗后患者可能出现中性粒

18、细胞减少，则应用CSFs可使这种并发症发生率下降50%。但对骨髓抑制较轻，不会出现发热性中性粒细胞减少的患者，预防性应用 CSFs则没有多大价值。这种应用方法称为一级预防。对初治的肿瘤患者，一级预防不应作为常规用药。对于经历过发热性中性粒细胞减少的患者，预防性应用CSFs称为二级预防，它能显著降低再次出现发热性中性粒细胞减少的发生率， 同时，也不会因骨髓抑制减少药物剂量或使化疗延期。Crawford 等对接受 CAE 方案（环磷酰胺、阿霉素和足叶乙甙）化疗的小细胞肺癌患者进行筛选，给第一周期化疗后出现发热性中性粒细胞减少的患者在下一周期化疗后预防性应用 G-CSF，结果第二周期的中性粒细胞减少

19、的持续时间明显缩短（第一周期为6 天，第二周期为 2.5 天），而且由于中性粒细胞减少引起发热的比例也从100%下降到 23%。冯奉仪等采用多中心、随机分组、自身交叉对照的方法在57 例肿瘤患者中进行了GM-CSF预防化疗引起白细胞减少的研究。 结果显示， GM-CSF治疗组与对照组相比， 白细胞减少的持续时间明显缩短（ 6 天和 13 天， P<0.001），中性粒细胞减少的时间也明显缩短（ 4天和 9 天， P<0.001），但对血小板无影响。（ 2）治疗常规剂量化疗所致的中性粒细胞减少对于化疗后出现中性粒细胞减少但无发热的患者，一出现中性粒细胞减少就应用CSFs对患者并无多大

20、好处；对于合并发热的患者，由于常会合并严重的感染、败血症、 休克、多脏器功能衰竭，因此应用CSFs及抗菌素可防止这些严重并发症的发生。关于G-CSF 治疗化疗引起的发热性中性粒细胞减少的较大规模的研究是在澳大利亚进行的。所有化疗后出现发热性中性粒细胞减少的患者随机接受G-CSF 12g/kg/d，同时应用抗菌素，或单用抗菌素治疗。结果显示，G-CSF治疗组的中性粒细胞恢复到正常值的时间仅比对照组快 1 天，但患者发热的持续时间、 应用抗菌素的时间均明显缩短， 治疗组的住院时间较对照组缩短 11 天。其它一些相关研究也获得了类似的结果。（ 3）通过增加药物剂量和 /或缩短化疗间隔时间来增加化疗的

21、剂量强度化疗的剂量强度对取得疗效至关重要，提高剂量强度在某些肿瘤中可明显提高缓解率，如乳腺癌、恶性淋巴瘤等。但同时骨髓抑制也更加严重。CSFs 可使化疗的剂量强度提高8%-20%，有利于取得更好的疗效。国外多数临床研究表明，应用CSFs可明显减轻由于提高化疗剂量强度所引起的白细胞减少的程度。提高剂量的同时， 避免化疗周期的延长或由于化疗毒性导致药物减量。 如果预期接受某一剂量强度化疗的患者中40%可能出现发热性中性粒细胞减少，则应考虑应用CSFs支持。（4）用于骨髓（外周血干细胞）移植-4精选文库高剂量化疗合并自体骨髓（外周血干细胞）移植的患者，CSFs 可明显缩短中性粒细胞减少持续的时间，降

22、低感染性并发症的发生率。因此常用于骨髓（外周血干细胞）移植后造血功能的恢复。同时，在移植前的动员中，CSFs合并化疗药物也是目前公认的一种有效方式。（ 5）用于髓性恶性肿瘤的辅助治疗可用于急性髓性白血病诱导化疗后，中性粒细胞减少症的治疗。骨髓异常增生综合征（MDS）患者出现严重的中性粒细胞减少及反复发生的感染时可间断应用CSFs，但不主张长期持续用药。3.不良反应G-CSF的主要副作用是骨痛，15%-39%的患者接受5g/kg/d 的 G-CSF治疗后出现骨痛，当剂量提高后，这种反应的发生率会更高。另外常见的反应还有发热、头痛、肌肉疼痛、皮疹，大多能耐受。其它罕见的副作用有低血压、恶心、腹泻、

23、水肿、过敏、毛细血管渗漏综合征、呼吸困难等。 GM-CSF的不良反应包括发热、恶心、疲乏、头痛、骨痛、寒战、食欲减退及注射部位的疼痛等。4.用法用量G-CSF的推荐剂量为5g/kg/d， GM-CSF的推荐剂量为250g/m2/d 。可皮下给药，也可静脉给药。 一般在化疗结束后2472 小时内开始应用，应持续应用到中性粒细胞最低点过后计数 >10X109/L 为止，亦可根据具体情况适当缩短给药时间。必须指出的是，CSFs不能与化疗或放疗同时应用。CSFs在肿瘤中的应用应以判断肿瘤治疗最重要的指标-临床效益进行全面综合评估，包括无病生存期、总生存期、生活质量、毒性、医疗费用及疗效等。国外正

24、在进行 CSFs在恶性淋巴瘤、乳腺癌、肺癌、卵巢癌、睾丸肿瘤、神经母细胞瘤等恶性肿瘤的相关研究。国外的研究还初步显示rhGM-CSF除可治疗白细胞减少外，还有调节免疫功能、抗微生物、抗肿瘤及炎症和促进创伤愈合的作用，但尚需临床进一步证实。三.氨磷汀氨磷汀（ Amifostine， Ethyol）是一种有机硫代磷酸盐，50 年代由美国军人从4400 个化合物中筛选出来，代号为UR2721，用作核辐射的保护剂。其前体为WR-2721，它产生的巯基可清除对细胞产生损伤的氧自由基。但它与其它药物的不同之处在于，它是广谱的细胞保护剂。 临床前研究显示，氨磷汀几乎可以选择性地保护所有正常组织（除中枢神经系

25、统以外），而对肿瘤组织无保护作用。1.作用机制氨磷汀在体内经碱性磷酸酶（AKP）活化后脱去磷酸化基团，变为含游离巯基的活性代谢产物 WR1605，它可清除氧自由基从而修复损伤的分子。氨磷汀对正常组织的选择性保护作用主要因为正常组织可摄取更高浓度的自由巯基。肿瘤组织通常由于生长旺盛而导致血供不足，细胞处于缺氧状态，PH 值较正常组织低，血供不足以及较低的PH 值使 AKP 不但在肿瘤细胞中含量少，而且其活性大大降低。AKP 是一种 PH 依赖的与细胞膜结合的酶，肿瘤组织中AKP 浓度比正常组织细胞中的浓度明显低，氨磷汀在正常组织中可以快速脱磷酸，游离巯基的浓度较高，而肿瘤组织的浓度较低。游离巯基

26、一方面通过清除化疗药物产生的氧自由基、过氧化物（氧自由基、过氧化物能损害细胞膜、DNA 及细胞内的其它成分），另一方面可与铂类、 烷化剂的活性部分结合或中和而保护正常组织。自由巯基在正常组织如骨髓、肾脏、唾液腺和心脏中的浓度可达到肿瘤组织中浓度的100 倍。2.临床应用（1）用于减轻化疗导致的肾毒性-5精选文库肾毒性在化疗的合并症中并不常见，但是一旦出现即很严重。剂量相关的肾毒性是顺铂（DDP）的主要剂量限制性毒性。在氨磷汀的III 期临床研究中，2424 例晚期卵巢癌患者随机接受相同剂量的环磷酰胺和DDP合用或不合用氨磷汀 （ 910mg/m2 ），氨磷汀治疗组有10%的患者出现肌酐清除率下

27、降， 而对照组为 40%。二组的肿瘤缓解率和中位生存期相近。 因此，美国 FDA 将减轻化疗所致的肾毒性作为氨磷汀的首要适应症。（2）减轻血液学毒性化疗所致的血液学毒性因所用药物的不同而存在差异，但总的来说， 粒细胞减少是很多化疗药物的剂量限制性毒性。研究表明， 氨磷汀可明显减轻化疗所致的粒细胞减少症。在上述的 III 期临床研究中，氨磷汀治疗组出现4 度粒细胞减少的患者为10%，而对照组为21%（P=0.019），氨磷汀组患者的住院日也显著减少（分别为111 天和 284 天， P=0.031）。另一组接受卡铂治疗的患者随机分为合用氨磷汀及对照组，二组血小板最低值分别为127X109/L 及

28、 88 X109/L（ P=0.023）。但有些研究并未得到相同的结果。（3）神经毒性和耳毒性长期应用 DDP，尤其是与紫杉类药物合用时，外周神经毒性会成为主要的不良反应。通常当 DDP 的剂量 >300-600mg/m2 时，会出现神经毒性，有时是不可逆的。DDP 引起的耳毒性主要表现为高频听力丧失，约 30%的患者会出现这种毒性反应。但目前的研究尚不足以证明氨磷汀能够减轻这二种毒性反应。因此并不支持氨磷汀用以预防DDP 和紫杉类药物引起的神经毒性和耳毒性。3.不良反应总的来说耐受性良好。主要的不良反应为低血压。发生低血压的机制尚不清楚，仅有5%以下的患者由于低血压需要降低药物剂量。其

29、它不良反应包括恶心、呕吐、头晕、热感、轻度嗜睡、 口中有金属味，偶有过敏反应。也有一过性低钙血症的报道，可能是由于氨磷汀对甲状旁腺素的抑制以及直接抑制骨吸收的作用导致的。4用法用量氨磷汀的推荐剂量为910 mg/m2 ，溶于 0.9%的氯化钠溶液。这种配制好的溶液在室温中可稳定 6 小时，在冷藏条件下稳定24 小时。于化疗前30 分钟，静脉滴注15 分。由于可能会出现低血压，因此患者应在输注过程中保持卧床，并每隔3-5 分钟测血压一次。如果患者的血压明显下降或出现相关症状，应立即停止输注。低血压一般发生在输注将近结束时，停药同时维持补液，患者的血压大多会自行恢复。由于氨磷汀有胃肠道反应，疗前可

30、应用止吐药物。四.双膦酸盐骨转移在晚期恶性肿瘤中颇为常见，常导致病人出现顽固性疼痛、功能障碍、病理性骨折、脊髓压迫及高钙血症等一系列问题， 严重影响患者生活质量。 对骨转移患者的治疗， 目前临床上除了常规的抗肿瘤治疗（化疗、放疗、同位素治疗）外，双膦酸盐类药物也是常用的药物之一。肿瘤骨转移主要是破骨细胞的骨吸收，大多表现为溶骨性病变，即使是成骨性骨转移也是首先由破骨细胞通过破坏骨表面准备位点， 为成骨细胞提供构建肿瘤的基础。 骨转移剧烈疼痛是由于肿瘤相关因子释放使破骨细胞活性增高，形成溶骨性骨质破坏，肿瘤分泌前列腺素、乳酸、白介素 II 及肿瘤坏死因子等一些疼痛介质及肿瘤侵犯骨膜、周围神经、软

31、组织所致，其中破骨细胞的激活起了关键的作用。-6精选文库1.药理作用双磷酸盐是内源性的焦磷酸盐类似物，以一个碳原子取代了中间的氧原子。这种碳原子的取代使该化学物能够抵抗水解，并允许另外两条不同结构的侧链的连接。其中一条侧链通常包括部分羟基， 可使钙离子晶体与骨质无机物高度亲和， 另一条侧链的差别使不同的双磷酸盐抗骨吸收的能力不同。 新一代双磷酸盐类药物， 如 Ibandronate 和 Zoledronate 比起老的同类药物，如 Etidronate 其作用强 10000 至 100000 倍。双磷酸盐与骨有高度亲和力，并能优先被转运到骨形成或吸收加速的部位，一旦沉积到骨表面，就会被具有破骨

32、作用的破骨细胞摄取。 它能抑制破骨细胞对骨小梁的溶解和破坏， 因此，能阻止肿瘤引起的溶骨性病变、 减少骨吸收、 减轻疼痛及由骨转移所致的高钙血症及其它并发症。目前还认为肿瘤细胞导致骨质破坏， 而破坏的骨质释放的细胞因子或生长因子又能刺激肿瘤细胞的活性和生长。 双膦酸盐类药物能阻断这种作用， 减慢骨转移的发生和发展， 并可导致某些肿瘤细胞的死亡。双磷酸盐对骨质疏松症也有一定疗效。2.临床应用世界各地有7 种双磷酸盐类药物在不同情况下应用（见表2）。表 2 不同类型的双磷酸盐通用名专用名相对强度 * 目前状况Etidronate Didronel（公司名）1 FDA-O（ PO）Clodronat

33、e Bonefos 10 FDA-HC（氯磷酸钠）（骨磷）正在进行已完成III 期研究Tiludronate Skelid 10 FDA-OPamidronate Aredia 100 FDA-B&MM(IV)（帕米磷酸钠）（阿可达）FDA-HC(IV)Aledronate Fosamax 1000 FDA-O(PO)（阿伦磷酸钠）（固邦）Ibandronate Bondronat 10000已完成 III 期研究（帮助力）-7精选文库Zoledronate 100000正进行 III 期研究缩写： FDA-， FDA 批准用于； O，绝经后骨质疏松症； PO，口服； HC，高钙血症；

34、 B&MM ，有溶骨性病变的乳腺癌和多发性骨髓瘤* 与 Etidronate 的相对强度第一代双膦酸盐类药物羟乙膦酸钠（Etidronate ）、氯屈膦酸钠（ Clodronate 骨膦），第二代双膦酸盐类药物帕米膦酸钠（Pamidronate 阿可达、博宁），大量的临床研究表明这类药物在改善乳腺癌、 肺癌、前列腺癌骨转移和多发性骨髓瘤患者的疼痛、控制病情、预防骨转移的并发症和提高生存质量方面起了较好的作用。第一代双膦酸盐类药物不宜长期使用，现已逐渐被疗效更强、 在骨矿化上无副作用的第二代双膦酸盐类药物所替代。第三代双膦酸盐类药物 Bondronat（ Ibandronate帮助力）

35、在国外已上市， 它能显著降低恶性肿瘤骨转移的高钙血症， 降低尿钙的吸收， 并可增加骨矿密度，减少骨代谢紊乱。目前还可用于治疗绝经后妇女骨质疏松。更新一代的双膦酸盐类药物英卡膦酸二钠（Incardronate ）国内正在进行临床研究。在双磷酸盐类药物的应用过程中应注意以下几个问题：（1）双磷酸盐类药物对肿瘤患者的总生存率没有影响，对证实有明确骨破坏的患者应用双磷酸盐类药物对减少由于骨转移引起并发症有一定好处。对影像学证实有溶骨性骨转移的患者推荐使用双磷酸盐是基于设计严谨的随机对照研究的结果。 所有研究均未能发现改善生存。 主要是减少骨骼并发症如病理性骨折、 骨折或脊髓压迫症，高钙血症。在接受化疗

36、的女性乳癌患者中，Hortobagyj 等选择了至少有一处有溶骨病变的382 例患者，随机接受帕米磷酸钠90mg，或静脉给予安慰剂，持续2 小时，每月1 次，共 12 个月。在出现第一次骨骼并发症的时间方面，帕米磷酸钠组优于安慰剂（中位时间分别为13.1 月和7.0 月，P=0.005），发生任何骨骼并发症患者的比例（分别为43%和 56% P=0.008）、疼痛程度改变（ P=0.046）和体力状态评分（P=0.027）等方面，帕米磷酸钠组疗效均优于安慰剂组。 48%的患者完成1 年的研究性治疗后，继续随机接受治疗最多达2 年。在总的骨骼并发症方面，帕米磷酸钠治疗组在15、18、21、24

37、月时一直维持疗效优势。首次出现骨骼并发症的时间也显示了帕米磷酸钠组的优势（中位时间分别为7.0 和 13.9 月， P<0.001）。除了改善骨转移外， 帕米磷酸钠不能延长生存。 重要的是， 长期用药未发现有预期之外的不良反应。两项随机分组研究证实了口服双磷酸盐治疗乳腺癌骨转移的价值。Patterson 等进行了随机、双盲、安慰剂对照的研究，观察口服氯磷酸钠1600mg/d 与安慰剂对照治疗可评价的骨转移。不同时进行全身治疗。结果显示氯磷酸钠组疗效显著优于安慰剂组，在总的高钙血症发生事件（ 28/52 P<0.01）、椎体骨折发生率 （ 84/124 P<0.025），椎体变

38、形发生率 （ 168/252 P<0.001）-8精选文库等几方面，氯磷酸钠均显示出明显优势。Van Holten-Verzantvoort 等进行了开放的随机分组研究，161 名骨转移患者随机口服帕米磷酸钠或对照药物。帕米磷酸钠的初始剂量为600mg/d ，但是由于发现入组的81 名口服帕米磷酸钠的患者中， 29 名出现消化道毒性反应，将其减量为300 mg/d。帕米磷酸钠治疗组高钙血症减少 65%，严重骨痛减少30%，需要其它治疗（包括全身化疗和放疗）者减少35%。两组中位生存期在24 个月时基本相似。因此，美国FDA 已批准帕米磷酸钠用于临床。（2）基于以上研究结果，美国临床肿瘤协

39、会建议对经影象学检查证实有明确骨破坏的患者应用双磷酸盐类药物； 对仅有骨扫描异常， 而无影象学确诊的骨破坏， 或无局部疼痛的患者没有充分理由建议应用这类药物； 对没有骨转移的患者， 即使出现骨外其它器官的转移， 也不应使用双磷酸盐类药物。对仅有骨扫描异常而无 X 线片、断层 X 线片、 CT 或 MRI 证实有骨质破坏且无局部疼痛的患者，此类临床情况尚未经研究，并将是临床研究的新热点，目前不赞成使用双磷酸盐。Kanis 等在 133 例复发乳腺癌但无骨转移证据的患者中进行了随机、双盲、安慰剂对照的临床研究， 计划疗程为3 年。氯磷酸钠组与安慰剂组相比，尽管前者骨转移患者数少于对照组（15/19 ），但无统计学上的显著差异。Van HoltenVerzantvoort 等也对 124 例有高危因素 （局部晚期或骨外转移）而无骨转移的乳腺癌患者进行了口服帕米磷酸钠 300mg/d 与安慰剂对照的小样本研究，结果显示，出现第一次影像学证实骨转移的时间和转移数目方面，二组无明显差异。（ 3）双磷酸盐在辅助治疗方面作用的研究结果尚不一致。对于任何期别的非骨性病变，无论其将来出现骨转移的危险性有多高，目前均不推荐应用双磷酸盐。双磷酸盐在辅助治疗预防骨转移方面的研究很多， 但结果却很不一致。 部分研究证实双磷酸盐类药物对骨转移有预防作用， 但有些研究却得出了相反的结果， 因此双磷酸盐辅助性