承揽合同纠纷

1、承揽合同纠纷案情简介2021年3月，成都XX电器以下简称电器公司与四川 XX广告以下简称广告公司签订了?校园户外媒体委托 制作协议书?。主要约定， 1 、电器公司负责制作安装由广告公司 设计的校园户外媒体，广告公司有权对委托电器公司制作的产品 进行工艺修改，由此产生的费用变动及工期变动，由双方协商处 理;2 、付款方式采取每批派工结算的形式分期支付：在工程验收 合格之日起 60 日后的三个工作日支付该批次的 25% 累计支付到 95% ，工程尾款 5% 作为质保金在产品使用一年后的三个工作日 支付 ;3、广告公司应按约及时足额支付制作费用和工程款，如超 过 5 个工作日那么视为违约，须承当违约

2、款项每日千分之一的滞纳 金，但此金额不超过此批总价的 20%;4 、电器公司应按时、按质、 按量完成广告公司每次派工单安排的工作方案。电器公司如不按 协议规定时间安装到位超过 2 个工作日那么为电器公司违约，须承 担违约款项每日千分之一的滞纳金，但此金额不超过此批总价的20%;5 、本协议未尽事宜由双方协商签订补充协议，经双方签字盖章后与本协议具有同等法律效力。本协议附件与本协议具有同 等法律效力。该协议的附件一为?产品单价表?，分别对产品规 格、材料、数量、单价及总价进行了约定 ;附件二为双方同日签订 的保密协议 ;附件三为?补充协议书?，其中约定本协议确定的产 品价格只限于成都市区，假设超

3、出此范围，按实际发生费用结算;附件四为双方同日签订的?画面安装费用协议?，双方对广告公司 的广告画面安装事宜需要电器公司出人出车协助的相关费用进行 了约定。上述协议及附件均未对校园户外媒体的安装费用进行单 独约定。 2021 年 8 月，双方又签订了?补充协议?。载明，因双 方在前述协议中没有约定异地安装的具体费用，经协商，就上海 已发单的两批共六个学校的校园户外媒体的安装费用进行约定。 主要约定，广告公司增加 6 万元给电器公司，作为此次产品安装 到结束的所有费用。付款方式也为分期付款 ,已支付 15000 元。在 双方签订上述协议期间，广告公司向电器公司发出了六份?派工 单?，双方在派工单

4、上签字盖章确认了上海六所学校的校园户外媒体的具体制作费用，宣传栏、布告栏、书报栏、指路牌等各数 套，共计 167 套，总价为 623200 元。其间，电器公司向广告公 司提交了?费用增加明细表?，合计增加费用为 16 万余元。广告 公司的员工对增加的 12524 元签字， “确认无误 。2021 年 8 月至 10 月，广告公司先后五次以转帐方式支付电器公司 192160 元包括安装费 15000 元 。2021 年 8 月，广告公司的总公司上海 公司与电器公司又签订了?校园户外媒体产品委托安装协议书?， 其中约定电器公司应在 2021 年 9 月 10 日前保质保量的完成安装。 广告公司对此

5、协议予以确认。 2021 年 12 月，广告公司两名员工 作为收货人，在电器公司的发货单上签字确认收到 167 套校园所 需的各类产品，还收到其他产品数百套。电器公司未在 2021 年 9 月 10 日前完成 6 所学校的校园户外媒体安装，广告公司的上海总 公司另行委托他人对该批产品进行安装。广告公司未再向电器公 司支付其他款项。办案思路及心得本案所涉及到的问题较多，比拟全面的表达了承揽合同双方的权 利义务，包括制作、安装、付款等。因双方甚至其总公司、总公 司与其他公司签订了多份协议及补充协议，公司员工签字确认的 确认单等相关文件，有多份书面文件，有多个法律主体，还涉及 到合同实际履行中对原合

6、同文本的变更。本案的承揽人电器公司， 虽然实际增加的费用远不止 2 万多元，但因在确认单上未能取得 广告公司及其员工的一一确认，导致法院最后只能认定广告公司 签字确认的局部，这就是在实践中很容易出现的问题。基于各种 原因，未能标准的签认相关文书，最后往往会造成承揽人的损失。 客观事实是一回事，但法院能认定的法律事实是另一回事。合同 的双方特别是承揽人一方，更应在履行合同的过程中注意保存相 关书面文件，注意签收和交接。电器公司应未按约全面履行自己 的安装义务，因此，也承当了相应的违约责任。而广告公司要求 电器公司承当的损失 付给其他公司的安装费用 ，因其证据缺乏和 合理性存在问题，不能得到法院的

7、支持，只是得到因电器公司未安装而产生的滞纳金。法院的判决是比拟公允的，有法可依，于 情于理也让人信服。裁判结果2021 年 1 月，电器公司向广告公司所在地法院起诉，要求判令广 告公司支付所欠货款 50 多万元并支付逾期付款违约金。广告公司 辩称， 1、成认双方约定的合同金额 623200 元，加上增加费用 12000 元，共计 63 万多元。 2、因电器公司未完成后期安装，产 生费用 41 万多元，双方合同金额应变更为 21 万多元，扣除已支 付的 19 万多元，广告公司实际欠款为 2 万多元。 3、派工单上 623200 元的费用系费用总计，因电器公司未完成后期材料采购及 现场安装，被告有

8、权拒绝支付相应的后期费用。 4 、广告公司与上 海总公司虽是独立法人，但法定代表人系同一人，属于关联公司， 因电器公司未完成后期安装，上海总公司与其他公司签订安装协 议并付款，所产生的 41 万多元应从合同价款中予以扣除。综上， 广告公司不同意电器公司的诉讼请求。同时，广告公司在 2021 年 2 月提出反诉，要求电器公司支付逾期安装的滞纳金 11 万余元，产品质量瑕疵的罚金 21 万余元。广告公司为证明电器公司所制作 的产品存在质量瑕疵，向法院提交了安装现场图片，广告公司以及上海总公司的营业执照，上海总公司与上海某安装公司签订的 安装协议及付款票据，还提交了 2021 年 12 月对电器公司

9、员工的 录音证据。电器公司代理人张礼美认为，广告公司提供的所有证 据均不能证明产品质量存在严重瑕疵，其证据缺乏真实性、合法 性、关联性，没有事实依据，也存在不合理性。法院审理后认为， 一、电器公司与广告公司签订的?协议书?及?补充协议?，系 双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制 性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的义务。双方签 订的补充协议 6 万元费用系对上海六所学校校园户外媒体异地安 装费用的单独约定。二、从双方签字盖章的六份派工单可以确认， 上海六所学校的校园户外媒体的具体制作费用总价为 623200 元， 宣传栏、布告栏、书报栏、指路牌等各共计 167 套。

10、广告公司对 ?费用增加明细表?中增加的 12524 元予以确认，对增加的其他 产品数百套 12600 元不予成认，但从广告公司签收的电器公司的发货单中可以确认，其收到了其他产品数百套。加上双方?补充 协议?中约定的异地安装费用 6 万元，法院认定，双方关于上海 六所学校的校园户外媒体委托制作及安装合同总价为： 623200+12524+12600+60000=708324 元。三、从广告公司签收 的电器公司发货单中可以确认，合同签订后，电器公司依约履行 了制作义务，但未完成其异地安装义务，故广告公司不应支付其 异地安装费 6 万元。故广告公司还应向电器公司支付制作费用： 708324-60000-192160+15000=471164 元。四、电器公司未依约 履行安装义务，存在违约行为，应承当相应的违约责任。根据双 方合同约定，电器公司应承当违约款项每日千分之一的费用作为 滞纳金，即为 141664.80 元。依照?民事诉讼法?、?合同法? 的相关条款，法院判