近年中美大学图书馆研究热点的比较分析

1、    近年中美大学图书馆研究热点的比较分析    摘要：文章借鉴了美国大学与研究图书馆协会发布的2012年学术图书馆十大趋势所使用的文献和会议调研方式，了解近年国内大学图书馆研究热点，与2012年学术图书馆十大趋势进行比较，分析异同，为我国大学图书馆事业的发展提供一定的参考。参考文献3。关键词：大学图书馆，研究热点，比较分析从2010年开始，美国大学与研究图书馆协会(association of college and research libraries，acrl)每两年发布一次学术图书馆十大趋势。acrl于2010年6月在文献调研和问卷调查的基础上

2、，发布了2010年学术图书馆十大趋势1；于2012年6月在文献调研、会议讨论和专家访谈的基础上，发布了 2012年学术图书馆十大趋势2，列出了影响学术图书馆以及高等教育的十大趋势。本文借鉴acrl的经验，也采用文献调研、会议议题调研等方式，了解近两年来国内大学图书馆的研究热点，与acrl发布的2012年学术图书馆十大趋势进行比较，分析异同，以便更好地了解目前国内大学图书馆研究的现状和美国学术图书馆研究的差异，为今后大学图书馆事业的发展提供一定的参考。1 数据来源和研究方法1.1 数据来源本文选取cnki中国期刊全文数据库作为数据来源，以“刊名”为检索项，“中国图书馆学报”、“大学图书馆学报”、

3、“现代图书情报技术”、“图书馆杂志”分别作为检索词，时间跨度选取20102012年共3年的数据，剔除那些属于通知、会议、纪要等非原发性论文，为与acrl分析时间段一致，同时剔除发表时间在2010年1月至6月和2012年7月至12月的论文，共统计论文篇数915篇。借助数据分析软件thomson data analyzer(简称tda)，对四本期刊上发表的915篇论文的所有关键词进行归纳统计分析。同时抽取出这四本期刊在2010年至2012年刊载的会议通知、会议征文简则，在中国图书馆学会网站、上海市图书馆学会网站和北京师范大学图书馆制作的图书馆学情报学会议信息数据库上搜集到2010年7月至2012年

4、6月两年间国内图书情报学领域召开的图书馆学情报学会议，对会议主题和议题进行分析，归纳出主要关键词，一并运用tda进行统计分析。中国图书馆学报作为图书馆学核心期刊代表图书馆学研究的最高水平，汇集图书馆学研究的权威成果；大学图书馆学报位列中文核心期刊要目总览(2011年版)的“图书馆事业、信息事业类核心期刊表”第二名，和中国社会科学引文索引(cssci，2012-2013)之图书馆学情报学文献学来源期刊第二名；现代图书情报技术和图书馆杂志都是图书馆学的核心期刊，所刊载的论文具有一定的权威性，这四本期刊基本能反应本学科的发展前沿。1.2 研究方法2010年学术图书馆十大趋势主要采用文献调研和问卷调查

5、法，在2010年2月向9812名美国大学与研究图书馆协会成员发送电子邮件问卷，回收率只有5%。2012年学术图书馆十大趋势不再采用问卷调查法，而是采用文献调研、会议讨论和专家访谈法。考虑到实际可操作性，本文采用了acrl所使用的文献和会议调研，了解近年国内大学图书馆研究热点。关键词是表达文献主题概念的自然语言词汇。一个学术研究领域较长时域内的大量学术研究成果的关键词的集合，可以揭示研究成果的总体内容特征、研究内容之间的内在联系、学术研究的发展脉络与发展方向等。词频分析法是利用能够揭示或表达文献核心内容的关键词或主题词在某一研究领域文献中出现的频次高低，来确定该领域研究热点和发展动向的文献计量方

6、法3。2 统计与分析运用文献计量学的方法结合数据分析软件tda，统计四本期刊上发表的915篇论文以及两年间图书馆学情报学会议主题关键词，按出现频次进行分析，以期得到我国大学图书馆研究的热点。由于同一关键词在不同文章中可以有同义词表示相同或相似之意，因此统计时进行必要干预，将关键词进行规范和合并。2.1 高频关键词统计分析通常一篇论文的关键词可以反应出其学科主题和关注点，高频关键词可以很好地反映某一领域的关注热点，表1列出了2010.72012.6两年间和各年度图书情报学论文和会议主题关键词中排名在前20位的高频关键词。表1 排序在前20位的高频关键词2010.72012.62010.72011

7、.62011.72012.6序号关键词次数关键词次数关键词次数1大学图书馆79图书馆36大学图书馆482图书馆72大学图书馆31图书馆363数字图书馆55数字图书馆27数字图书馆284阅读27本体13阅读265学科服务23学科服务13学科服务196关联数据21开放获取11关联数据127本体18开源软件10机构知识库108机构知识库18opac9知识服务99图书馆学16关联数据9微博810知识服务16图书馆学9开放获取811开源软件15语义网9数据挖掘812云计算14机构知识库8编目813开放获取14知识服务8图书馆学714opac13云计算8个性化推荐715语义网13数字资源7读者服务616图

8、书馆员12图书馆员7云计算617编目12图书馆服务6图书情报学618web2.011web2.06引文分析619引文分析11搜索引擎5信息检索620数字资源11期刊评价5本体521数据挖掘11聚类5web2.0522读者服务11读者服务5协同过滤523以下略去信息素养5可视化524引文分析5图书馆员525文献资源建设5开源软件526知识组织5知识组织5从表1中可以看出，“图书馆”、“图书馆学”、“数字图书馆”等一直是本领域的高频关键词，它们是图书情报学的泛指词汇，没有特别的专业特性。“大学图书馆”位于高频关键词行列，关于高等院校图书馆的研究最集中，最活跃，位居第一名。但以上这些高频关键词并不能

9、反映出学科的研究热点，只能反映出研究重点，而可以反映研究热点的专指度较强的高频关键词有如下几个：阅读、学科服务、关联数据、本体、知识服务、开源软件、云计算、开放获取(机构知识库)、图书馆员、数字资源、数据挖掘、读者服务。2.2 近两年国内大学图书馆研究热点分析从表1各年度图书情报学论文和会议主题关键词中排名在前20位的高频关键词词频变化，来分析近两年国内大学图书馆的研究热点，得到以下一些结论。(1)从表1可以看出，“学科服务”在2010.72012.6文献中出现的次数是逐年增长的。从“学科馆员”到“学科化服务”，我国图书馆服务实现了两次跨越，近年来学术图书馆纷纷开始学科化服务实践，探索嵌入用户

10、科研过程的学科化知识服务之路。(2)从表1可以看出，“关联数据”在2010.72012.6文献中出现的次数是逐年增长的。关联数据是一项与图书情报工作密切相关的技术，是互联网发展到语义网时代、提供对任何网上资源和数字对象进行“编目”和“规范控制”的基础性技术。(3)从表1可以看出，“知识服务”在2010.72012.6文献中出现的次数是逐年增长的。曾经作为图书馆核心能力的参考咨询服务，由于到馆用户的减少、系统功能的完善和各种自助服务的推出，正在经历从参考咨询到知识咨询这一新的变革与挑战。在信息技术高速发展的今天，图书馆知识服务能力已经成为未来图书馆咨询服务的核心趋向。(4)从表1可以看出，“机构

11、知识库”在2010.72012.6文献中出现的次数是逐年增长的。信息开放与共享已经被学术界广泛接受并形成普遍共识，随着信息开放共享实践的不断深入，机构知识库(ir)建设在我国学术机构正迅速展开，是图书情报界近几年方兴未艾的一项研究热点。开放获取作为一种新的出版模式和学术传播模式，近年来也引起了国内图书馆界越来越广泛的关注。(5)从表1可以看出，“阅读”在2011.72012.6文献中出现的次数排名在第四位，能明显地反映出阅读是目前研究的热点领域。阅读是人自身发展和人类文明延续的主要途径，成为人类生活的组成部分。图书馆作为阅读的重要场所，通过文献资源、阅读环境、专业服务、阅读指导等推动社会阅读的

12、深入。阅读推广是图书馆的核心业务之一，是图书馆的重要工作。(6)从表1可以看出，“微博”在2011.72012.6文献中出现的次数排名在第九位。随着web 2.0技术的飞速发展，媒体的形式开始多样化，出现了微博、虚拟社区、微信等新媒体形式。(7)从表1可以看出，“数据挖掘”在2011.72012.6文献中出现的次数排名在第十一位。随着互联网技术的快速发展，与之伴生了海量数据。对数据的分析和挖掘已经成为全社会的热点研究领域。(8)技术变革对图书馆利用方式和馆藏特征的影响持续加强，对图书馆员的从业能力也提出了新的要求。图书馆员需通过业务培训、信息素养教育等方式，提高自身的业务水平，发展多样化的技能

13、，以便适应新形势的需求。(9)从表1可以看出，“本体”、“开源软件”、“云计算”在2010.72012.6文献中出现的次数是逐年下降的，它们虽是近年国内学术图书馆的研究热点，但研究热度有所衰减，因研究内容日渐成熟，未来热点趋势不明显。3 近两年国内大学图书馆研究热点与2012年学术图书馆十大趋势比较acrl2012年学术图书馆十大趋势提出的十大趋势是：展现价值，学术图书馆需要展现其资源和服务的价值；数据监护；数字资源长期保存；高等教育；信息技术；移动应用；用户驱动的电子书采购；学术信息交流；员工；用户行为与期望。近两年国内大学图书馆研究热点是：学科服务；知识服务；开放获取(机构知识库建设)；阅

14、读推广；信息技术；新媒体；数据挖掘；图书馆员；数字资源；读者服务。通过两者比较可以看出：(1)相同点：信息技术、数据挖掘、图书馆员(员工)、机构知识库建设(学术信息交流)、移动应用、数字资源长期保存、新媒体。在信息技术快速发展的今天，图书情报学研究领域也紧跟技术发展，出现了关联数据、云计算、发现工具、开源软件、社会网络工具、移动应用等，技术无国界，无论中、美，图书情报学借助快速发展的技术，研究更加广泛和深入。信息技术的进步和发展持续改变图书馆的服务模式，影响图书馆的业务流程，也要求图书馆员具备多样化的能力。开放获取和机构知识库建设也成为近年来国内外的一个重要研究热点。随着数字馆藏日益成熟，对数

15、字资源的可持续发展问题也引起了重视，建立长期保存规划受到越来越多的关注。随着新的社会网络工具出现，将图书馆及其馆员带到用户身边，用户使用图书馆资源和服务不再受地域的限制，大大满足用户的信息需求。(2)不同点：国内特有的研究热点有学科服务、知识服务、阅读推广。美国特有的趋势有：展现价值、高等教育、用户驱动的电子书采购、用户行为与期望。与我国不同，美国的图书馆一直实行专业馆员准入制度，每位专业馆员既有ala认定的图书情报硕士学位，也有其他学位专业背景，所以在此制度之下，学科馆员和学科服务机制在国外学术图书馆里早已形成，发展也相对成熟，并非新兴研究内容。而国内一直没有图书馆员职业认证制度，也少有兼获

16、图书情报及其他学科专业学位的图书馆员，但受国外图书馆的影响，近年来，国内大学图书馆意识到更好地贴近和服务各学科用户的必要性，相继效仿国外图书馆，尝试实施以读者为中心的学科馆员制度，因而学科服务也相应受到了广泛的关注和研究。图书馆在推动社会阅读和文化发展中承担着重要责任和使命，由于美国公共图书馆系统非常发达，公众的阅读推广由纵横交错的公共图书馆来承担，而国内公共图书馆建设尚不发达，覆盖范围还比较有限，阅读推广也成为国内大学图书馆的研究内容和热点。要向学校展现图书馆的价值是美国学术图书馆十大趋势之一，而国内尚未形成明显趋势，但目前已经有很多图书馆意识到，为学校职能部处提供书刊等实体文献之外的决策支

17、持信息，如学科发展、人才评估等，扩大图书馆在学校的影响，已经愈显重要。随着高等教育教学方式的发展变化，特别是伴随着moocs时代的到来，美国大学图书馆如何适应这一重要变化和趋势，呈现了明显的对高等教育大环境的研究趋势，而国内相应研究起步较晚，尚未成为明显趋势。美国大学图书馆对于用户研究的重视程度要超过国内大学图书馆，无论是趋势中的以用户为中心的采购，还是用户行为分析，都充分体现这一点。可以预见，用户驱动的图书馆资源建设和服务拓展将日益重要。4 结语信息技术的进步和用户需求的不断变化都会对图书情报界产生巨大的影响，相应的图书情报学的研究主题也随之改变。信息技术是无国界的，全球用户的信息需求也是共

18、通的，目前国内图书情报学的研究已经紧跟国外图书情报学领域的发展动向，在全球范围内兴起的研究热点，也引起了我国图书情报领域研究人员的广泛关注和积极研究。我国图书情报领域研究人员在平时的工作研究中需密切关注国际图书情报学领域的最新进展，把握发展动向，此外，也需结合国内图书情报领域发展的实际情况，努力建立适合我国大学图书馆发展的研究体系和方法，来指导我国大学图书馆事业的繁荣和发展。参考文献：1acrl. 2010 top ten trends in academic libraries: a review of the current literaturej. college & research libra